Sitronen

lykkeliten02 skrev:

Er du mannen min i forkledning? Han er den eneste jeg vet om som kaller andre for nek…

Nek er et morsomt ord. Egentlig totalt ufarlig og intetsigende, og bare provoserende fordi det er så totalt uærbødig. 😀 På Usenet i hine hårde dage var den alminnelig aksepterte generelle fornærmelsen "dust", og "nek" er vel omtrent den kvinnelige varianten av det.

Ellers vil jeg gjerne slå et slag for "fjomp". 😀

Mica skrev:

Tja, det kommer jo igjen an på hvem som er avsender da. Hvis feks Skremmeren eller Sitron kommer med usaklig sleivspark så ville jeg nok ikke blitt så overrasket, hvis derimot feks Jessica, Teofelia eller for du hadde kommet med noe slikt hadde jeg nok hatt mer behov for et oppklaringsbehov. Men jeg tviler på at jeg ville ha vært så oppmerksomhetssyk at jeg hadde startet en egen tråd om det.

Det har du helt rett i. Jeg syns man skal vokte seg vel for å kalle folk her inne for noe. Om jeg skulle brukt ordet nek mot noen så måtte det være noen jeg kjente veldig godt. Når man er på et forum og diskuterer med mennesker man ikke kjenner syns jeg det er vanlig folkeskikk å holde seg til diskusjonen i stedet for å fortelle folk at de ikke er intelligente, de er nek osv. Det er respektløst....

I tråden om eggdonasjon kommer Sitronen, med en del kommentarer i forbindelse med det jeg skriver der hun antyder at jeg er helt "dust"... fordi jeg mener det jeg gjør. Det blir for dumt og tar fokus fra saken....

Heldigvis vet jeg at jeg ikke er dust, et nek kan nok være jeg er da

Mica skrev:

Tja, det kommer jo igjen an på hvem som er avsender da. Hvis feks Skremmeren eller Sitron kommer med usaklig sleivspark så ville jeg nok ikke blitt så overrasket, hvis derimot feks Jessica, Teofelia eller for du hadde kommet med noe slikt hadde jeg nok hatt mer behov for et oppklaringsbehov. Men jeg tviler på at jeg ville ha vært så oppmerksomhetssyk at jeg hadde startet en egen tråd om det.

Ja, enig med Mica i dette.
Synes forøvrig at det er en lite konstruktiv måte å diskutere på ved å tiltale andre med nedlatende beskrivelser.

Skremmern skrev:

Det kan umulig være fordi jeg skal ha raspeballer til middag i dag. Ja, siden det var i den forbindelse at du kom med en sånn kommentar.

Selv uten at jeg vet hvilken tråd dere snakker om, og temaet i denne - må jeg innrømme at jeg absolutt ikke kunne tenke meg noe verre å spise en raspeballe (bare navnet er nok til at det vrir seg i min mage) 😱 . Og kunne kanskje ha kommet med en slik spøkefull kommentar til noen jeg kjenner som serverte raspeballer t at "du burde ikke ha hatt barn".. Vel og merke ville jeg KUN gitt en slik til noen jeg kjente godt, og de forstod at jeg hadde en spøkefull tone.

Det er sikkert ikke tilfelle i denne saken siden Sitron og Skremmeren ikke gir utrykk for å kjenne hverandre spesielt godt, ei heller forstå hverandres spøkefulle tone.

Hvorfor gjøre denne tråden til en akademisk øvelse i kjøreregler for kommunikasjon?!

Gi de to kamphønene slike og så stikker vi andre over til noen mer interessante tråder.

Sitron skrev:

Dette er gjentatt hets. Mennesker som driver med slik forfølgelse er lite egnet til foreldreskap, for de oppdrar barn i sitt bilde. Hvem pokker vil vel ha slike medborgere!

og det du driver med prikkingen din er ikke hets????

Tinetoff skrev:

Ellers vil jeg gjerne slå et slag for "fjomp". 😀

for ikke å snakke om "fjompenisse "





Men sånn egentlig så synes jeg at det er litt vanskelig å "holde" med den ene eller andre her. Men synes det er flott at det kan diskuteres i det "åpne" rom for å si det slik.

daffy skrev:

Hvorfor gjøre denne tråden til en akademisk øvelse i kjøreregler for kommunikasjon?!

Gi de to kamphønene slike og så stikker vi andre over til noen mer interessante tråder.

Det er vel greit å diskutere hvordan man bør oppføre seg mot andre?

Men hvis man absolutt får en ustyrlig trang til å kalle noen noe, synes jeg det er langt bedre å gjøre det ute i forumet enn pr. prikk.

Jessica skrev:

Heldigvis vet jeg at jeg ikke er dust, et nek kan nok være jeg er da

Men hvis Sitronen er et nek, så kan jo du få være et julenek.

Skremmern skrev:

Men hvis Sitronen er et nek, så kan jo du få være et julenek.

Ha ha ha......... ja det er jo mer sesongbetont 😀

daffy skrev:

Hvorfor gjøre denne tråden til en akademisk øvelse i kjøreregler for kommunikasjon?!

Gi de to kamphønene slike og så stikker vi andre over til noen mer interessante tråder.

Det er bare å stikke, det. 🙂 Slett ikke obligatorisk å delta i denne akademiske øvelsen, du vil ikke få spørsmål om det på eksamen. 😉

Tinetoff skrev:

Men hvis man absolutt får en ustyrlig trang til å kalle noen noe, synes jeg det er langt bedre å gjøre det ute i forumet enn pr. prikk.

I hvert fall hvis det er noe negativt. "Overfantastisk" og "megavakker" og "hyperkul" kan folk godt få lov til å kalle meg pr. prikk.

Skilpadda skrev:

Slett ikke obligatorisk å delta i denne akademiske øvelsen, du vil ikke få spørsmål om det på eksamen. 😉

Dette er som kjent det viktigste av alle spørsmål.

Skilpadda skrev:

I hvert fall hvis det er noe negativt. "Overfantastisk" og "megavakker" og "hyperkul" kan folk godt få lov til å kalle meg pr. prikk.

Godtar du sånne sammensetninger?

Tinetoff skrev:

Godtar du sånne sammensetninger?

I akkurat slike sammenhenger gjør jeg det.

Så mye rart man skal lese.

Det at folk kaller andre ting synes jeg ikke passer seg.

Litt takt og tone har man vel eller?

Og slik går no dagan.

Hattifnatten skrev:

Forfølgelse?

Er det bare meg som lurer på om det er noe annet som foregår her?
Har dere tatt med dere uoppgjorte ting fra andre steder på nett eller?
Er det denne tråden som kalles forfølgelse?

ja kanskje det er noe vi ikke har fått med oss her .