Startet av Frost 117 svar 23k visninger
perper skrev:Artig å lese at "ingen" har kjøpt bladet, og alikevel har Se & Hør så høyt opplag;)
safran skrev:Ja, for FP er jo et speilbilde på samfunnet. Helt klart.
Elin skrev:Jeg kjenner det du skriver veldig godt igjen. Jeg har en venninne som kjøper alle utgaver av Se&Hør og hun legger ikke skjul på det i det hele tatt. Jeg har noen venninner som kjøper det i blant (og der befinner jeg meg selv også - Jeg synes det er kjempeartig at folk tar med bladet når de kommer hit på besøk for eksempel), også har jeg noen venninner som absolutt ikke leser Se&Hør fordi det er den verste smørja som finnes, og som synes at de som kjøper det omtrent må være tilbakestående .....og de som koser seg med bladhaugen og Se&Hør og ikke er å prate til da de får muligheten er nettopp denne siste kategorien.
Jada, jammen sa jeg prinsippfast🙄
600 000 kjøpere hver uke!
Det sier litt om hvor mange som "tjuvleser" også, og i gruppen "tjuvlesere" er nok mange av de som "aldri" leser Se&Hør.
), både på grunn av sladder, "underholdningen" og TV-guiden. Jeg innrømmer det. Med en flau smak i kjeften. Men etter de siste dagers "avsløringer" har jeg tatt et valg: aldri mer. Jeg blir kvalm av å tenke på hva jeg har vært med på å støtte og finansiere.Liven skrev:Jeg har kjøpt Se & Hør en sjelden gang (4 ganger i året kanskje
Adrienne skrev:Det er forskjell på å gi folk penger for å stille opp i Se&Hør, da er det en sak mellom personen og bladet. Unntaket er selvsagt når Se&Hør klart burde visst at personen er syk og ute av stand til å ta fornuftige valg, som med Kenneth Sivertsen. Men det er metodene med å betale andre for å tyste på venner, kollegaer etc som jeg reagerer på og som gjør at jeg aldri, aldri kommer til å kjøpe et slikt blad. De har kilder overalt, i politiet, reisebyrå, flyselskaper, hotellkjeder, kredittkortselskaper, og de bruker de hensynsløst for å finne ut hvor kjente personer befinner seg. Det er snakk om telefonavlytting og spionutstyr, som er ulovlig etter norsk lov, for å finne ut mest mulig om personer i deres privatsfære. Kjendiser kan ikke reise på ferie i fred, de kan ikke bevege seg en meter alene uten å ha en eller ti fotografer etter seg.
Se&Hør burde seriøst lære seg å respektere folks privatliv og ikke minst norsk lov. Det er lov å skrive om kjendiser, og det er lov å være interessert i å lese om kjendiserm, men det må være på helt andre premisser enn det som skjer nå. Hver gang noen kjøper bladet godtar de brudd på norsk lov, og for meg er det helt uforstålig.
Anuk skrev:Er forsåvidt enig - men spørsmålet er om feks VG og Dagbladet er så mye bedre. Og forskjellen er at Se og Hør framstiller seg som det de er - et sladreblad. Mens VG og Dagbladet prøver å påstå at de er seriøse nyhetsaviser. Men når alt kommer til alt velter de seg i sladder og folks behov for å grafse de også.
safran skrev:Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte.
Lille Ru skrev:Det bladet der er så fullt av møkk og løgn og fanterier at jeg tror jeg må dåne.
VG, Dagbla' og BA er ikke akkurat så veldig mye bedre, men Dagbla' er i hvert fall bedre enn VG.
Tabloide er de alle sammen.
lykkeliten02 skrev:Hm, jeg ser noen mener Dagbladet er hakket bedre enn enkelte andre. Tja, min venninne som ble sterkt forfulgt og plaget av pressen i lengre perioder, påstår at en Dagbladetjournalist var desidert den mest grusomme, pågående, frekke og vetikkehva-personen. Når det gjelder kjendisdelen tror jeg VG, Dagbladet, Se&Hør og Her&Nå er like gode i sine metoder.
Line* skrev:Jeg betaler for å ha inernett.
Logikk: Jeg betaler for pornospredning, sladder, utlevering, videresending, ulovlig nedlasting av musikk, faens oldemor m.m. 🙂
safran skrev:Jeg kjenner jeg har fordommer mot folk som kjøper det drittbladet. Og mot folk som stemmer FrP. Jeg tror forresten det er de samme. Iallefall veldg ofte.
Logg inn for å svare i denne tråden.
