Hus i Kautokeino

Ok, nå er jeg en som har sittet og ristet på hodet over alt man henger seg opp i av bagateller på bilder av hus som skal selges, for jeg har en evne til å se forbi både rot og stygge gjenstander, og tenker at jeg som kjøper hverken kjøper rot eller gjenstander.

Men på bilder som viser rot av den grad som det linkes til her, så tenker jeg også mitt. Man kan da ikke seriøst selge en bolig fremvist på denne måten. Man tørker da opp egg fra gulvet, og legger melpakken i skapet før man tar bilder liksom.

Uansett så tror jeg ikke det har noe med Kautokeino å gjøre, og folk derfra. Tvangssalg høres rimelig ut i mine ører, og det kan vel skje hvorsomhelst.

Uansett så kunne nok jeg vært tilbøyelig til å kjøpe en bolig til tross for slike bilder, om jeg så boligen BAK rotet, og så at den var i orden.

Jeg tenkte umiddelbart tvangssalg da jeg så annonsene og syntes bare det var trist. Jeg assosierte det med tvangssalg fordi vi så på en sånn selv i Oslo en gang, men slo det fra oss. Det er stort sett bare tvangssalg-objekter som ser slik ut og det er ganske sosialpornografisk og kjipt å legge ut bildene med -smiley.

Jeg misliker den derre "Vi som fascineres av..."-tråden også.

Vanlig boligsalg handler jo bare om å mestre sjangeren "lime/sitroner/hvitt/hvitt/hvitt/tomt".

Harriet Vane skrev:

Jeg tenkte umiddelbart tvangssalg da jeg så annonsene og syntes bare det var trist. Jeg assosierte det med tvangssalg fordi vi så på en sånn selv i Oslo en gang, men slo det fra oss. Det er stort sett bare tvangssalg-objekter som ser slik ut og det er ganske sosialpornografisk og kjipt å legge ut bildene med -smiley.

Jeg kjenner på det samme. At folk kan ha det omtrent tilsvarende på gode eller dårlige dager synes jeg er forholdsvis uinteressant i akkurat denne diskusjonen. Dette er snakk om bildetaging i forbindelse med salg av bolig, ikke hverdangskaoset i hjemmet til hvermannsen.

Irma skrev:

hvermannsen

Eller hverdamsen, som Brantenberg ville ha sagt.

Irma skrev:

Eller hverdamsen, som Brantenberg ville ha sagt.

Det er for lite Brantenberg, altså. Dam burde lese mer av henne.

Harriet Vane skrev:

Det er for lite Brantenberg, altså. Dam burde lese mer av henne.

Balanse skrev:

Men hadde du giddet å stresse sånn om normen ikke var så ryddig, og lite tydet på at stresset ditt hadde gjort noen forskjell økonomisk?

Uavhengig om jeg bor i Kautokaino eller Oslo så hadde jeg ikke fremstillt huset mitt frivillig i den tilstanden.
Det kan stå på hodet hos meg også om jeg får uventet besøk, men er det planlagt så lukker jeg stort sett kjøkkendører, rydder badet ol.

Tjorven skrev:

OK, jeg har nå lest hele tråden, og når det er snakk om tvangssalg så skjønner jeg godt at de ikke rydder.

Det jeg opprinnelig hadde tenkt til å skrive var:
Dette forklarer en del. Det ser ikke ut hjemme hos oss heller og på veggen henger det et klassebilde av mannen min med påskriften Kautokeino skole 1B.

Helsetilsynet, ikke normale (som i har problemer) altså? Virkelig.



:lister meg stille ut av tråden og skal aldri noen sinne legge ut et bilde av hjemmet mitt igjen:

Men de bildene fra de andre husene i Kautokeino (som ikke er på tvangssalg) er også ganske dårlige? Jeg mener, uskarpe og rare utsnitt - og tomme kaviartuber på bordet og vaskefiller og annet rot.

Og hvorfor står tv-en på overalt?

Sokk skrev:

Og hvorfor står tv-en på overalt?

Sikkert en ny vri av de anonsene fra sør norge ,for det meste med Lime på banken og fotoshopet sol og fint vær

Jeg synes det er fascinerende at det er så lite tekst i boligannonsene. Og den samme advokaten selger dem alle sammen. Kanskje dette viser hvordan boligmarkedet hadde vært uten eiendomsmeglerne? Mye mindre stress med rydding og ingen floskler om at "huset fremstår å være beliggende i et barnevennlig område". Bare egentatte bilder og relevant informasjon: "Eiendommen ligger i et lite boligområde med nærhet til naturen. Gode jakt og fiskemuligheter."

Nå er det rett før jeg må gå på finn og se på disse annonsene dere snakker om, hehe

Darth skrev:

Nå er det rett før jeg må gå på finn og se på disse annonsene dere snakker om, hehe

Det bør du nesten, for dette var fasinerende

Jeg er et rotehode, det er nok øyeblikk jeg kunne ha matchet de værste bildene. Men derfra til å ville dokumentere det og vise fram kaoset er det svært langt

Jeg synes ikke det er noe verre med denne tråden enn den andre med massse bilder fra finn sånn i utgangspunktet.\, bortsett fra at i den andre tråden, blir annonsensene litt borte mellom alt annet rart.

Men jeg reagerer på hvordan man karakteriserer "folk fra Kautokeino"......spesielt de to første sidene.

Har det slått dere at det kan være brukere fra Kautokeino her ?

Er alle sjusker ? Besøk fra mattilsynet....75% av alle boligene ser så ille ut og når det i tillegg blir antydet at det bor 10-12 stykker der, kan jeg se for meg at det blir litt sårende for personer derfra.

Og utover det, det forste som slo meg da jeg så annonsen (og også tenkte før jeg så den, var at dette kunne dreie seg om et tvangssalg .

Altså, jeg skjønner det er humoristik ment, men man bør kanskje tenke seg om bittelittegrann før man poster ?!

Liljekonvall skrev:

Har det slått dere at det kan være brukere fra Kautokeino her ?

Er alle sjusker ? Besøk fra mattilsynet....75% av alle boligene ser så ille ut og når det i tillegg blir antydet at det bor 10-12 stykker der, kan jeg se for meg at det blir litt sårende for personer derfra.

4 hus ligger ute og 3 ser temmelig sjuskete ut. Det er jo 75% det. Det er vel ingen som sier at alle fra Kautokeino har det slik. Iallefall ikke mere enn at de sier alle trøndere har bart.

Det er jo merkverdig at en så høy andel av hus for salgs ser ut som de ikke ønskes solgt. Men det kan jo være fellesnevnere der. Kanskje er det tvangsalg eller lignende som gjør at eierene ikke ønsker å gi et positivt bilde.

Når jeg nevnte at det bor få i Kautokeino så var ikke det ment som "Herrejemini, for et teit sted, det bor jo ingen der", men mer som at man skal være ekstra obs på små steder, det er så gjennomsiktig. Jeg kommer fra en tilsvarende glissent befolket kommune i sør og jeg ville garantert visst hvem sitt hus det var om noen linket til hus fra hjemkommunen min.

Det er en annen standard på landet enn i bygda. Folk tjener mindre, det er en annen stil, det er andre typer kjøpere, "lime-koden" er ikke knekt og i det hele tatt er jo hvordan vi bor og hvilke stil/ting/farger/ryddighet en klassemarkør. FP er fullt av middeklassefolk som kan det urbane boligannonsespråket og som sjelden eller aldri trenger å selge noe på tvangsauksjon. Jeg tviler på at det er mange i hjemkommunen min som vet hva en Kvist-pute er, altså.

Uff, dette syntes jeg var ekkelt, jeg liker ikke den andre finn-tråden heller. Det er litt for sosialpornografisk, spesielt når det blir fra såpass små og gjennomsiktige steder. Det luktet jo tvangssalg av de annonsene der.

Dere ser jo at Kautokeino er upløyd mark for eiendomsmeglere.
Ikke at jeg vet noe spesielt om boligmarkedet på Finnmarksvidda, men jeg kan tenke meg at mye av salget foregår "fra munn til munn" og så ordner banken det papirmessige. Sånn var det på mine hjemtrakter for inntil få år siden, før området ble funnet attraktivt for meglerstanden som hadde for stor konkurranse i nærmeste by og trengte å utvide markedet sitt.
Jeg tipper at de få husene i Kauto som ligger ute på Finn, ligger der fordi de "må" annonseres, ikke for at reelle salg skal skje.

Harriet Vane skrev:

Jeg tviler på at det er mange i hjemkommunen min som vet hva en Kvist-pute er, altså.

Nå skal jeg ikke snakke for hjemkommunen din altså, men denne fordommen tror jeg du skal holde unna resten av distrikts-Norge, ihvertfall de delene av distrikts-Norge jeg kjenner til. Folk har internett der også, og er like interesssert eller uinteressert i interiør og hjeminnredning som folk i byene.