Samfunnsklasser og livsstil

Spinn-off fra tråden "Klassereise".

(Flervalgspoll)

Jeg vet ikke om du får et representativt utvalg om du spør om dette på FP, altså.

Men, altså, det er jo virkelig ikke så enkelt som at man enten leser eller ikke leser bøker, enten følger med i nyhetene eller ikke. Jeg har PhD, leser altfor lite bøker (skyldes vel konsentrasjonsvansker, tror jeg), følger sånn passelig med på nyheter, synes operaer kan være ganske dølle, er av og til i teater, og ser Downton Abbey (er det såpe?). Mange mennesker må vel befinne seg litt midt i mellom på de tingene du spør om? Treårig høgskoleutdanning er vel ikke spesielt lang utdanning nå til dags?

rine skrev:

Jeg vet ikke om du får et representativt utvalg om du spør om dette på FP, altså.

Ja, det er jeg veldig klar over - og det får vi jo ta høyde for når vi leser resultetene.

Storm skrev:

Men, altså, det er jo virkelig ikke så enkelt som at man enten leser eller ikke leser bøker, enten følger med i nyhetene eller ikke. Jeg har PhD, leser altfor lite bøker (skyldes vel konsentrasjonsvansker, tror jeg), følger sånn passelig med på nyheter, synes operaer kan være ganske dølle, er av og til i teater, og ser Downton Abbey (er det såpe?). Mange mennesker må vel befinne seg litt midt i mellom på de tingene du spør om? Treårig høgskoleutdanning er vel ikke spesielt lang utdanning nå til dags?

Jeg vet at det ikke er så enkelt som pollen framstiller det - men det er skikkelig vanskelig å lage en poll om dette som tar høyde for alle mulige sammensetninger. Vi får ta det for det det er - en temmelig grovkornet indikasjon på noe.

Og Downton Abbey er ikke såpe! (Dette utsagnet burde vært ledsaget av et snurpemunnbilde av lady Violet!)

Jeg tenker at det blir feil å kalle det arbeiderklasse i tradisjonell forstand. Industriarbeidere tjener jo bedre enn mange med treårig høgskoleutdanning. Folk med fagbrev kan tjene vel så bra som akademikere og det er vel heller de som av ulike årsaker er utenfor arbeidslivet som er de med dårlig økonomi i dagens Norge.

Eg tenker at alternativa er unyanserte og som Pøbelsara er inne på, at klassebegrepet er i endring. Men ja, eg trur til ei viss grad at det er ei stor gruppe mennesker som ikkje ser poenget med verken å lese bøker og aviser eller ta høgare utdanning. Elevar på yrkesfag er høgt representerte her. Eg har og inntrykk av at det er ein stor del av desse, som angrar på at dei ikkje prioriterte annleis, når dei nærmar seg trettiåra. Eg veit ikkje om dette stemmer, men eg har snakka med ein del som seier slikt. Samtidig er det ofte slike ting gamle klassekameratar seier, når eg seier at eg norsklærar på vidaregåande skule, så det kan hende dei bare seier slikt for syns skuld også.

Jeg tror du har rett, nokon. Det er jo også ganske Mange som skaffer seg høyere utdanning litt senere i livet. Jeg kjenner mange 40-50 åringer som har skaffet seg høyere utdanning opptil masternivå litt senere i livet, inklusive meg selv. Så folk begir seg ut på (ut)dannelsesveien også en god stund ut i voksenlivet.

nokon skrev:

Men ja, eg trur til ei viss grad at det er ei stor gruppe mennesker som ikkje ser poenget med verken å lese bøker og aviser eller ta høgare utdanning. Elevar på yrkesfag er høgt representerte her.

Synes du det er problematisk at mange ikke ser poenget i å ta høyere utdanning? Nå har det jo nesten blitt et samfunnsproblem at altfor mange tar høyere utdanning og vi mangler håndtverkere, f.eks.

For meg er det et poeng at det er like bra å ha en fagutdanning som en høyskoleutdanning. Men jeg synes det er bra for alle i alle grupper å være noenlunde opplyst om samfunnet rundt seg - gjennom å f.eks lese aviser og bøker. At mange velger bort det siste, det synes jeg er problematisk og ikke bra for demokratiet (og enkeltmennesker).

Jeg leser vel strengt tatt ikke bøker lenger (men jeg har lest veldig mange), ei heller ser jeg på nyhetssendinger eller leser aviser noe særlig utover å skanne nettavisene. Jaggu hender det ikke jeg slumper til å se på One Tree Hill eller sitcoms på tredemølla også, så jeg er nok white trash. Det var vel ikke annet å vente med min bakgrunn fra 2013 Getto Skjetten. Jeg har 147 vekttall, da.

Storm skrev:

Men, altså, det er jo virkelig ikke så enkelt som at man enten leser eller ikke leser bøker, enten følger med i nyhetene eller ikke. Jeg har PhD, leser altfor lite bøker (skyldes vel konsentrasjonsvansker, tror jeg), følger sånn passelig med på nyheter, synes operaer kan være ganske dølle, er av og til i teater, og ser Downton Abbey (er det såpe?). Mange mennesker må vel befinne seg litt midt i mellom på de tingene du spør om? Treårig høgskoleutdanning er vel ikke spesielt lang utdanning nå til dags?

Det tenker jeg også. Det er jo ikke enten eller for de fleste. Vi ser mer på TV enn vi leser bøker, men følger jo med i politikk og samfunn. Både mannen og jeg har uferdige utdannelser. Men har OK jobber til tross for det.

Når jeg blir gammel har jeg planer om å lese. Det er akkurat som om jeg ikke har tid og overskudd til det i hverdagen. Jeg pleier å lese i ferier.

Man må ta høyde for at dette er veldig forenklet. Men man kan gjerne erstatte "lese bøker og aviser" med "holde seg oppdatert og være samfunnsengasjert". Vite hva som skjer rundt og med en og å kunne ta informerte valg i livene sine.

Zoë skrev:

Synes du det er problematisk at mange ikke ser poenget i å ta høyere utdanning? Nå har det jo nesten blitt et samfunnsproblem at altfor mange tar høyere utdanning og vi mangler håndtverkere, f.eks.

For meg er det et poeng at det er like bra å ha en fagutdanning som en høyskoleutdanning. Men jeg synes det er bra for alle i alle grupper å være noenlunde opplyst om samfunnet rundt seg - gjennom å f.eks lese aviser og bøker. At mange velger bort det siste, det synes jeg er problematisk og ikke bra for demokratiet (og enkeltmennesker).

Nei, eg synest ikkje det er problematisk. Eg synest snarare at det er problematisk at fagutdanninga er så teoretisk at mange ramler av før dei kjem til læretida, fordi vidaregåande skule krev for mykje av dei som forsøker å velje bort teorien. Men dei som vel å aldri lese aviser, er veldig sårbare for påverkning, så eg er einig i at det kan vere eit problem for demokratiet.

Pollen passet ikke for oss. Vi har høyere utdanning og ser alt og leser alt. Må få med seg mest mulig i det livet man har. 🙂

Hva er høyere utdanning da? Er det universitet som gjelder, eller går høyskole for høyere utdanning? Hvis man ikke har måttet skrive norskstil siden 9. klasse, er man da lavt utdannet?

Perhonen skrev:

Pollen passet ikke for oss. Vi har høyere utdanning og ser alt og leser alt. Må få med seg mest mulig i det livet man har. 🙂

Nå måtte jeg tenke meg om for å skjønne hva du mente - men plutselig gikk det opp for meg: jeg tenker ikke at man må velge mellom såpeserier eller aviser! Det står ikke det i pollen heller - det står "jeg/vi leser bøker og aviser" (men det står ikke"...og ser aldri såpeserier". )

Vi kan ikke kun lese Morgenbladet og høre på P2 (eller vi kan jo strengt tatt det, men jeg vil gjerne slå et slag for ren underholdning også!).

tjolahopp skrev:

Hva er høyere utdanning da? Er det universitet som gjelder, eller går høyskole for høyere utdanning? Hvis man ikke har måttet skrive norskstil siden 9. klasse, er man da lavt utdannet?

Høyskole er selvfølgelig høyere utdanning.

Jeg har merket meg at mange av gutta som sløvet seg gjennom skolen mens jeg pugget og leste har industrijobber med både to og tre ganger min inntekt, og det helt uten studielån.

Jeg har ikke høyere utdanning, og jeg kan godt finne på og se på såpeserier. Det er sikkert sjokkerende at jeg faktisk leser aviser, bøker, og ser på nyheter. 😀