Nytt EU-valg, hva ville du stemt?

Det er snart 30 år siden forrige folkeavstemning om EU, og gitt at du stemte da, vil du stemme det samme nå?

Stemte man blankt sist gjelder det som å ikke ha stemt i denne pollen.

Argumenter gjerne for hvorfor du vil/ikke vil inn i EU, og hvorfor du evt. har endret syn.

Ja.
(Jeg ville stemt det samme nå som da. Og jeg stemte ja da.)

Jeg var veldig usikker sist, og stemte faktisk blankt. Denne gangen hadde jeg stemt ja.

Jeg hadde ikke stemmerett sist, men lobbet for nei-bevegelsen. Jeg ville stemt nei igjen.

Stemte ja, men ville stemt nei nå. Jeg vil ogs ha Norge ut av EØS.

Kan dere ikke skrive litt om hvorfor, da blir det en mer interessant tråd. 🙂

Pøblis skrev:

Ja.
(Jeg ville stemt det samme nå som da. Og jeg stemte ja da.)

Samme her.

Jeg stemte nei sist, og ville stemt ja i dag. For å være ærlig husker jeg ikke helt hvorfor jeg stemte nei, men siden jeg alltid har vært til venstre politisk er det jo der det har ligget. Det var vel også et slags "trygghetsvalg", man vet hva man har, men ikke hva man får.

Opp igjennom åra har jeg satt pris på at vi er medlem av EØS, og er ikke lenger fremmed for et fullt EU-medlemskap heller. Det er langt i fra alt EU gjør jeg er enig i, men syns påvirkning innenfra kan være greit å ha. Jeg syns det er interessant at EU utgjør en større sikkerhetspolitisk greie nå enn før, og ikke bare en økonomisk størrelse. Det er kanskje et resultat av et ustabilt USA. Når det er sagt har jeg bikket over på JA-siden før det ble et argument, altså.

Samtidig skal jeg være ærlig på at dette er ikke den politiske saken jeg har viet mest oppmerksomhet, så jeg hører gjerne flere argumenter både for og i mot.

Jeg hadde ikke stemmerett sist (jeg var vel rundt konformasjonsalder) og de er nok ikke den saken jeg har viet mest oppmerksomhet på å lande en mening om de siste årene heller, men jeg heller mot å være enig med dine argumenter.

Jeg var ung, politisk rød uten å være veldig politisk opplyst eller engasjert, men hadde fått med meg at man skulle stemme nei. Så studerte jeg statsvitenskap og det jeg lærte der fikk meg til å tenke at nei kanskje ikke var riktig likevel. Så ble det en blank stemme.

I dag er argumentene mine for mye av det samme som Tallulah sine. Verden er liten, vi må samarbeide. Nasjonalisme er skremmende, samtidig mener jeg at Norge som land får mer ut av å være med enn utenfor.

Jeg er vel litt globalist og tror samarbeid og færre grenser mellom land og mennesker er bra.

Ved forrige EU-valg var jo EU mer en "riklandsklubb" enn det det er i dag også.

Jeg er fortsatt litt usikker, men vi gjør jo uansett alt som EU gjør via EØS avtalen, så da tenker jeg at vi liksågodt kan sitte rundt bordet og være mer delaktig i avgjørelsene.

Jeg stemte Ja sist og ville stemt Ja igjen. Jeg kan ikke forstå at det er fornuftig å stå utenfor rett og slett, og det forstod jeg ikke sist heller. I årene som har gått, har vi jo da blitt et slags "delmedlem" uansett, vi kan like gjerne bli fullt med.

Utrolig vanskelig å svare på . Jeg var aktiv på Nei-siden. Ung Auf-er med en far som var leder i fylkets Bondelag. Tvilen har nok vært større idag,men jeg kjenner på at jeg må ha med meg en hel sånn debatt før jeg ev lander. Jeg er skeptisk og tror vi fremover vil få se at det blir vanskeligere. Det er lett å samarbeide i fredstid og oppadgående spiral. Når idyllen slår sprekker så gir det så god grobunn for alskens eksplosive og farlige krefter. Et sterkere EU og enda mer oss mot resten er ikke nødvendigvis stabiliserende i verden det heller. Men Norges rolle i dette er vanskelig å ta stilling til nå.

Jeg stemte JA i 94 og mener fremdeles at det er best om vi er EU-medlem.

Jeg mener at vi må forholde oss til reglene som settes i EU i så stor grad uansett at jeg finner det mest fornuftig hvis vi fikk være med å utforme reglene også.

Tjorven skrev:

Jeg stemte JA i 94 og mener fremdeles at det er best om vi er EU-medlem.

Jeg mener at vi må forholde oss til reglene som settes i EU i så stor grad uansett at jeg finner det mest fornuftig hvis vi fikk være med å utforme reglene også.

Akkurat dette

Stemte ja i 94 og ville stemt ja på ny.

Ja da, ja nå. Jeg tror EU vil være helt sentrale i å løse klimautfordringene, fordi løsningene krever så tett og omfattende samarbeid på for eksempel regulering. Jeg tror generelt på tett, tett samarbeid, og mener også at det helt bestemt er fredsbevarende. Fri flyt at arbeidskraft og kapital har vært helt vesentlig for velferdssamfunnet vårt, men om vi også skal kunne være med på å løse de utfordringene denne flyten gir (for eksempel på arbeidslivssiden), bør vi komme på innsiden og kunne påvirke mer.

I could go on.

Ville stemt nei. Hadde ikke stemmerett sist men var aktivt engasjert.
Landbruket i eu er en svært trist historie jeg ikke vil ha til Norge.

Syns argumentene om landbruk har mye for seg, Floksa. Jeg husker jeg savnet det sist, at noen fra nei- eller ja-siden kunne si at "ja, akkurat det du sier der er en ulempe. Jeg syns fordelene totalt sett er større, men du har rett i at akkurat X er en nedside ved mitt standpunkt".

Lurer på hvor mye vi kunnet fått til gjennom avtaleverk, på landbrukssiden. I en ideell verden, så hadde vi klart å påvirke EU positivt, men det skal vel mye til. Bare grisefarmene i Danmark..

Jeg vil gjerne beskytte vår matproduksjon, matsikkerhet og minimal bruk av antibiotika. Men hva konsekvenser og forskjeller er på EU og EØS i dag, jeg har ikke peiling. Tok samme t-bane til byen som Johan J Jakobsen valgdagen 1994, lurte på hvor spent han var for dagen. Jeg stemte nei og følte det var et begrunnet valg den gang, nylig russ med samfunnsfag hvor EU hadde vært sentralt. Sammen med glasnost og perestrojka.