Nytt EU-valg, hva ville du stemt?

Lavender, det var vel der jeg var også da, akkurat ferdig på VGS.

Er det automatikk i at man "må" innføre EUs dyrevelferd i Norge, eller kan man ha et eget lovverk? Er det en mulighet for at vi kan påvirke de andre EU-landene i stedet, om vi var med?

Polyanna skrev:

Jeg tror EU vil være helt sentrale i å løse klimautfordringene, fordi løsningene krever så tett og omfattende samarbeid på for eksempel regulering. Jeg tror generelt på tett, tett samarbeid, og mener også at det helt bestemt er fredsbevarende. Fri flyt at arbeidskraft og kapital har vært helt vesentlig for velferdssamfunnet vårt, men om vi også skal kunne være med på å løse de utfordringene denne flyten gir (for eksempel på arbeidslivssiden), bør vi komme på innsiden og kunne påvirke mer.

I could go on.

Jeg signerer dette! Jeg er politisk rød, men stemmer grønt pga. klima. I akkurat EU-spørsmålet og klima-spørsmål mener jeg venstresiden tar mye feil.

Jeg var bare 9 år sist, men dekket i Nei-buttons og det hele. Dette var den eneste politiske saken foreldrene mine var helt tydelige på da jeg var barn.

Jeg stemte nei sist fordi jeg var overbevist om at EU aldri ville ta inn de tidligere warszawapaktlandene, fordi jeg var veldig skeptisk til miljøpolitikken deres (fraværet av ...) og fordi jeg syntes landbrukspolitikken var skrekkelig.

Nå har jeg vel mer eller mindre sklidd over på ja pga. den gledelig overraskende medlemsbredden, fordi jeg tror at EU er helt nødvendig i klimasaken og som et forsvar for liberalt demokrati i en mer og mer autoritær verden. Landbrukspolitikken (og en god del av miljøpolitikken også) er fortsatt skrekkelig.

Ja sist, nei sist det ble diskutert, og tilbake til ja.

Jeg temte nei sist fordi jeg var redd for at EU skulle bli en blokk for de rike landene mot de fattigere østeuropeiske. Det har ikke slått til og dersom det kom en ny avstemning ville jeg sannsynligvis stemt ja.

Men jeg vil nok ikke delta veldig aktivt i en "fra nei til ja" organisasjon.

Sist gang det var EU-valg var jeg relativt fersk student. Min tre år eldre søster studerte samfunnsøkonomi ved samme universitet som meg, og jeg satt mye sammen med henne og hennes medstudenter (de gikk på hovedfag da), og hørte på diskusjonene dem imellom. Og de var overraskende lite samtstemte, det var omtrent like mange som var for og mot.

Jeg stemte nei da, mest på grunn av landbruks- og klimapolitikken. Nå er jeg mer usikker, mye på grunn av de argumentene som Polyanna forfekter. Og fordi EU har kommet etter på klimafronten. Samtidig mener jeg fortsatt at landbruket er helt krise, og er bekymret for råderetten over egne ressurser. Så det er mye jeg må sette meg bedre inn i før jeg eventuelt kan stemme på nytt.

Mitt svar ville være "Stemte NEI, usikker nå". Så jeg krysset av på siste alternativ.

Fisk var et stort tema sist, aner ikke hvordan det vil spille denne gangen. Avhengig av avtalen denne gangen også, kanskje?

Mitt viktigste argument sist var at vi er bundet av veldig mye via EØS, men må sitte på gangen og la de andre ta viktige avgjørelser som vi påvirkes av, men ikke får delta i avgjørelsene rundt. Det som gjorde meg litt i tvil, var at det var skille mellom rike vest-eurpa og de andre. Sånn er det ikke lenger.

Nå som Østeuropa i stor grad er med, og situasjonen i Europa er som den er, tenker jeg at vi absolutt må med.

Jeg mente JA sist, men hadde ikke stemmerett i 1994. I dag vet jeg faktisk ikke. Jeg ville nok svart NEI før 24. februar og hvertfall før mars 2020, men nå er jeg usikker.

Tallulah skrev:

Lavender, det var vel der jeg var også da, akkurat ferdig på VGS.

Er det automatikk i at man "må" innføre EUs dyrevelferd i Norge, eller kan man ha et eget lovverk? Er det en mulighet for at vi kan påvirke de andre EU-landene i stedet, om vi var med?

Ja vi må innføre eu’s regelverk. Og muligheten for at lille Norge kan påvirke i positiv retning er svært liten. Vi rammes allerede i dag av en del regler ( blant annet en detalj som går på behandling av tilbakeholdt etterbyrd, en tilstand som er ganske vanlig og som før ble behandlet med antibiotika lokalt i livmor. Dette ble gjerne brukt systematisk i andre land, slik at alle dyr som kalvet fikk slik behandling. Dermed ble det forbudt også i Norge slik at vi nå veldig ofte må slakte ut disse dyra fordi de ikke blir friske igjen. Hos oss betyr 1 dyr tapt en god del, vi har 30 stk. i eu har de som regel mange hundre og behandler mye mer på flokkbasis enn på enkeltindivid og da merkes det ikke så godt. Bra med redusert antibiotika bruk altså, men ifht bruk i Norge ble det skivebom og vel så det. Vi greide ikke å få tilpasset en slik ørliten detalj så at vi skal få endret store strukturelle ting er svært usannsynlig. Landbruket i EU er så trist at det vil aldri være aktuelt for oss å drive da. Jeg får fortsatt vondt i magen av studiebesøket vi var på i 2015. Og da besøkte vi godt drevne gårder som holdt god kvalitet.
I Norge er feks kravet en liggebås pr ku i løsdrift. Der hadde alle et overbelegg på 1/3.

Fluke skrev:

Stemte ja, men ville stemt nei nå. Jeg vil ogs ha Norge ut av EØS.

Min ukjente tvilling altså.

Siden jeg ikke husker om jeg stemte sist eller ikke, så tipper jeg at jeg ikke stemte. Men jeg ville ha stemt nei den gangen, og tror jeg heller mot nei nå også. Men samtidig så er det snart ett fett om man er i EØS eller EU, det er noen andre som bestemmer masse for oss uansett. Jeg tror ankepunktet mitt er at Norge har så få innbyggere at vi ikke vil ha noen innflytelse der. Men jeg aner egentlig ikke.

Jeg tvilte lenge sist gang, før jeg landet på ja. Senere har jeg sett på landbrukspolitikken og på markedsliberalismen og vil gjerne ut av EØS også. Dersom EU sklir i retning av at mennesker er verdt noe mer enn overskuddet i en bedrift, veldig på spissen sagt, da snur jeg.

Pøblis skrev:

Ja.
(Jeg ville stemt det samme nå som da. Og jeg stemte ja da.)

Samme her.

Ja sist og ja nå. Vi er jo med i EU uansett gjennom EØS, liksom, så vi kan like gjerne være ordentlig med. Når det er sagt, er jo ordningen vi har i dag en utrolig god ordning for Norge. Jeg mener likevel at et medlemskap ville vært en enda bedre løsning.

Jeg stemte nei da med utgangspunkt i at jeg tenkte at Norge er for lite til å få en stemme og at vi dermed ville miste råderett. (Dette var en 19-årings argument) Jeg tenker fortsatt at nei er svaret mitt, men må innrømme at akkurat EU har fått lite mental oppmerksomhet de siste årene. Nei’et er basert på landbruk i hovedsak. Det er kanskje litt tynt grunnlag på et ja eller nei.

Jeg tvilte meg frem til et ja sist. Det satt langt inne, men jeg ble overbevist av nei-siden sin argumentasjon. I dag ville jeg stemt ja, men akkurat landbrukspolitikken er jeg ikke begeistret for.

Ja. Ja.

Jeg stemte nei sist og har vært enig med meg selv i ettertid også. Nå synes jeg verden har endret seg ganske mye så jeg må ta en runde til med meg selv hvis det blir avstemming igjen. Det er ikke gitt at jeg lander på samme svar.

Jeg stemte Ja sist og tror jeg heller mot det nå også, men jeg må ærlig talt innrømme at jeg ville satt meg mye mer inn i ting før jeg hadde villet stemme. Har ikke tenkt så aktivt over saken de senere årene.