Cameron - gutten som har levd før på Barra

Iset skrev:

Og der beveget vi oss ut på DET stadiet.

Svar på spørsmålet mitt, er du snill. Er greier du det kanskje ikke?

Det er ingen som helst, som noensinne har kunnet komme med en bevis for julenissens eksistens. Og det finnes like lite bevis for reinkarnasjon heller. Ergo stiller de faktisk i samme klasse, tro det eller ei.

Iset skrev:

For å si det med teskje: det jeg kaller arrogant i denne sammenhengen er det å si rett ut at dette er sprøyt. At reinkarnasjon er sprøyt, at gjenferd er sprøyt og at alt annet som blir betegnet som overnaturlig, er direkte sprøyt og bullshit!

Det å ikke tro på noe, blir noe helt annet.

Dersom noen forteller meg at det står romvesener i hagen hennes, velger jeg å ikke kalle henne gal og le henne opp i trynet, men heller tenke "okei, kanskje det står romvesener der, kanskje ikke". Jeg kan verken motbevise det eller bevise det, så da velger jeg å forholde meg nøytral.

Men jeg klarer ikke å være nøytral. For jeg tror ikke på det, og for meg blir det da sprøyt (hvis du på død og liv skal tvinge en betegnelse ut av meg da, jeg pleier å være høffligere enn som så 😉 ).

Jeg er rett og slett ikke skapt slik at jeg må ha beviser for å tro på noe - eller rettere sagt la være å tro på noe. Hadde jeg følt at noe måtte bevises eller motbevises for at jeg skulle ta stilling, så hadde jeg vært en skeptiker. Og det er jeg ikke.

Så da får du bare synes jeg er arrogant. Så kan jeg si at du er arrogant som tror at jeg tar feil 😉

Olympia skrev:

Svar på spørsmålet mitt, er du snill. Er greier du det kanskje ikke?

Det er ingen som helst, som noensinne har kunnet komme med en bevis for julenissens eksistens. Og det finnes like lite bevis for reinkarnasjon heller. Ergo stiller de faktisk i samme klasse, tro det eller ei.

Greier det ikke? Jeg syns det er helt latterlig å komme med julenissen og påskeharen i diskusjoner som dette. Har virkelig ingen klart å finne ut noe om julenissens og påskeharens bakgrunn? Jeg trodde virkelig ikke dette var noe "mystisk", men da skal jeg prøve og google litt.

Foreningen Humanistene i Sverige har utlovet en pris på 100.000,- til den som et vitenskapelig kontrollert vis kan bevise å inneha overnaturlige evner. Ingen har fått den. På Insider (Svensk TV-prgram med Robert Aschberg) så testet de en spådame, hun stilte opp, godkjente måten det skulle gjøres på og det gikk desverre svært dårlig. Kan lese mer om det i Aftonbladet.

Sånn når vi snakker om bevisbyrde.

Iset skrev:

Greier det ikke? Jeg syns det er helt latterlig å komme med julenissen og påskeharen i diskusjoner som dette. Har virkelig ingen klart å finne ut noe om julenissens og påskeharens bakgrunn? Jeg trodde virkelig ikke dette var noe "mystisk", men da skal jeg prøve og google litt.

Men Iset, ikke mystisk. Bare LIKE sannsynlig. Hvor går skillet for deg? Hva er det som gjør at noe som aldri har blitt bevist automatisk er tull mens andre ting, som er like usannsynlige utifra alt vi vet om naturlover osv. faktisk "kan være sant hva vet jeg?"

Det er faktisk, fra et vitenskapelig ståsted, MYE mer sannsynlig at Elvis lever enn at reinkarnasjon forekommer. For å bare ta et eksempel.

Jeg skjønner hva dere mener, og jeg har heller aldri sagt at man skal være ukritisk til alt. Det eneste jeg sier her er at jeg ikke synes noe om å nedverdige de som tror på noe annet enn det man selv tror på, ved å indirekte eller direkte kalle dem tullinger fordi de tror på "sprøyt". Dersom dere virkelig er uenige i dette så får dere heller bare være det. Selv prøver jeg å ha litt mer respekt for andres tro enn det, selv om jeg ikke tror selv.

Jeg er i grunnen enig med Iset her.
For meg er det er helt i orden å mene eller tro det ene eller det andre om sånne tema. Det jeg reagerer på her er at er at det øyensynlig skal være helt i orden å gjøre narr av andre menneskers tro eller tvil. Utsagn som at man får lyst til å denge hodet i veggen fordi det er teit, eller sammenligne det med at hjernen ramler ut kan jeg vanskelig oppfatte som annet enn arrogant.

Om noen hadde sagt til dere skeptikere at de så et program på Tv i går om Jesus oppstandelse og død så tviler jeg på om dere ville respondert med å si; herregud så teit, jeg får lyst til å denge hodet i veggen. Du må da skjønne at det bare er oppspinn.

Respekt og litt ydmykhet for andre menneskers tro og tvil er stikkord for meg her.

Jeg har forøvrig ikke sett programmet og har derfor ingen meninger om det.

Jeg håper du husker å lekse det opp til de barna som kommer til å fortelle ditt barn at julenissen bare er en utkledd voksen. Snakk om å disse noens følelser.

Fra spøk til revolver: Ja, jeg sliter med å respektere Gry Jannicke Jarlum når hun mener at hun er blitt bortført og besvangret av romvesener. Og på samme måte sliter jeg med å respektere avgjørelsen til denne guttens mor som ikke hadde ører for mange fornuftige, holdbare teorier om hvorfor gutten hennes har det som han har det, og la ut etter overnaturlige fenomener, sammen med et TV-team. Det går faktisk omtrent hånd i hånd med å ikke ha respekt for foreldre som viser barna frem på Nanny 911.

Olympia skrev:

Jeg håper du husker å lekse det opp til de barna som kommer til å fortelle ditt barn at julenissen bare er en utkledd voksen. Snakk om å disse noens følelser.

Fra spøk til revolver: Ja, jeg sliter med å respektere Gry Jannicke Jarlum når hun mener at hun er blitt bortført og besvangret av romvesener. Og på samme måte sliter jeg med å respektere avgjørelsen til denne guttens mor som ikke hadde ører for mange fornuftige, holdbare teorier om hvorfor gutten hennes har det som han har det, og la ut etter overnaturlige fenomener, sammen med et TV-team. Det går faktisk omtrent hånd i hånd med å ikke ha respekt for foreldre som viser barna frem på Nanny 911.

Fikk ikke prikket deg så:

Hva skal du prikke henne for?

Olympia skrev:

Og på samme måte sliter jeg med å respektere avgjørelsen til denne guttens mor som ikke hadde ører for mange fornuftige, holdbare teorier om hvorfor gutten hennes har det som han har det, og la ut etter overnaturlige fenomener, sammen med et TV-team. Det går faktisk omtrent hånd i hånd med å ikke ha respekt for foreldre som viser barna frem på Nanny 911.

Jeg så også programmet, og må signere det du sier her Olympia.
Jeg opplevde det som om hun (om enn forsiktig) presset gutten og var aldri så lite sensasjonslysten. Om hun virkelig trodde han kunne levd før kan jeg ikke begripe hvorfor hun ville ta ham med ut dit - HVA godt kunne komme ut av det!!? Tap-tap-situasjon for alle parter. Guttungen så jo bånn ulykkelig ut. 🙁

Jeg så det, og jeg ble også fasinert av det.
Jeg er vel ikke av de som er veldig overtroisk, men sånne ting får meg til å tenke og lure.

Olympia skrev:

For å sitere romingeniør James Oberg: Det er flott å ha et åpent sinn, men man må likevel ikke ha det så åpent at hjernen ramler ut.

Eh... jeg vet ikke hva som her skjedd med hjernen DIN da... men noe mangler ihvertfall mellom ørene dine!!!






Jfr. avatar.

Miss Norway skrev:

Eh... jeg vet ikke hva som her skjedd med hjernen DIN da... men noe mangler ihvertfall mellom ørene dine!!!






Jfr. avatar.

Har du bevis for at jeg ikke har hjerne i ræva? Hææ? Det finnes mer mellom ørene enn det vi tror! :GryJannickestemme:

Fordiatte jeg har lyst vel! 😀

Olympia skrev:

Har du bevis for at jeg ikke har hjerne i ræva? Hææ? Det finnes mer mellom ørene enn det vi tror! :GryJannickestemme:

Pøh! Der må jeg si deg i mot. Etter å ha vandret på jorden noen år så må jeg konkludere med at det dessverre i alt for mange tilfeller er fullstendig tomt mellom ørene til enkelte. Eller kanskje mennesker er litt på samme måte som elefanter - liten hjerne i en stor ræv? 😉

Jeg er i grunnen enig med Iset her.
For meg er det er helt i orden å mene eller tro det ene eller det andre om sånne tema. Det jeg reagerer på her er at er at det øyensynlig skal være helt i orden å gjøre narr av andre menneskers tro eller tvil. Utsagn som at man får lyst til å denge hodet i veggen fordi det er teit, eller sammenligne det med at hjernen ramler ut kan jeg vanskelig oppfatte som annet enn arrogant.

Om noen hadde sagt til dere skeptikere at de så et program på Tv i går om Jesus oppstandelse og død så tviler jeg på om dere ville respondert med å si; herregud så teit, jeg får lyst til å denge hodet i veggen. Du må da skjønne at det bare er oppspinn.

Respekt og litt ydmykhet for andre menneskers tro og tvil er stikkord for meg her.

Jeg har forøvrig ikke sett programmet og har derfor ingen meninger om det.
Skrev Mani

Er enig med Mani her, man må respektere andres tro og meninger,det går begge veier. Jeg tror ikke på gud og alt det der men jeg sier da ikke at de som gjør det er noen tullinger og mene at de ikke har noe mellom øra.
Jeg tror på at det er mye mellom himmel og jord og har selv opplevd en del ting som gjør at jeg vet.
Jeg er ingen tulling for det om jeg tror på det overnaturlige.
Dere må huske en ting man skal ikke dømme andre før man har gått et år i deres sko.

Iset skrev:

Dersom noen forteller meg at det står romvesener i hagen hennes, velger jeg å ikke kalle henne gal og le henne opp i trynet, men heller tenke "okei, kanskje det står romvesener der, kanskje ikke". Jeg kan verken motbevise det eller bevise det, så da velger jeg å forholde meg nøytral.

Visst. Det gjør jeg også, men da spør om jeg kan få komme i hagen og ta en titt. Erfaringsmessig blir da personen pottesur fordi de ikke blir trodd uten videre.

Ræv er forøvrig et deilig ord!

Siw = Jeg skjønnte vel ikke heeelt hva du mente her, men pyttsan.

Forøvrig har jeg bare lyst å si at jeg synes det er stor forskjell mellom å ha respekt for noens tro (som i religiøs forstand) og troen for det overnaturlige.