Stølebelte

Jeg har hatt stølebelte siden jeg var 15, så jeg stemmer JA. Det er jo det fineste på hele bunaden. I tillegg har jeg beholdt ugift-forkle, droppet luen, bruker Gudbrandsdals-jakke til Mørebunad - så jeg bryter en mengde regler.

Men gleder meg stort til å bruke bunaden i morgen - så mye som jeg har trent siste tiden så er den til og med rommelig.

Acsa skrev:

Dersom antrekket var fra 2012, så ville jeg vært helt enig med deg, nolo. I vår tid så er det tullete å si at gifte bruker røde gensere og ugifte må ha blå. Men så er ikke bunadene fra vår tid. De er et historisk uttrykk, og da synes jeg det blir historieløst å velge å se bort fra det. Da kan du like gjerne si at du bør kunne ha knallrosa ullstoff i Gudbrandsdalens festdrakt, som et uttrykk for individets frihet, og alt annet blir et ønske om et totalitært regime.

Ja, de er historisk fundert, men vi lever i 2012, og jeg syns individuelle tilpasninger er helt fint, det gjorde de jo før når bunaden var et "levende" plagg også. Jeg har ikke konebelte selv om jeg har vært gift i 16 år, for jeg syns det er like fint uten (og så er jeg litt gjerrig). Å gå uten skaut selv om det hører til enkelte bunader syns jeg også er helt greit. Solbriller og lebestift til bunad likeså. Rosa beltestakk ville jeg sikkert vært mer skeptisk til.

nolo skrev:

Rosa beltestakk ville jeg sikkert vært mer skeptisk til.

Da skulle du vært der da en amerikansk dame vandret inn på Husfliden og ville ha en damaskkjol fra Gudbrandsdalen med lilla ulldamask i stakken og lyserosa silkedamask i livet...

Jeg tenker som deg, nolo! Synes det er vakkert, og at det er på tide å fjerne seg fra tradisjoner som er tuftet på om man er verdig nok til å bære noe. Og at et plagg skal vise at du er gift eller ikke.
Men datteren min er 17 år, og da er man jo ofte opptatt av hva andre tenker.

Acsa: det var jo ikke den begrunnelsen du ga i inleggene over? Da var du opptatt av at unge jenter ikke skulle vise frem hvor mye penger pappa har, eller at de synes det var stas med sølv!

Plipp skrev:

Jeg tenker som deg, nolo! Synes det er vakkert, og at det er på tide å fjerne seg fra tradisjoner som er tuftet på om man er verdig nok til å bære noe. Og at et plagg skal vise at du er gift eller ikke.
Men datteren min er 17 år, og da er man jo ofte opptatt av hva andre tenker.

Acsa: det var jo ikke den begrunnelsen du ga i inleggene over? Da var du opptatt av at unge jenter ikke skulle vise frem hvor mye penger pappa har, eller at de synes det var stas med sølv!

Ja. Og så er det å krangle om bunadbruk rundt 17. mai noe av det morsomste jeg gjør. :ærlig: Men så tok jeg meg sammen og argumenterte hakket mer seriøst også. Jeg står inne for samtlige argumenter.

Jeg får ikke bunadpoliti-Acsa til å henge sammen med feminist-hippie-Acsa, det må jeg ærlig innrømme.

Filifjonka skrev:

Jeg får ikke bunadpoliti-Acsa til å henge sammen med feminist-hippie-Acsa, det må jeg ærlig innrømme.

😉

Filifjonka skrev:

Hva om hun aldri gifter seg da, skal hun ikke kunne bruke det noen gang? Jeg tar ikke bunadpolitiet så veldig alvorlig, og syns folk kan bruke bunad på sin måte.

Enig. Er utrolig uenig med Asca, for en gangs skyld.

Jeg har ikke lue til bunaden min. Den ble rett og slett aldri laget. Den ser latterlig ut. Jeg bruker den ørepynten som passer meg og ikke sølvet. Svart paraply, og ikke bunadparaply. Og gjerne solbriller. Jeg gidder da ikke myse for å se ut som jeg er fra 1800-tallet.

Jeg har ikke vippe til Beltestakken min, og heller ikke jakke. Dessuten bruker jeg Øst-Telemark skjorte til. Det er sikkert fy-fy, men Raudtrøya er egentlig den jeg har nærmest hjertet. Så da fikk jeg litt av begge deler. Men jeg har svart sjal, og kommer til å bruke svart paraply i morgen.

Jeg er fortsatt dypt fascinert over at gullringer på høyre ringfinger er forbeholdt gifte kvinner og menn.

Man kan da bruke glatte gullringer til annet enn forlovelse- og gifteringer, Mave? Men om du går med en glatt ring på høyre ringfinger vil mange tro at du enten er gift eller forlovet, da tradisjonen er slik her i landet.

Plipp skrev:

Men, hva om stølebeltet eller ringen er arvet og intensjonen slett ikke er å sprade rundt for å vise fram en dyr greie? Hva om det er en følelsesmessig tilknytning til det ene eller det andre? Er det fordommene dine som forteller deg at det er for å vise fram noe som er dyrt?
Og er det ikke fint med et belte som skinner da? :naiv:

Det er ikke nødvendigvis fordommer, men bunadskotyme/regler.
Jeg skal egentlig bytte ut mitt vakre perlebelte mot et skinnende konebelte, i og med at jeg er gift og har råd til å bære det. Noe jeg velger å gi bæng i. Men her er bunadstradisjonene så sterke at flere enn meg hadde reagert om årets konfirmanter fikk konebelte til konfirmasjonsbunaden. Konebeltet (full av gull og glitter) markerer at man er voksen, det er et belte som kun blir båret av voksne kvinner.

De fleste bruker vel bunaden som de vil og det er en diskusjon for seg selv, men det har egentlig aldri vært stølebelte til Vestfoldbunaden.
Ullbelte til 32 og 56-modellen, svart fløyel eller skinn til Tranum Røer(leikaringbunaden), ullbelte til den broderte.

007 skrev:

........................
...............................
...............................

Det er ikke nødvendigvis fordommer, men bunadskotyme/regler.
Jeg skal egentlig bytte ut mitt vakre perlebelte mot et skinnende konebelte, i og med at jeg er gift og har råd til å bære det. Noe jeg velger å gi bæng i. Men her er bunadstradisjonene så sterke at flere enn meg hadde reagert om årets konfirmanter fikk konebelte til konfirmasjonsbunaden. Konebeltet (full av gull og glitter) markerer at man er voksen, det er et belte som kun blir båret av voksne kvinner.

Sølvbelte er et tegn på velstand og rikdom, noe som tidligere ofte kom ved giftemål. Dessuten ble kvinners status endret da de ble gift, og derfor ble de også pyntet.

En bunad er en tradisjonell drakt vi skal være stolte av, men det er ikke så nøye med tradisjonene??? 😕

Maverick skrev:

Jeg er fortsatt dypt fascinert over at gullringer på høyre ringfinger er forbeholdt gifte kvinner og menn.

Det er jo ikke det, men ettersom det er en tradisjon her i landet med å bære gifteringen sånn, må du bare regne med at mange vil to at du er forlovet eller gift.
Du antar altså ikke det hvis du ser noen har en glatt gullring på høyre ringefinger?

Sir Limpalot skrev:

Det er jo ikke det, men ettersom det er en tradisjon her i landet med å bære gifteringen sånn, må du bare regne med at mange vil to at du er forlovet eller gift.
Du antar altså ikke det hvis du ser noen har en glatt gullring på høyre ringefinger?

Min sitter på venstre. Fungerer det også. Ring er ring.

Bunad er et plagg med lange tradisjoner, og jeg synes man bør følge tradisjonen så langt det går. Stølbelte til unge jenter synes jeg ikke noe om. Kjenner jeg er litt enig med Acsa her. Man bør unngå å vaske ut tradisjonen for bunaden for mye.

Bloppy skrev:

Bunad er et plagg med lange tradisjoner, og jeg synes man bør følge tradisjonen så langt det går. Stølbelte til unge jenter synes jeg ikke noe om. Kjenner jeg er litt enig med Acsa her. Man bør unngå å vaske ut tradisjonen for bunaden for mye.

Ja, herlighet, vestfoldbunaden stammer jo fra så tidlig som 1956. Klart man ikke må endre på en eneste liten ting da.

Miromurr skrev:

Ja, herlighet, vestfoldbunaden stammer jo fra så tidlig som 1956. Klart man ikke må endre på en eneste liten ting da.

Hehe! Bunaden det er snakk om er 32- modellen. Men det er jo over haugene gammelt det også.;)

Nei, jeg har like mye mot forandring av bunadtradisjoner fra 1800- tallet, som jeg har mot å forandre syn på ekteskapet, kvinnen og andre flotte menneskesyn som var vanlig på den tiden. Takke meg til "skomaker, bli ved din lest".

Det er i tillegg så dyrt med bunad, at bare det å gå med bunad, vil for mange være et " se hva pappa kjøpte til meg"- showoff. I alle fall dersom man skal se det fra ditt synspunkt, Acsa.

Vi har kost oss i bunadene våre i dag! Jeg med min arvebunad etter svigermor, (hvor den ene søljen visstnok ikke hører til, men er innmari fin) og datteren i sin flotte vestfoldbunad, 32- modell, uten stølebelte, desverre. Vakker var hun uansett! Minstemor hadde festdrakt fra Name it ( bare så det er nevnt også 😉 )