Stølebelte

Nå ble jeg rent rørt. Jeg trodde jeg var det strengeste bunadspolitiet på FP, men det er jeg jo slett ikke. Ikke har jeg så mye kunnskap som Acsa heller.

Jeg mener mye om bunad, og når folk lurer på hva jeg mener om en sak, så svarer jeg hva jeg mener. Det er ikke nødvendigvis det de ønsker å høre.

Jeg er enig med Acsa, men har ikke bunad som kampsak lenger og lukker heller øynene for alt det rare folk får seg til å gjøre. Også er jeg litt crazy selv også som bruker andre søljer enn de som egentlig hører til bunaden min.

Jeg må legge til at det jeg reagerte mest på i noen av svarene, ikke nødvendigvis er de strenge reglene ifht. tradisjon som blir forfektet. Det jeg reagerer på er de fordommene som kommer fram! De henger ikke helt på greip, kjenner jeg...

Plipp skrev:

Det jeg reagerer på er de fordommene som kommer fram!

Hva er det som er fordommer, mener du?

Acsa skrev:

Ja, det er skikkelig fy-fy dersom det er en bunad som bruker konebelte. (Enda verre når det er en bunad som ikke egentlig gjør det, forresten...)

"Jeg synes blank glatt gullring på høyre ringfinger er så fint, så jeg bruker det selv om jeg er fjorten og singel."

Dette feks.

Acsa skrev:

Nei. Jeg synes det er fullstendig idiotisk når unge jenter bruker stølebelte fordi det er dyrt og skinner så fint med alt sølvet, og jeg likestiller det med om man skulle brukt tradisjonelle gifteringer på høyre ringfinger som fjortenåring "fordi den var så dyr og pappa ville kjøpe noe dyrt til meg og se så fint den skinner!".

Og enda mere dette.

Men hvis jeg sier:

Jeg synes ikke man skal gå med konebelte før man faktisk er gift eller gammel nok til det fordi bunadtradisjonene sier det.

Så er det greit?

Plipp skrev:

Tusen takk for meninger! Selv om jeg etterspør dem, trenger jeg vel ikke nødvendigvis være enig? Eller like det som kommer fram?

Grunnen til at jeg spurte er at datteren min var usikker, nå er hun sikker i sin sak. Bunadpolitet har talt, og hun venter med å bruke stølebelte. Jeg satser på at hun forandrer mening om noen år. 🙂

Lese dette?

Plipp skrev:

Lese dette?

Var den ment til meg?

Tjorven: ja.

Hjelpes. Jeg har ikke vært ufin i denne tråden. Du trenger heller ikke bli det.

Plipp skrev:

Og enda mere dette.

Jeg klarer ikke helt å se fordommene der, det er vel heller satt på spissen. For det er jo sånn det er.

Oj! Jeg var virkelig ikke klar over at jeg var ufin? Hvor var jeg det?

Input skrev:

Jeg klarer ikke helt å se fordommene der, det er vel heller satt på spissen. For det er jo sånn det er.

Det er da vel ikke alltid sånn det er?

Plipp skrev:

Oj! Jeg var virkelig ikke klar over at jeg var ufin? Hvor var jeg det?

Det var for å slippe å svare to ganger, Tjorven.

Plipp skrev:

Det er da vel ikke alltid sånn det er?

Nei, ikke alltid. Men det er svært få ting som alltid er "sånn".

Input: nemlig.

Det er vel ikke sånn det er, hvis Plipp sier at datteren har arvet bunaden inkludert belte, og syns den er fin med?

Input skrev:

Nei, ikke alltid. Men det er svært få ting som alltid er "sånn".

Men Plipp ba vel om rådgivning i ett spesifikkt tilfelle, nemlig hennes datter som har arvet belte. Da blir det litt pussig å lese generelle betraktninger om "14 åringer som bare vil gå med stølebelte fordi det er pent". (Men slik er det i alle diskusjoner spesifikke tilfeller glir over i mer generelle diskusjoner. Og generelle diskusjoner går inn i helt spesifikke diskusjoner. Og folk mener gjerne forskjellig i generelle og spesielle diskusjoner - sånn for å gjøre forvirringen komplett )

Filifjonka: Plipp ba om meninger, hun fikk meninger, bunaden var kjøpt med belte, ikke arvet.

him:
Beltet var kjøpt, ikke arvet, så jeg skjønte ikke poenget ditt med at det ble pussig å lese om 14 åringer som vil gå med stølebelte fordi det er pent.