Første skritt i fjerning av fedrekvote?

Regjeringen vil foreslå fri overføring av kvoten mellom foreldrene: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article7618211.ece#.U60l0xanoYY

Det er bra regjeringen ikke har flertall.

Katta skrev:

Det er bra regjeringen ikke har flertall.

Jeg bare håper de ikke får med seg krf på dette. Da har de kanskje flertall?

Katta skrev:

Det er bra regjeringen ikke har flertall.

Men det er vel fare for at dette er noe som støttepartiene deres vil like? Jeg tror fremdeles at de fleste Krfere mener at det er mest naturlig at mødre er hjemme med barn. Og Venstre flagger valgfrihet såpass høyt at jeg vil tro at de går for dette.

Usikker altså. Men jeg er redd for at regjeringen får flertall for dette.

Jeg kan ikke tenke meg at venstre mener at dette gir reell valgfrihet.

Fin likestillingsminister å ha. Jeg er også redd for at det blir politisk flertall. Etter FB-feeden å dømme er dog folkerørsla sterkt imot.

Det er jeg redd for at de mener. Men vi får se.

Katta skrev:

Jeg bare håper de ikke får med seg krf på dette. Da har de kanskje flertall?

Det er da mor som er best egnet til å ta seg av barnet i utgangspunktet må vite, og dessuten er det mange fedre som ikke ønsker være hjemme fra jobben så lenge for å passe unger, må vite, og dessuten så Vet Familien Best hva som Passer dem.

Et skritt fram (14 uker til far) - og nå to skritt tilbake.

Jeg kjenner en fyr som sa opp jobben sin på flekken, da han ble far og fikk følgende melding fra sin sjef: jeg veit du har krav på fedrekvoten din. Jeg vil du skal vite at her i firmaet er det underforstått at fedre ikke tar permisjon.

Ja, det er mulig familier veit best og legger opp løpet slik det passer dem. Ja, det er ennå mange fedre som gladelig tar uker med permisjon for å være hjemme med barnet sitt.

Men - så lenge det ennå er firmaer, hvis ledelsen tydelig og klart sier at det forventes at far ikke tar permisjon, så trenger vi et lovverk som tydelig og klart sier at dette har far faktisk rett til, og at så så mange uker (14) faktisk et øremerket dette.

Det er bare 15 år siden mannen min møtte hånlig latter og vantro blikk når han uttalte at han aktet å bruke maks fedrekvote. Har ikke barnet en mor, liksom? Denne holdningen har mange steder blitt helt utradert, med denne foreslåtte ordningen er jeg redd den blusser opp igjen.

Venstre har vel uttalt at de egentlig ønsker å fjerne fedrekvoten, men at det er for tidlig? Jeg håper de fortsatt mener det da.

Med støttepartiene får regjeringen flertall og jeg er temmelig sikker på at nå dyttes kaviaren inn i tuben igjen.

Jeg ble helt rasende da jeg leste dette i morges.

KrF og Venstre ville ikke være med på fjerning av fedrekvoten da samarbeidsavtalen ble skrevet. Spørsmålet er jo bare om de retorisk sett, overfor sin velgere, vil tolke dette forslaget som mer valgfrihet til familiene eller innskrenking av fedrekvoten. Jeg heller mot det første, spesielt i KrF.

Jeg ble også skikkelig sur av dette! Dette vil føre til at færre fedre tar ut permisjon, og får fjernere forhold til barna sine, samtidig som færre mødre jobber og derfor blir mindre selvstendige i tilfelle noe skjer og de feks blir skilt. En viss prosentandel blir jo skilt etter hvert også, og da er det vanskelig for mødrene å klare seg, mens fedrene får et dårligere utgangspunkt i forhold til barna. GRRR!

Wix skrev:

Jeg ble også skikkelig sur av dette! Dette vil føre til at færre fedre tar ut permisjon, og får fjernere forhold til barna sine, samtidig som færre mødre jobber og derfor blir mindre selvstendige i tilfelle noe skjer og de feks blir skilt. En viss prosentandel blir jo skilt etter hvert også, og da er det vanskelig for mødrene å klare seg, mens fedrene får et dårligere utgangspunkt i forhold til barna. GRRR!

Ikke sant? Dette er jo dårligere for alle.

Jeg blir så trist.

Venstre er ikke til å stole på, jeg er stygt redd de får flertall for dette. KrF må vel juble over forslaget.

Jeg ble et stort spørsmålstegn da jeg leste forsiden på Aftenposten i dag. Hvordan kan man kalle det pappaperm hvis den kan overføres til mor?

Det virker som om likestillingsministeren har misforstått hva jobben hennes består i.

Men er det noe bedre det som foregår noen steder i dag hvor fedrene såkalt tar ut fedrekvoten, men det som skjer er at fedrenes bedrift betaler mor for å være hjemme uten lønn fra sin jobb.

I forhold til statistikken ser det ut som om disse fedrene tar pappapermisjon, mens de i realiteten har overført dette til mor.

Med det nye forslaget vil man ihvertfall kunne få statistikker som man kan stole mer på.

Hvis alle fedre faktisk hadde tatt den permisjonen som de later som de tar, så er jeg helt enig i at dette forslaget er dårlig. Men slik den virkelige verden er tror jeg vi kan få mer fokus på at det er en lang vei å gå for å få flere fedre til å ta sin pappapermisjon med det nye forslaget enn slik det er i dag. Det er vanskelig å få fokus på de rette tingene når statistikken "lyver".

elg skrev:

Men er det noe bedre det som foregår noen steder i dag hvor fedrene såkalt tar ut fedrekvoten, men det som skjer er at fedrenes bedrift betaler mor for å være hjemme uten lønn fra sin jobb.

I forhold til statistikken ser det ut som om disse fedrene tar pappapermisjon, mens de i realiteten har overført dette til mor.

Med det nye forslaget vil man ihvertfall kunne få statistikker som man kan stole mer på.

Hvis alle fedre faktisk hadde tatt den permisjonen som de later som de tar, så er jeg helt enig i at dette forslaget er dårlig. Men slik den virkelige verden er tror jeg vi kan få mer fokus på at det er en lang vei å gå for å få flere fedre til å ta sin pappapermisjon med det nye forslaget enn slik det er i dag. Det er vanskelig å få fokus på de rette tingene når statistikken "lyver".

Men hvor utbredt er slik praksis da, Elg? jeg kjenner ingen som har gjort slik du beskriver, og har alltid tenkt at det må være et marginalt problem - det er ikke snakk om tusener der ute som har jobber der arbeidsgiver gladelig betaler for slik, vel?