Siv Jensen

Nora H skrev:

Noe sånt, ja

Jeg kunne aldri stemt SV. Har ofte heftige diskusjoner med min mor som er en svoren SV tilhenger. Jeg stemmer Venstre.

Det er jo litt som å skyte seg selv i foten å bruke sitt eget kjønn som skjellsord for å vise til at noe er dårlig da.

Jeg er veldig enig med Madam Mim her, hun sier mye fornuftig. Siv Jensen tar opp et tema som mange politikere er redde for å prate om, eller ikke vil prate om. Siv Jensen tar opp temaet, men på en uspiselig måte.
Huff jeg blir kvalm av retorikken hennes..

smilefjes skrev:

Men Siv Jensen er den fremste kandidaten på Kvinne Som Skal Bli Grusomt Rivjern Og Uspiselig I Overgangsalderen TM jeg noengang har sett. Hun kommer til å bli en sånn sur glefsende angstbiter som det vi ser de første tegnene til nå. Og det er jo totalt usjarmerende.

Kommer til å bli? :skingrestemme:

Jeg synes likevel det å gjøre dette til en debatt om kjønn er å dra det langt. Hagen var like uspiselig han, det er politikken som gjør det for meg. Det kan godt være at Ho Siv er flott IRL, men meningene hennes (og hersketeknikkene) er så til de grader på jordet i mine øyne.

Nora H: Hvorfor kunne du aldri stemt SV?

Hagen appellerte til den jevne FrP velger opp i høyere alder enn Siv vil kunne rett og slett fordi menn ikke falmer slik kvinner gjør i enkeltes øyne. (Ikke mine - jeg synes damer med blått hår og lilla hatt som ler på kafe er helt konge). Så fordi Siv er kvinne som ligger godt an til å miste sjarmen så senkes FrP. Hagen holdt sjarmen lenger.

Alt ut fra mitt meget fordomsfylte bilde av den jevne FrP velger såklart.

Ja, for jeg er en ordentlig føledame... Sosionomene har gjort mye for å gi SV et tullestempel, dessverre. Men det er faktisk bra at noen bryr seg om unger og oppvekstvilkår, lavtlønte damer og urettferdighet i verden. De sultne barna i Afrika trenger noen talspersoner, de også. Ikke bare de feite norskingene i Torrevija.

Nja, jeg tror personlighet spiller mer inn enn kjønn jeg da. Jeg er også proppfull av fordommer mot Frp-velgere, men jeg er ikke umiddelbart med på å at oppslutningen er så høy fordi de har en kvinne som formann. Jeg tror rett og slett at den barduse og enkle politikken appellerer til mange som ikke orker å sette seg inn i kompliserte politiske program.

Monsoon skrev:

Det er jo litt som å skyte seg selv i foten å bruke sitt eget kjønn som skjellsord for å vise til at noe er dårlig da.

Jeg mener det ikke som skjellsord. Kun en observasjon. Veldig mange jenter stemmer SV. Tror ikke jeg kjenner noen menn som stemmer på dem.

Jeg tror ikke de som stemmer FrP ser på det som noen styrke med kvinnelig leder nei. Det er mer det at de fremdeles tror de stemmer Hagen de fleste. Og at politikken føles oversiktlig. Ihvertfall hvis man ikke forsøker å regne på de tallene de slenger fra seg her og der.

Nora H skrev:

Jeg mener det ikke som skjellsord. Kun en observasjon. Veldig mange jenter stemmer SV. Tror ikke jeg kjenner noen menn som stemmer på dem.

Jeg kjenner mange menn som stemmer SV. Og når du legger på en slik: etter et utsagn, så virker det jo bittelitt nedlatende.

Blondie skrev:

Nora H: Hvorfor kunne du aldri stemt SV?

Fordi jeg ikke er sosialist, rett og slett. Ideologien deres stemmer ikke overens hos meg. Jeg er mye mer liberal i mine overbevisninger. Ønsker ikke en såpass sterk stat som sosialismen bygger på.

Smilefjes: Jeg er redd du forenkler situasjonen litt. Det er ønsketenkning å tro at FrP bare drar velgere så lenge Siv er ung og sjarmerende (). Jeg tror at det er politikken; menneskesynet, fremmedfrykten og grådigheten som lokker velgerne. Dessverre.

Emma skrev:

Jeg kjenner mange menn som stemmer SV. Og når du legger på en slik: etter et utsagn, så virker det jo bittelitt nedlatende.

Jeg mente det ikke nedlatende, men mer som forventet når det er flest damer på FP. Altså mange SV tilhengere og mange Frp motstandere. Ikke noe negativt, bare veldig typisk.

Emma skrev:

Smilefjes: Jeg er redd du forenkler situasjonen litt. Det er ønsketenkning å tro at FrP bare drar velgere så lenge Siv er ung og sjarmerende (). Jeg tror at det er politikken; menneskesynet, fremmedfrykten og grådigheten som lokker velgerne. Dessverre.

Nei.
Nekter å høre på deg.
Jeg trenger virkelig å tro at nå som Siv begynner å glefse rundt seg og ikke er pen mye lenger så er det snart over.
De er opptatt av å ha råtten politikk og menneskesyn som passer best sammen med skjorter i mokkafarger og sånt også - men ikke så mye at de stemmer på ei sur kjerring. Jeg trenger virkelig å tro det. :håper:

Madam Mim skrev:

Ja, for jeg er en ordentlig føledame... Sosionomene har gjort mye for å gi SV et tullestempel, dessverre. Men det er faktisk bra at noen bryr seg om unger og oppvekstvilkår, lavtlønte damer og urettferdighet i verden. De sultne barna i Afrika trenger noen talspersoner, de også. Ikke bare de feite norskingene i Torrevija.

Du sliter innimellom med et båssettingsproblem når du diskuterer synes jeg Mim, og det er litt dumt - for du skriver mye klokt. Men så faller det litt sammen når du setter på spissen synes jeg, og er overivrig med å gruppere mennesker. Hadde du skrevet "enkelte sosionomer" eller "sosionomer i SV" så henger jeg mer med. Jeg kjenner ganske mange sosionomer naturlig nok, og vi finner dem hele fargespekteret, Frp også faktisk. Tro det eller ei.

Emma skrev:

Smilefjes: Jeg er redd du forenkler situasjonen litt. Det er ønsketenkning å tro at FrP bare drar velgere så lenge Siv er ung og sjarmerende (). Jeg tror at det er politikken; menneskesynet, fremmedfrykten og grådigheten som lokker velgerne. Dessverre.

Det tror jeg også. Jeg tviler på at FrP sanker stemmer på miljøpolitikken sin eller samferdselspolitikken. Jeg tror rett og slett det er innvandringspolitikken som drar det lengste strået. Og så tror jeg noen stemmer FrP i protest mot andre partier som de ikke føler tar nevnte tema på alvor.

Jentemamma skrev:

Det tror jeg også. Jeg tviler på at FrP sanker stemmer på miljøpolitikken sin eller samferdselspolitikken. Jeg tror rett og slett det er innvandringspolitikken som drar det lengste strået. Og så tror jeg noen stemmer FrP i protest mot andre partier som de ikke føler tar nevnte tema på alvor.

Nekter å være med på dette.
For da er det ikke håp om bedring.

Det beste jeg kan se på TV er en debatt mellom Jonas Gahr Støre og Siv Jensen. Første gangen jeg så dem, spurte jeg mannen min om det er greit at jeg er litt forelsket i Jonas, og det var det heldigvis. Hvis ikke FrP mister noen velgere for hver slik debatt, er de enda dummere enn jeg tror.

Madam Mim skrev:

Ja, for jeg er en ordentlig føledame... Sosionomene har gjort mye for å gi SV et tullestempel, dessverre.

Jeg er enig med Irma. Denne var sleivete.

Embs skrev:

Det beste jeg kan se på TV er en debatt mellom Jonas Gahr Støre og Siv Jensen. Første gangen jeg så dem, spurte jeg mannen min om det er greit at jeg er litt forelsket i Jonas, og det var det heldigvis. Hvis ikke FrP mister noen velgere for hver slik debatt, er de enda dummere enn jeg tror.

Jeg så en med Stoltenberg og Hagen en gang.
Det hjalp ikke en damned shit enda Stoltenberg vasket gulvet så fullstendig med Hagen og forsøket hans på politikk at det var omtrent så Hagen begynte å grine. Han var faktisk så god at jeg nesten ble litt glad i Ap.

Men FrP velgerne - neida.

Jonas bør ha muligheten til å ta rotta på Siv. Men jeg tror at de som er opptatt av avgifter på tobakk og sprit så ikke utlendingene skal komme og ta jobbene og damene våres ikke er mottagelige for disse politiske perlene.

smilefjes skrev:

Nekter å være med på dette.
For da er det ikke håp om bedring.

Nja, håp er det alltid. 😀

Kanskje det ikke hadde vært så dumt om FrP fikk makten en bitteliten stund. Så kunne velgerne se konsekvensene av politikken i praksis, og dermed få en aha-opplevelse.

Samtidig; man kan mene hva man vil om FrP, men når de har så stor oppslutning som de har, så bør andre partier ta det innover seg og ikke avfeie det.