Siv Jensen

Emma skrev:

Smilefjes: Jeg er redd du forenkler situasjonen litt. Det er ønsketenkning å tro at FrP bare drar velgere så lenge Siv er ung og sjarmerende (). Jeg tror at det er politikken; menneskesynet, fremmedfrykten og grådigheten som lokker velgerne. Dessverre.

Dette er så vidt jeg har skjønt bekreftet via spørreunderssøkelser og statistikk. Iallefall ut i fra det jeg leste i boka Frp-koden. Folk stemmer på Frp fordi på grunn av (den manglende) miljøpolitikken, fremmedfiendligheten og den generelle sytingen som har med verdispørsmål å gjøre. At Frp vil rasere fagforeningene og store deler av det Frp står for økonomipolitisk er Frp sine velgere veldig i mot. Problemet er at Frp får blest om verdispørsmålene, det er disse tingene som gir dem velgere. Ikke så rart at Siv Jensen bruker store ord som snik-islamisering. Hun vet at det trekker velgere, og får fokus bort fra en økonomisk politikk som er helt hinsides.

Irma: Bør jeg lese FrP-koden?

Så lenge Siv Jensen setter ord på det veldig mange nordmenn tenker og føler langt inni seg, så kommer hun til å fortsette å sanke stemmer. Det hun kommer med er selvfølgelig ren propaganda og fullstendig irrasjonelt, men det er følelsene våre også. Det er vel derfor det fungerer så bra.
Jeg vet jeg bryter Godwin's lov nå, men siden Per Kristian Foss var ute før meg: det var jo nettopp dette Hitler gjorde i Tyskland. Han hentet fram de mest ekle og paranoide tankene og følelsene tyskerne (og mange flere) hadde og satte ord på dem på en slik måte at alle forsto det. Enkle resonnementer som fenget. Det virker åpenbart ennå.

Irma skrev:

Dette er så vidt jeg har skjønt bekreftet via spørreunderssøkelser og statistikk. Iallefall ut i fra det jeg leste i boka Frp-koden. Folk stemmer på Frp fordi på grunn av (den manglende) miljøpolitikken, fremmedfiendligheten og den generelle sytingen som har med verdispørsmål å gjøre. At Frp vil rasere fagforeningene og store deler av det Frp står for økonomipolitisk er Frp sine velgere veldig i mot. Problemet er at Frp får blest om verdispørsmålene, det er disse tingene som gir dem velgere. Ikke så rart at Siv Jensen bruker store ord som snik-islamisering. Hun vet at det trekker velgere, og får fokus bort fra en økonomisk politikk som er helt hinsides.

Er det lov å grine en skvett nå når alt håp er ute?

Nå har jeg ikke lest hele tråden, men ja hun blir mer og mer uspiselig. Jeg stemmer blått selv, men jeg synes måten hun apellerer til den relativt 'enkle' delen av befolkningen er utrolig kvalmt.

Så vidt jeg vet er det ingen politiske partier som ikke er enige i at økt innvandring gir en del utfordringer som vi må løse, og det er heller ikke sånn at de andre gir etter for det. Synes både Per Kristian Foss og Jonas Gar Støre sa mye bra i går. Bl.annet at det ikke er 'snikislamisering' å tilby mennesker Halal-mat. Og Jeg synes Per Kristian Foss sine paralleller til mellomkrigstida er helt på sin plass. Det at man forsøker å henge ut en gruppe mennesker som nærmest får skylden for alt galt i samfunnet.

FRP får ikke min stemme nå, det har de heller aldri fått. Har tidligere hatt litt sansen for Siv. Tenkt at hun var en ressurs, ei grepa dame, men i feil parti. Men nå ser det ut til at det har rabla for henne

Nora H skrev:

Jeg mener det ikke som skjellsord. Kun en observasjon. Veldig mange jenter stemmer SV. Tror ikke jeg kjenner noen menn som stemmer på dem.

Mange menn stemmer SV, min feks.

Emma skrev:

Irma: Bør jeg lese FrP-koden?

Alle bør lese frp-koden. Den er god.

Irma: du har helt rett, det er sosionomene jeg kjenner i partiet, jeg mener.

til Mim her; og Saera Khan på TV i går! Som sier at Siv har en del poeng, men gjør dette på en klønete og tildels fremmedfiendlig måte. Siv er jo like klønete som meg.

Støre gjorde et mindre godt utrykk på TV igår. Han startet bra, men tapte seg veldig.
Ellers synes jeg Siv Jensen har litt for mange rynker enn alderen skulle tilsi, er hun ikke under 40?

Jonas gjør da ikke dårlig inntrykk? :fnys:

Min kollega, ivrig Frp-er og jævlig dommTM, prater ikke til meg etter at jeg kalt Siv "ei jævla nazi-berte". Det var sagt med snert og litt humor, men det gikk ikke hjem. Jeg synes bare det er deilig å ikke høre hans banale tolkninger av sinnsvake problemstillinger.

bønna skrev:

Ellers synes jeg Siv Jensen har litt for mange rynker enn alderen skulle tilsi, er hun ikke under 40?

Jeg regner med at dette var en spøk basert på dine tidligere tabloide og, etter eget utsagn, klønete måter å si ting på?

If not - why?

Ellers syns jeg det er unnskyldende å kalle Siv Jensen for klønete, da hinter man om at hun vil så vel stakkar, men ikke får det helt til. Jeg tror ikke hun vil vel engang.

Siv er barn av soltilbedende 80-tallet og storrøyker, ikke rart man blir litt herja og pergamentaktig da. Men det har jo ingenting å si for om hun er bra eller dårlig.

glitterchick skrev:

Jeg regner med at dette var en spøk basert på dine tidligere tabloide og, etter eget utsagn, klønete måter å si ting på?

Det var litt på siden, og ikke ment som å taes helt alvorlig 😉

Blondie skrev:

Jonas gjør da ikke dårlig inntrykk? :fnys:

Min kollega, ivrig Frp-er og jævlig dommTM, prater ikke til meg etter at jeg kalt Siv "ei jævla nazi-berte". Det var sagt med snert og litt humor, men det gikk ikke hjem. Jeg synes bare det er deilig å ikke høre hans banale tolkninger av sinnsvake problemstillinger.

Nazi-kortet blir jo dratt opp litt for ofte, da.... og bidrar med null positivt, bare fordumming. Jeg ble litt skuffa over Foss der.

Synes også Mim sier mye klokt her. Siw Jensen og Frp må tas på alvor, og de tør å snakke om ting andre ikke gjør. Jeg er sosialist (stemmer ikke SV) men jeg er også skeptisk til den totalt ukritiske holdningen mange av partiene (spesielt SV) har til innvandring.
Jeg er enig med Frp i at det bør stilles strengere krav til innvandrere f.eks. Er nok preget av at jeg etter mange år i skolen møter foreldre (mødre i stor grad) som snakker utrolig dårlig norsk etter kanskje 10 år i Norge! Innvandrerjenter snakker også som regel mye dårligere norsk enn brødrene sine, selv om de har bodd nøyaktig like lenge i Norge. Hvorfor det, mon tro? Joda, Frp setter fingeren på noe viktig når det gjelder innvandringspolitikken, ingen tvil om det. Jeg kunne aldri drømme om å stemme på dem, men jeg skulle ønske andre partier kunne komme på banen i innvandringsspørsmålet også. Det er litt for mye snillisme i Norge, hadde partier som SV og AP f.eks vært litt "tøffere i trynet", spesielt i innvandringspolitikken, tror jeg nok FRP hadde mistet mange stemmer til dem.

Problemet er jo at mange av forslagene til frp vil jo bare forverre integreringen, ikke gjøre den bedre.

glitterchick skrev:

Problemet er jo at mange av forslagene til frp vil jo bare forverre integreringen, ikke gjøre den bedre.

Hvilke forslag tenker du på da?

Bl.a. stemmer de konsekvent mot gratis kjernetid i barnehager, og ønsker å gjøre det økonomisk lettere for dem som ønsker å være hjemme med barna. Barnehager må være noe av det beste integreringsverktøyet man har.

glitterchick skrev:

Bl.a. stemmer de konsekvent mot gratis kjernetid i barnehager, og ønsker å gjøre det økonomisk lettere for dem som ønsker å være hjemme med barna. Barnehager må være noe av det beste integreringsverktøyet man har.

Ja! Det ser man svært tydelig her hvor jeg bor, hvor gratis kjernetid er innført. Siden det gjelder uavhengig av partitilhørighet, religion, etnisk bakgrunn og hudfarge kan ingen rope opp om forskjellsbehandling, og barna lærer seg flytende norsk, og foreldrene lærer hvordan hele organiseringen i fht. barnehage og skole fungerer. Genialt!

Ellers synes jeg det er direkte tåpelig å trekke frem Siv Jensens ytre. Som om ikke holdningene hun fremviser er diskusjonsgrunnlag nok, lissom.

alfaCharlie skrev:

og foreldrene lærer hvordan hele organiseringen i fht. barnehage og skole fungerer. Genialt!

Veldig godt poeng. Vår barnehage gjør masse for å få med de somaliske foreldrene, og nå møter alle på foreldremøtene, mødre og fedre. Norskkunnskapene er varierende, men de hjelper hverandre, de deltar i FAU og som du sier, de lærer mye om hvordan systemene fungerer. Dette tar de med seg videre til skolen, og kontakten mellom hjemmet og skolen blir bedre. Og akkurat det er superviktig hvis barn begynner å skli ut på noe vis.

alfaCharlie skrev:

Ellers synes jeg det er direkte tåpelig å trekke frem Siv Jensens ytre. Som om ikke holdningene hun fremviser er diskusjonsgrunnlag nok, lissom.

Jada, jada. Jeg ser det er en avsporing. Gikk det ikke litt på at så lenge hun var ung og pen var det noen som stemte på henne. Når hun ble kjerring ville de ikke lengre stemme på henne. Ser man på rynkene over overleppa er hun kjerring allerede.

bønna skrev:

Jada, jada. Jeg ser det er en avsporing. Gikk det ikke litt på at så lenge hun var ung og pen var det noen som stemte på henne. Når hun ble kjerring ville de ikke lengre stemme på henne. Ser man på rynkene over overleppa er hun kjerring allerede.

Øh, avsporinger er jeg vel sjelden i mot, men i det øyeblikket man begynner å trekke frem politikeres ytre virker det som om man har gått tom for argumenter. Hvis Siv Jensen begynner å argumentere med at det er Jens Stoltenbergs utseende som skaffer AP velgere hadde man ropt opp om lavmåls hersketeknikker.