Andrè?

Varianter av denne har vi nok hatt før, men nå ble jeg så veldig i tvil, for der jeg jobber brukes det konsekvent Andrè, mens jeg trodde det korrekte var André?

Hva er rett?

André er rett.
Den andre vil leses nesten som Andrææ, tenker jeg.

Kirsebær har rett.

[EDIT] Nabojenta bekreftet, så da er jeg ikke usikker likevel.

Ja, det var liksom det jeg trodde. Men her brukes den andre konsekvent, så da ble jeg plutselig usikker.

Det er sikkert fordi de ikke aner hvordan finne é på PC-en og de tror de høres likt ut.

Karamell skrev:

Det er sikkert fordi de ikke aner hvordan finne é på PC-en og de tror de høres likt ut.

Det har jeg tenkt også Meeenneh, når det er sagt så synes jeg det er merkelig... Det samme med å bruke ´som apostrof - det blir jo bare feil. Apostrofen er jo '... Forskjellen blir: Harvey´s dinner og Harvey's dinner. Mye man kan irritere seg over

Men synes det er merkelig at man ikke sjekker opp hvis man vil kalle barnet sitt André, om hva som er riktig altså... Det er jo de som er Folkeregistrert feil...

IzziCreo skrev:

Men synes det er merkelig at man ikke sjekker opp hvis man vil kalle barnet sitt André, om hva som er riktig altså... Det er jo de som er Folkeregistrert feil...

Hehe, ja, jeg vet om en Andrèa. Moren skriver det konsekvent sånn.

Eg ler godt av Andrè.

Jeg synes hvertfall det er flaut å se folk skrive det slik etter at de er blitt gjort oppmerksom på feilen. Jeg gremmes!

Jeg har nok konsekvent brukt aksenten istedetfor apostrof på engelsk siden jeg fikk mac-keyboard, for der er apostrofen litt bortgjemt

é è ' ...Huffda.

Jeg har en kollega som heter det, og jeg må innrømme at jeg ikke aner hvilken vei dingsen skal og jeg velger bare den nærmeste jeg finner.

jeg skal ansette folk og det er en Andrè som har søkt. Han havnet litt lenger ned i bunkn da (Nei da, jeg skal selvsagt se nøye på søknaden, men det er ikke akkurat et pluss om man ikke kan skrive sitt eget navn riktig).

Pelen skrev:

jeg skal ansette folk og det er en Andrè som har søkt. Han havnet litt lenger ned i bunkn da (Nei da, jeg skal selvsagt se nøye på søknaden, men det er ikke akkurat et pluss om man ikke kan skrive sitt eget navn riktig).

Virkelig? Det syns jeg er utrolig useriøst av deg.

Linnèa er ikke så mye bedre...

Pelen skrev:

jeg skal ansette folk og det er en Andrè som har søkt. Han havnet litt lenger ned i bunkn da (Nei da, jeg skal selvsagt se nøye på søknaden, men det er ikke akkurat et pluss om man ikke kan skrive sitt eget navn riktig).

Kan jo hende han heter Andrè da, at det var det foreldrene skrev da de skulle velge navn liksom. Og da er det jo rett skrevet, selv om det er feil ... 😛

Darth skrev:

Virkelig? Det syns jeg er utrolig useriøst av deg.

Hva Er useriøst? At jeg ikke syns det er et pluss at man ikke kan stave sitt eget navn riktig?

Jeg teller det nødvendigvis ikke som noe negativt, men syns heller ikke det er noe pluss. På lik linje med at det ikke er noe positivt om man har stavefeil i søknaden sin når det er en jobb der man skal kommunisere en del skriftlig.

Pelen skrev:

Hva Er useriøst? At jeg ikke syns det er et pluss at man ikke kan stave sitt eget navn riktig?

Jeg teller det nødvendigvis ikke som noe negativt, men syns heller ikke det er noe pluss. På lik linje med at det ikke er noe positivt om man har stavefeil i søknaden sin når det er en jobb der man skal kommunisere en del skriftlig.

Men hvis han er døpt andr'e (iphone...) var det jo hans foreldre som ikke kunne stave da, ikke han...

Jeg jobbet en gang med en André og hadde en sjef som uten unntak skrev Andre. Det kan være at jeg bemerket hvilke andre han mente (hver. eneste. gang.)

Digresjon er lov, ja?

Fluke skrev:

Kan jo hende han heter Andrè da, at det var det foreldrene skrev da de skulle velge navn liksom. Og da er det jo rett skrevet, selv om det er feil ... 😛

Da bør jo vedkommende rette opp den feilen, og unngå å gå gjennom livet som "han som ikke kan stave navnet sitt riktig". Det er jo virkelig enkeltpenkelt å endre det opp