Hva skjer egentlig i KrF?

Jeg har ikke gjort store anstrengelser for å forstå dette, må jeg innrømme, men jeg forstår svært lite.

Noen som kan forklare litt? Og et det noen som synser noe om hvem som bør lede partiet?

Det er vel indre uenigheter, blant annet om lederstil? Jeg har bare lest med et halvt øye, men Vårt Land og Dagen har dekket litt.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/JbrR3J/krf-leder-olaug-bollestad-har-faatt-varsel-om-lederstil?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Jeg har skjønt at det er uenigheter om lederstil, men det er også alt.

Får ikke lest Aftenposten, dessveree.

Jeg undres også litt.

Har fått med meg at tidligere fylkesleder i KrF Finnmark, Truls Olufsen-Mehus har gått over til Konservativt, noen måneder etter at han gikk ut av KrF. Akkurat det var ikke så overraskende, etter å ha sett en del av meningene hans. Bl.a mot at barna fikk skolesekker med regnbuesymbol på.

Lurer litt på hvem aktuelle ledere kan være. Jeg håper ikke Ropstad er aktuell.

Hyacinth skrev:

Lurer litt på hvem aktuelle ledere kan være. Jeg håper ikke Ropstad er aktuell.

Hvis KrF ønsker å ødelegge for seg selv så er det helt i orden for min del, men jeg syns jo man kan holde religionen sin for seg selv, eller i det minste ikke la det styre politikken.

Strå skrev:

Hvis KrF ønsker å ødelegge for seg selv så er det helt i orden for min del, men jeg syns jo man kan holde religionen sin for seg selv, eller i det minste ikke la det styre politikken.

KrF er langt fra mitt politiske ståsted. Men hvis jeg kunne velge, skulle jeg gjerne hatt Hareide tilbake.

Hyacinth skrev:

Jeg har skjønt at det er uenigheter om lederstil, men det er også alt.

Bollestad har jo hatt en beinhard oppvekst (ingen hemmelighet, hun var helt åpen om den i biografien sin). Og slik jeg forstår det så er det vel slik at helt "normale" ting (eksempel: At noen glemmer å gi beskjed) gjør at hun går i alarmberedskap og blir mistenksom, redd og opptrer som om folk er ute etter henne. (NB! Jeg forsto det slik at det var dette varslet sa - om det er sant aner jeg jo ikke)

(For all del - bare det å være i politikken - Bare nevner Trond Giske - er nok triggende. Tenk på "kuppet" som ble gjort mot Hareide. Karianne Tung som er minister og som Trøndelag AP ikke fant plass til nomineringen sin. FrP møtet på Bolksjø som ble døpt om til Dolksjø etc. Så jeg tror ikke det er et sted å være for folk som har den type utfordringer som hun har)

Hyacinth skrev:

Jeg har skjønt at det er uenigheter om lederstil, men det er også alt.

Får ikke lest Aftenposten, dessveree.

Hva mer trenger offentligheten å vite? Det vil jo fort gå inn på enkeltpersoner og det synes jeg vi skal holde oss for gode til å spekulere i. NRK har også noen artikler om følgene dette kan få.
(Og så lurer jeg jo på om dere går de to nestlederne til å ombestemme seg og bli i politikken).

Jeg har ingen behov for å analysere enkeltpersoner, men å forstå mekanismene i partiet. Og det er ikke bare det med den såkalte lederstilen, som noen beskriver, men det at de fleste(?) i partiet heller ikke forstår noe av dette, jeg forstår ikke helt hvordan det kan skje eller hva som skjer i det hele tatt.

At det er slitasje og en konflikt i en ledergruppe er vel ganske vanlig, at organisasjonen nedover forstår lite betyr vel egentlig bare at de er profesjonelle nok til å ikke slarve i gangene?

Blondie skrev:

Hva mer trenger offentligheten å vite? Det vil jo fort gå inn på enkeltpersoner og det synes jeg vi skal holde oss for gode til å spekulere i.

Jeg kunne ha sverget på at det jeg skrev har jeg lest (?) Jeg er abbonement på flere aviser, så husker ikke hvor. Ser at artikkelen er redigert.

Personlig synes jeg at det at politikken er et sånn ... heksereir, gjør at vi mister mange som kunne ha vært polikere (OK. Jeg innrømmer at jeg er farget at Trøndelag AP, men ...)

Jeg vet forøvrig en del om Bollestads bakgrunn selv, men synes egentlig ikke det er så relevant å diskutere. (Sånn personlig kan jeg nevne at jeg har et inntrykk av henne som en varm og ydmyk person, selv om vi er temmelig uenige politisk.)

Blondie skrev:

At det er slitasje og en konflikt i en ledergruppe er vel ganske vanlig, at organisasjonen nedover forstår lite betyr vel egentlig bare at de er profesjonelle nok til å ikke slarve i gangene?

Jeg har inntrykk av at det handler om andre ting enn det, men det er bare mine personlige følerier, altså.

Hyacinth skrev:

Jeg har ingen behov for å analysere enkeltpersoner, men å forstå mekanismene i partiet.

Dette med kupp, in-grupper, intriger, maktkamp er jo en del av alle partier. At det er belastende for alle og enhver tenker jeg er åpenbart.

Hyacinth skrev:

Jeg vet forøvrig en del om Bollestads bakgrunn selv, men synes egentlig ikke det er så relevant å diskutere.

Mulig jeg er litt kort.
Hun er åpen om bakgrunnen sin selv. At du vet en del om bakgrunnen hennes er jo helt naturlig (hun har jo gitt ut bok om den!)
Dette er det som jeg har lest er bakgrunnen for utfordringene.
Du spør hva utfordringene er.

Hva tenker du skal diskuteres? Hvis du ikke var klar over at dette er det som er sagt er bakgrunnen, og ikke ønsker å diskutere det - er det kanskje lurt å slette tråden?

Nei, jeg kan godt slette den hvis det er ønskelig. Det var på ingen måte en tråd som var ment å diskutere Olaug Bollestad som person.
Ved store konflikter i andre partier, har det ofte vært en slags åpenhet om hva som skjer. Jeg opplever at urolighetene i KrF nå er mer uhåndgripelige, eller vanskelige å forstå.
Men det er mulig jeg er litt kort selv.

Hyacinth skrev:

Nei, jeg kan godt slette den hvis det er ønskelig.

Nei, nei! Det jeg mente var: Hvis du ikke vil diskutere det som kommer frem i tråden, så kan du be om å slette den. Jeg kan også slette mine innlegg hvis du vil. 🙂 Det var ment som et tilbud, ikke som en "trussel" eller "formaning".

Hyacinth skrev:

Det var på ingen måte en tråd som var ment å diskutere Olaug Bollestad som person. Ved store konflikter i andre partier, har det ofte vært en slags åpenhet om hva som skjer. Jeg opplever at urolighetene i KrF nå er mer uhåndgripelige, eller vanskelige å forstå.

Ja, jeg tror at grunnen til at det ikke er åpenthet rundt det, er nettopp fordi at man (generelt, de fleste) ikke ønsker å "henge ut" Bollestad eller diskutere henne som person, og dette er grunnen til at det blir så "ullent" 🙂

Åja, skjønner.
Nei, jeg ønsker som sagt ikke å henge ut Bollestad. Og jeg kan gjerne diskutere ting som kommer fram i tråden. Men jeg følte vel kanskje ikke nødvendigvis at det kun er henne som person som trenger å være problemet? Er klar over at enkelte mener det motsatte. Men det er de overordnede mekanismene som jeg prøver å forstå.

Jeg skjønner godt at du lurer, Hyacinth. Det er jo en stor mediesak nå som omtaler hennes lederstil. Jeg har ikke fulgt så godt med selv. Har mer enn nok med monarkiet.

Men tenker at man må kunne diskutere det som er offentlig.