him skrev:
Jeg greier ikke finne igjen artikkelen, jeg mener jeg har lest 😕
Fant den til slutt - den var i "Vårt land" (
sitatet under er NRK sin gjengivelse ) NB! Det er jo viktig å ha i bakhodet at dette er den ene siden av historien. Den andre siden er jo at Bollestad har uttrykt at dette er et kupp (som vi har hatt mange av i politikken, nå sist hev jo FrP ut Christian Tybring-Gjedde. Det er jo helt vanlig.)
sitat skrev:
Mistro: Varslerne hevder at Bollestad er skeptisk til deres intensjoner og tviler på deres motiver når de prøver å utføre sine arbeidsoppgaver.
Utfrysing: Ifølge varselet skal Bollestad ha uttrykt et ønske om å bli utfordret av sine ansatte. Likevel føler varslerne at hun reagerer negativt, noe som resulterer i at de blir holdt utenfor i perioder.
Ustabil: Varslerne beskriver Bollestad som en uforutsigbar leder, hvor hennes humør og handlinger varierer drastisk fra dag til dag. De opplever at hun kan være blid en dag, irettesette dem uten varsel neste dag, og påfølgende dag ringe dem utenfor arbeidstid om personlige tema.
Spekulerer om sykefravær: Varslerne mener at Bollestad i samtaler med andre stiller spørsmål ved om ansattes sykefravær er reelt.
Baksnakking: Varslerne påstår at partilederen snakker negativt om sine egne ansatte bak ryggen deres og reagerer på at hun irettesetter partifeller i åpne fora.
For mye ansvar: Varslerne føler at Bollestad gir dem uklare tilbakemeldinger om politiske saker, samtidig som hun overfører et betydelig politisk ansvar til dem.
Meldinger utenfor arbeidstiden: Varslerne opplever at Bollestad kontakter dem langt utenfor normal arbeidstid, med forventninger om at oppgavene som nevnes, blir håndtert raskt.
Og i forhold til metadiskusjonen som går - hva vi kan snakke om på FP. Jeg er enda overrasket over at det ikke er underforstått at dette blir personlig mot Bollestad når utgangspunktet er som Karamell sier:
Karamell skrev:
Når de sier dårlig lederstil, mener dere at det ikke går på henne som person da?
Jeg tenker definitivt at det er en nyhet - uavhengig av om det er varslerene eller Bollestad som har rett. Tror det er vanskelig å vite for utenforstående hva som er "sant" (kan til og med hende at begge versjonene er sanne på sin måte), men KrF er i alle fall ingen søndagsskole (ref. at Hareide måtte gå)
Husker en eller annen synser sa før sist valg, at hvis KrF skifter navn (fjerner "kristelig") så får de kanskje flere velgere.