Boksing - ja eller nei?

Første proffkamp i Norge på noen tiår er overstått, og det var jo fort gjort. 😛

Jeg ser at stemningen er ganske mot, med begrunnelsen "formålet er å skade" men selv sliter jeg mellom å se den helt store forskjellen på en sklitakling og et hanskeslag, helt ærlig. Jeg er sikkert farget av at jeg syns boksing er en skikkelig morsom sport, både å gjøre og å se på.

Jeg har en hypotese om FP-konsensus, tror jeg.

Liker ikke sklitaklinger, og liker ikke boksing.
Jeg liker ikke noen form for sport der målet er å påføre andre skade, og jeg får frysninger av å se hvor giret bokserene blir de får inn slag og motstanderen svaier.
Det er ikke greit, jeg synes ikke det er greit at det forherliges slik det gjøres av statsminister og andre fjols, og jeg synes det er hårreisende at man kan stryke alle medisinskfaglige innvendinger ut av loven med et pennestrøk.

Jeg er definitivt imot proffboksing.

Mot alle sporter hvor hensikten er å skade andre. Veldig mot.

I mot. Målet er jo å slå noen i bakken. Hvorfor skal man slå mot hodet når man vet hvor store sjangsene er for hjerneskader? Jeg har ikke satt meg inn i dette, men har jeg ikke lest at de også er mot å bruke hodebeskyttelse?

Jeg har ikke noe i mot boksing som sport.

Jeg sliter med å anerkjenne boksing som sport, men det går egentlig mest på mine aversjoner mot å se vold. Hadde jeg orket, hadde jeg nok innsett at det selvsagt handler om andre ting enn dette, men blod og gørr skygger. Jeg synes ikke det nødvendigvis er superviktig å åpne for proffboksing i Norge, men synes likevel det er vanskelig å forsvare en nekt.

Såh, tja?

Sport er så mangt, men jeg må si jeg blir uvel av ideen om å slå hverandre for underholdning. Jeg har dog selvinnsikt nok til å innse at det er mine demoner som lager de føringene.

Vel, nå blir man dømt for å utføre sklitaklinger, da. Det er ikke formålet med spillet. Jeg kunne sagt mye mer om den kronikken du har hentet argumentet fra, men det får bli etter ferien.

Jeg har ikke lest resten av kronikken, Tallulah, jeg tror det med sklitaklinger var uthevet, så jeg fikk det med meg, men sklitaklinger er ikke forbudt på banen, altså. Eldste her kommer hjem med brannsår over hele låret etter sklitaklinger rett som det er. Men forskjellen er selvsagt at man i utgangspuntet skal sikte på ballen, ikke mannen.

Klart, i boksing er hensikten å sette motstanderen ut av spill, inkludert ved å slå dem ut (ikke bare det, Brækhus vinner de fleste kampene sine på poeng, og da handler det om teknikk, mer som i karate). I fotball er målet å få ballen i mål, og når folk blir skadet så er det fordi de står i veien eller folk bryter reglene.

Jeg ser de estetiske argumentene i at det kan være stygt å se folk skade hverandre med vilje, men det er kanskje liberaleren i meg som syns at så lenge det er frivillig (og det er liksom ikke en profesjon man havner i ved et uhell), så må de få lov til å både hoppe i strikk og stille seg i en boksering for å bli slått på.

Maverick skrev:

Jeg har ikke noe i mot boksing som sport.

Enig med Mave. I tilfelle du lage statistikk, Poly

Jeg har ikke noe i mot thaiboksing eller kung fu eller jiujitsu eller capoeira eller krav maga eller kickboksing heller, for den del.

Jeg forstår ikke helt hva sklitaklinger har med saken å gjøre.

Har ikke noe i mot boksing.
Ishockey er jo minst like brutal sport.

At noen vil drive med boksing på proffnivå er mer enn jeg kan forstå, men ingen tvinges inn i det, og de vet hvilken risiko de tar. Vi får ta utgangspunkt i at de er i stand til å ta disse avgjørelsene for seg selv.

Jeg synes personlig det er en helt idiotisk sport, men det er ikke mangel på farlige sporter som kan gi alvorlige personlige skader (hallo, utfor? Kjøre med en liten hjelm og en stoffdrakt i 120 km/t?). Ville aldri falt meg inn å bruke livet mitt på å se på det, men synes ikke det skal være ulovlig.

Boksing er sport i mine øyne også. Ikke favorittsporten min, men like fullt en sport. Så - boksing? Ja.

Ru skrev:

Liker ikke sklitaklinger, og liker ikke boksing.
Jeg liker ikke noen form for sport der målet er å påføre andre skade, og jeg får frysninger av å se hvor giret bokserene blir de får inn slag og motstanderen svaier.
Det er ikke greit, jeg synes ikke det er greit at det forherliges slik det gjøres av statsminister og andre fjols, og jeg synes det er hårreisende at man kan stryke alle medisinskfaglige innvendinger ut av loven med et pennestrøk.

Dette.

Tja, jeg personlig liker ikke sporten, på proffnivå, liker ikke sirkuset med all opphausingen og blodtåka rundt. Jeg har mye mer sansen for asiatiske kampsportgrener der disiplin og respekt står i sentrum. Men jeg synes det blir vanskelig å forsvare å forby det når det er en internasjonalt anerkjent idrett. Men jeg synes det er direkte smakløst ja, men det er jo mye og mangt som jeg ikke liker, og man kan nesten ikke forby alt på det grunnlaget. Og de vet jo hva de driver med, det kan ikke sammenlignes med hundekamper, tyrefekting og den slags (som jeg har sett dratt fram på FB). Så jeg får heller bare droppe å se på, og prøve å påvirke egne barn til å velge noe annet, om de skulle få interesse for å begynne med dette.

Det er mye annet folk gjør med åpne øyer, fullt lovlig, til tross for at det har potensielt dødelig utgang, uten annet formål enn å realisere seg selv og tilfredsstille sitt ego. Som basehopping, bestige K2 og diverse ekstremsport generelt. Det er påvist varige skader i hjernen pga heading i fotball, profesjonell langrenn har tydeligvis en utfordring når det gjelder luftveisplager (ALLE som driver med det har nemlig astma, for medisinen har overhodet ingen prestasjonsfremmende virkning på friske personer ), de beste freestyle MC-kjørerne er stort sett satt sammen av reservedeler når de er ferdige med karrieren, flere toppidrettsfolk har dødd eller nær dødd av hjerteproblemer. Og så videre.

Personlig synes jeg ikke vold er underholdende, men klarer ikke hisse meg veldig opp over at det ble tillatt, det føyer seg bare inn i rekken av idiotiske ting folk utsetter seg for helt frivillig, i idrettsøyemed. Jeg hadde likevel sovet helt utmerket om natta om forbudet ble videreført også. Verden trenger ikke proffboksing.

Jeg kjenner at jeg synes det er litt over streken å antyde at statsministeren er et fjols, helt uavhengig av partitilhørighet.

Jeg er i mot. Det er mange idretter med farepotensial, men formålet med basehopping, ishockey og annet er jo ikke å gå inn for å skade andre, slik som i boksing. I boksing er det jo selve poenget.