Folks forhold til banning i dag

Joika skrev:

Er "herregud" regnet som vulgært og et tegn på dårlig ordforråd?

Jeg synes det er vulgært ja. Det finnes verre, bevares, men definitivt vulgært.

Det er mulig det finnes intelligente, velartikulerte mennesker som velger å bruke bannskap bevisst, men jeg har tilgode å møte noen. Jeg forbinder mye bannskap med å gjenta seg selv med de samme to-tre banneordene og det i så og si hver eneste setning. Litt enkel utrustning i toppetasjen, grilldress, harryshopping o.s.v.

glitterchick skrev:

Bare sånn av nysgjerighet, dere som er veldig imot banning, tror dere folk bannet mindre i gamle dager?

Nå vet jeg ikke om du sikter til meg. Jeg er iallfall ikke imot banning. Jeg synes bare ikke noe om overdreven banning; feil tid og på feil sted og alt det der. Om folk bannet mindre i gamle dager? Tja... (Hva mener du med gamle dager, forresten.) Jeg tipper at de gjorde det, i og med at sammfunnet blir stadig mer sekularisert. Iallfall om du tenker på "misbruk av Guds ord."
Jeg kan heller ikke huske at Brødrene Dahl, eller Erik Bye bannet så veldig mye på TV i gamle dager. (Har jeg levd i gamle dager? )

Men det er vel en viss forskjell mellom Brødrene Dahl og realityserier? Eller mener du at det bannes mye på tv ellers også?

Blandt de jeg kjenner syns jeg at det blir mindre banning enn det har vært tidligere. Men jeg er enig i att det blir verre og verre på tv. Jeg syns språket på barnekanalene er helt forferdeligt, særlig dust er blitt ett helt vanlig ord.

Men jeg er nok så herdet at jeg ikke tenker på det når det kommer ett herregud.

Banning er no en ting, men skal man ikke kunne si herregud? Jeg tror forresten ikke at jeg hadde likt at mine barn gikk rundt og korrigerte andre sin språkbruk i tide og utide, med mindre det dreide seg om verbal mobbing. Det er lett å oppleve slike personer som dømmende overfor andre.

Brynhild skrev:

Banning er no en ting, men skal man ikke kunne si herregud? Jeg tror forresten ikke at jeg hadde likt at mine barn gikk rundt og korrigerte andre sin språkbruk i tide og utide, med mindre det dreide seg om verbal mobbing. Det er lett å oppleve slike personer som dømmende overfor andre.

Herregud, nei!



OK, Joika; jeg skal prøve å svare deg litt mer seriøst senere. Duty calls!

Polyanna skrev:

Det går selvsagt an. 🙂 Det er dog ikke spesielt sannsynlig at du lykkes. Det er mye mer sannsynlig at barn av røykende foreldre begynner å røyke, enn barn av ikke-røykere. Også justert for andre faktorer. Barn gjør som vi gjør, ikke som vi sier. Pokker.

Nemlig.
Du kan si til barnet ditt tusen ganger at det ikke skal røyke. Hvis du røyker selv, så signaliserer du egentlig bare at det er tull det du advarer mot, siden du gjør det selv. Da kan det vel ikke være så farlig?
Ellers er jeg enig med glitter.

sjuggerpløm skrev:

Nemlig.
Du kan si til barnet ditt tusen ganger at det ikke skal røyke. Hvis du røyker selv, så signaliserer du egentlig bare at det er tull det du advarer mot, siden du gjør det selv. Da kan det vel ikke være så farlig?
Ellers er jeg enig med glitter.

Jeg sier ikke at ungene mine ikke får banne. Jeg sier bare at de må vente til de er gamle nok.

Sitron skrev:

Jeg sier ikke at ungene mine ikke får banne. Jeg sier bare at de må vente til de er gamle nok.

glitterchick skrev:

Bare sånn av nysgjerighet, dere som er veldig imot banning, tror dere folk bannet mindre i gamle dager?

Nei, det var nok ikke nødvendigvis mindre banning før, men det har blitt mye mer banning på tv. Når man til og med opplever banning på barneprogram, er det veldig synd synes jeg.

Det er nok ikke lov å banne på skolen til datteren min også, men når de fleste ikke anser herregud som banneord, så forbyr de ikke det heller. Og jeg skjønner ikke hva som er galt i med at hun sier til dem som sier det at det ikke er fint. Hvis noen går rundt og sier dust og idiot, og noen sier det ikke er fint å si sånn, er de da "besserwissere"?

Spørs i hvilken setting man sier dust. Så ja, noen kan være ufordragelig besserwissere om de ikke har peil på når ting sies med ulik mening.

Ang nevnte Karlsen, så syns jeg språket hans er helt dustete (<---- negativ karakteristikk), og banning er bare en liten del av det. Han bruker banneordene like dårlig som de andre ordene.

alfaCharlie skrev:

Jeg banner. :bryter sammen og tilstår:

I forhold til mine barn og banning ønsker jeg at de lærer de sosiale kodene og vet i hvilke situasjoner det virkelig ikke passer med banning.

Misbruk av en guds navn? Couldn't care less.

Her var det så enkelt og greit å signere AC

Personlig ser jeg ikke på herregud og pokker som banning heller...

Sånn egentlig sier jeg "herregud" svært sjelden. Tror jeg.

Men altså, hvis det er galt å misbruke guds navn (eh, navn?) og si "herregud" eller "herre", er det da bedre eller verre å si "faen", "svarte" og denslags som jo i teorien er guds rake motsetning?

Jeg er gift med en nordlending som banner så sjelden at når han først gjør det skvetter jeg. Det blir skikkelig "flashy" når han banner. Derfor sluttet jeg så og si å banne selv, for at det virkelig skulle _sitte_ når det først kommer ei glose. Funker som juling, og føles virkelig godt langt inn i sjela!

Tito skrev:

Når man til og med opplever banning på barneprogram, er det veldig synd synes jeg.

Gjør man det altså? Hvilke da?

Polyanna skrev:

Ang nevnte Karlsen, så syns jeg språket hans er helt dustete (<---- negativ karakteristikk), og banning er bare en liten del av det. Han bruker banneordene like dårlig som de andre ordene.

Tito skrev:

Hvis noen går rundt og sier dust og idiot, og noen sier det ikke er fint å si sånn, er de da "besserwissere"?

Jeg synes det er ok å forsvare folk som blir kalt for duster og idioter. Derimot hadde jeg blitt hemningsløst irritert om jeg hadde sagt herregud, helvete eller lignende og en jentunge hadde kommet og hevet noen moralsk pekefinger og jeg hadde ikke funnet det hverken sjarmerende eller tøft eller noe.

Nenne skrev:

Jeg synes det er vulgært ja. Det finnes verre, bevares, men definitivt vulgært.

Det er mulig det finnes intelligente, velartikulerte mennesker som velger å bruke bannskap bevisst, men jeg har tilgode å møte noen. Jeg forbinder mye bannskap med å gjenta seg selv med de samme to-tre banneordene og det i så og si hver eneste setning. Litt enkel utrustning i toppetasjen, grilldress, harryshopping o.s.v.

Det var da prippent.
Det er nok at folk i denne tråden som har motbevist at ikke intelligente, velartikulerte mennesker banner nå og da. Det er forskjell på å si herregud når man er litt sjokkert eller faen når man slår tåa, enn å ha banneord i hver eneste setning, og sånn har jeg også tilgode å møte særlig ofte. Det oser litt virkelighetsfjerne fordommer når du nevner enkel utrustning og grilldress i forbindelse med vanlige banneord.

glitterchick skrev:

Gjør man det altså? Hvilke da?

Alle for en og Orps er to eksempel.

Joika skrev:

Men det er vel en viss forskjell mellom Brødrene Dahl og realityserier? Eller mener du at det bannes mye på tv ellers også?

Jo, det er jo forskjell på Brødrene Dahl og Big Brother- på mange måter......
Man kan sikkert sammenligne et hvilken som helst underholdningsprogram nå og for 30 år siden og jeg vil jo tippe at banningsprosenten har økt. ( Kan dessverre ikke dokumentere det.) Jeg detter ikke av stolen om jeg hører banning på TV, jeg konstanterer bare at det er en del av et generelt språklig forfall, både muntlig og skriftlig som vi finner i de fleste deler av samfunnslivet. (FP er ikke representativt, sikkert derfor jeg kan henge her inne uten å få utslett.)
Noen steder passer det forresten å banne. Hva hadde Oluf vært uten banning f.eks? Det blir bare litt pinlig i mange sammenhenger der det er så altfor tydelig at banningen bare er "fyllmasse" og at man ikke har så veldig mye annet å fare med.

Polyanna skrev:

Ang nevnte Karlsen, så syns jeg språket hans er helt dustete (<---- negativ karakteristikk), og banning er bare en liten del av det. Han bruker banneordene like dårlig som de andre ordene.

Sant nok.

"Masse lykke til!"