Snowden - trenger han asyl eller deng?

Ja, nå ble det straks hårete for Norge; Snowden søker asyl i Norge, får kontant avslag av et, antar jeg, svært lettet UDI som kan ri en paragraf. Ja, helt til Nygård kommer og ødelegger alt da.

Hva synes vi? Er Snowden en geek med oppmerksomhetsbehov utover det normale eller en fyr med sitt moralske kompass i behold?

Jeg har ikke finlest noe og gjort dypdykk i paragrafer og lover, men synes Snowden har gjort Det Rette, og det med enorme konsekvenser for egen person.

Det blir vel uansett hårete for Norge, skal vi gi asyl til en amerikaner?
Dessuten er det vel litt risikabelt å satse på Norge, vi har vel strengt tatt for å vane å utlevere alle som ikke er norske statsborgere? Og har definitivt utlevert folks om har vært ettersøkt i USA tidligere.


Jeg er litt på ambivalenten, og har ikke satt meg godt nok inn i saken egentlig. :

Pappalille skrev:

Jeg har ikke finlest noe og gjort dypdykk i paragrafer og lover, men synes Snowden har gjort Det Rette, og det med enorme konsekvenser for egen person.

Jeg syns det er ganske viktig at verdenssamfunnet får vite at USA har overvåket ambassader, blant annet. Jeg lurer veldig på om Snowden visste hva som var konsekvensene.

Jeg synes det han har gjort er viktig. Jeg leste ett sted at vi har gitt flere amerikanere politisk asyl ellerno sånt så det er da ikke umulig. Vi kan for eksempel ikke utlevere ham hvis han risikerer dødsstraff og det gjør han vel?

Jeg er der Ru er; på rent prinsippielt og moralsk og føkk åff grunnlag synes jeg vi bør beskytte ham med alt vi har. Hadde han vært russer, kineser eller lignende hadde vi ikke nølt, men det er jo mye politikk å ta hensyn til her. Men jeg skulle ønske vi levde i en annen mer enkel verden der det rette ble belønnet.

Meissa skrev:

Jeg synes det han har gjort er viktig. Jeg leste ett sted at vi har gitt flere amerikanere politisk asyl ellerno sånt så det er da ikke umulig. Vi kan for eksempel ikke utlevere ham hvis han risikerer dødsstraff og det gjør han vel?

Han risikerer i hvert fall årelang isolasjon, og det er vel også grunn til å ikke kunne utlevere ham? Det er jo brudd på menneskerettighetene.

Jeg synes han burde få asyl, men jeg frykter samtidig konsekvensene hvis vi gjør det.

Lille meg skrev:

Jeg syns det er ganske viktig at verdenssamfunnet får vite at USA har overvåket ambassader, blant annet. Jeg lurer veldig på om Snowden visste hva som var konsekvensene.

Han er amerikaner med omløp mellom ørene. Jo, han var nok rimelig bevisst på hvordan dette ville bli mottatt. Mulig han satset på noe beskyttelse i det at han flagget dette så åpent, men jeg vil anta han forsto hva han satt i gang.

Asyl og cred.

Jeg synes verden skal diskutere saken og ikke Snowden.

Candy Darling skrev:

Jeg synes verden skal diskutere saken og ikke Snowden.

Enig.
Bortsett fra det, er Snowden en helt for meg.

Han kan vel stilles for retten i Norge! 🙂

Uten å ha satt meg altfor godt inn i saken; han bør få asyl. Og jeg er enig i at verden bør diskutere sak og ikke person her. Han er råtøff som har gått ut med dette, men tror dessverre ikke han forstod konsekvensene. Dog, for en mann!!

Han fortjener asyl. Og er enig i at man heller bør diskutere saken og ikke mannen.

polarjenta skrev:

Han fortjener asyl. Og er enig i at man heller bør diskutere saken og ikke mannen.

Helt enig! For meg er han en varsler, og det er ikke greit med så omfattende overvåking som han varsler om

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10111638 (Flyet til den bolivianske presidenten ble nektet å fly inn i ymse europeiske luftrom!)

http://www.aftenposten.no/kultur/William-Nygaard-ber-Norge-behandle-Snowdens-asylsoknad-pa-nytt-7245715.html (William Nygaard ber Norge behandle Snowdens asylsøknad på nytt.)

Jeg merker at jeg ikke er så begeistret for USAs måte å håndtere dette på. Ikke at jeg er så begeistret for Norge heller, egentlig, etter at den nye åndsverkloven ble iverksatt per 1. juli. 😡 Personvern. Overvåkning. To sider av samme sak.

Kjenner at eg ikkje har gjort "jobben min" og satt meg inn i denne saka. Då blir det for dumt å meina noko stort om det....

Jeg synes det er dumt at han skal henges ut som den store syndebukken, det er jo en kjempeskandale han har rullet opp, noe som blir overskygget av hans sak.

Jeg skjønner at det er vanskelig å gi han asyl, storpolitikk osv, men det er jo for jævlig at han ikke har noen steder å dra. Jeg synes han er en helt.

Flott og fint det Snowden gjorde og alt det der og for all del, gi han asyl men det som blir så tragikomisk med denne saken i et fugleperspektiv er at i forhold til land som Kina og Russland blir den type overvåkning som USA bedriver så smått i forhold. Han "gjemmer" seg seg i land uten grunnleggende ytringsfrihet eller pressefrihet og den store stygge ulven blir som alltid USA. Litt komisk også, synes jeg.

Norge risikerer vel ikke så alt for mye med å gi ham asyl, vi er nokså uavhengige og har dessuten pålagt oss selv rollen "det mest rettferdige land i verden". Dessuten har vi hatt (inntil det føkkings datalagringsdirektivet) sterkt personvern mot overvåkning.

En annen ting er vel at vi har utleveringsavtaler med USA? Vil det ha noe å si?

Lisa skrev:

Flott og fint det Snowden gjorde og alt det der og for all del, gi han asyl men det som blir så tragikomisk med denne saken i et fugleperspektiv er at i forhold til land som Kina og Russland blir den type overvåkning som USA bedriver så smått i forhold. Han "gjemmer" seg seg i land uten grunnleggende ytringsfrihet eller pressefrihet og den store stygge ulven blir som alltid USA. Litt komisk også, synes jeg.

Når man ser hvor lite pressen i USA dekker dette og derimot til dels demoniserer Snowden, så hadde jeg vært svært bekymret om jeg var amerikansk. Er man på vei mot ny mccarthyisme?