Henlagt etter bevisets stilling?

Vi har fått brev fra politiet og jeg lurer på hva dette egentlig betyr.

Kortversjon av forhistorien: innbrudd i garasjen, vi bor i borettslag. 4 biler involvert og alle anmeldte sakene. Ekstremt klønete tyver som la igjen gode spor i form av blod og fingeravtrykk samt fotspor i snø. Ble tatt neste dag/samme natt og alt tjuvegodset funnet (gps, stereo o.l).
Vi fikk omsider igjen GPSen min og naboen min sin også, som ekstrabonus hadde de rukket å legge igjen adressen sin som "hjem" på hennes GPS. 😮
Vi har altså lenge visst hvem de var, og de bor like ved oss.

Nå fikk vi brev om at forhold er henlagt etter bevisets stilling. Det står navnet på anmeldte også, noe som stemmer med hva vi fant ut etter GPS'ens nye hjem.

Men... bevis? De fant jo alle tingene hjemme hos han? Hva betyr dette egentlig? Jeg forstår ikke helt. Jeg vet at det er rus i bildet og kjenninger av politiet. Naboen min sin bil ble helt ramponert da de brøyt seg inn, men jeg håper jo at hun ikke får trøbbel med forsikringsselskapet pga dette. Jeg hadde ikke låst min bil, heldigvis. 😮

Det var nytt innbruddsforsøk noen uker seinere, da prøvde de å ta med seg en bil, og bråkte så sjukt at vi våknet, lente seg på tuten osv. Samboeren min sprang opp og dro med seg bikkja ut, og den bikkja har et svært grovt mål til å være så liten. 😛 Skal love dere at han sprang fort, og tingene hans haglet.
Sørens greier altså. 🙄

De har sikkert ikke råd til å etterforske noe mer i år.

Det betyr egentlig at saken ikke er prioritert, og at de ikke kommer til å bruke tid på det rett og slett.

Menmene... de vet jo hvem han er og hentet alt tyvegodset hos han?

Magica skrev:

Menmene... de vet jo hvem han er og hentet alt tyvegodset hos han?

Jepp, så "bevisets stilling" er egentlig bare sprøyt.

Hm, ok - da skjønner jeg litt mer. Teite greier, kunne de ikke skrevet det da. Slipper han bare unna da? Jeg føler meg litt smånaiv her, tyv tatt = straff i mitt enkle hode.

Magica skrev:

Hm, ok - da skjønner jeg litt mer. Teite greier, kunne de ikke skrevet det da. Slipper han bare unna da? Jeg føler meg litt smånaiv her, tyv tatt = straff i mitt enkle hode.

Hadde det enda vært så vel. Det går an å klage og henvise til det du nevner, dette høres jo ut som folk som gjør søkkrik ganske ofte, og om de får mange nok saker på seg, så kanskje politiet tar det videre.

Det betyr "ikke ressurser til å etterforske ferdig og føre sak", dessverre.

Jeg syns de burde innføre det som en kategori. Mer ærlig.

Det går vel an å påklage en henleggelse, ja. Er det ikke statsadvokaten som tar sånt?

Det står i brevet ja, påklages til statsadvokaten. Er det vits? Jeg har jo lyst han skal få straff, men når politiet ikke syns det er så viktig...

Det kan godt hende det er et poeng, ja.

Jeg skulle virkelig ønske politiet hadde mer etterforskningsressurser.

Det var noen som sa det nok ikke var noe å hente, han har sikkert minus med penger så bøter er sikkert ikke vits. Syns det er alt for ille at man skal slippe straff av den grunn. 🙁

Tallulah skrev:

Hadde det enda vært så vel. Det går an å klage og henvise til det du nevner, dette høres jo ut som folk som gjør søkkrik ganske ofte, og om de får mange nok saker på seg, så kanskje politiet tar det videre.

Folk som gjør søkkrik ja. Det skulle være "folk som gjør slikt ganske ofte", men iphones forslag hadde jo en viss schwung.

De ga blanke, ja. Det er begrenset med ressurser både i politi og rettsvesen og det betyr at de dropper ganske mye av det som er av lovbrudd. Også om gjerningsmannen er aldri så kjent.

Tok det dem lang tid å henlegge saken? :blir fortsatt etterforsket etter bilulykken i april:

Det der er ikke noe nytt gitt.

Vi hadde jo uvedkommende som ringte på døra 0530 en lørdagsmorgen for å låne toalettet, gutt åpnet uheldigvis døra og de var i jakkelommen min og stjal lommeboka. Jeg anmeldte og vi fant ut hvem det var men også den saken ble henlagt.

På en måte syns eg det er utrolig teit at de ikkje ihvertfall fullfører sakene der de har så mange fakta på bordet allerede. På den andre side håper eg egentlig at de prioriterer saker der det er skade på personer, noen er utrygg eller i fare osv. Dessverre er jo politiet blitt vanvittig nedbemannet siste årene. Hovedgrunnen til å likevel anmelde sånne tyveri og innbrudd fremdeles er vel ofte fordi forsikringsskapet i mange tilfeller krever at anmeldelse foreligger for å kunne få noe erstatning. Anbefaler å sette i gang en forsikringssak om en vil ha noe tilbake..

Har politiet nedbemannet de siste årene? Det var nytt for meg.

Det er ønskelig at man klager på slikt (der gjerningsmann er kjent), da det setter fokus på politiets resurssituasjon. Jeg ville absolutt ha klaget.