Hvordan uttales fiken?

Kort eller lang i?

Lang i. Men jeg mistenker at det kanskje ikke er det du spør om, for du ville vel aldri uttalt det fikken? Kanskje du egentlig lurer på hvilket tonem det har? Jeg sier det med tonem 1, som bønder (ikke bønner), og det tror jeg de fleste andre også gjør.

Lang, selvfølgelig. Hvis ikke ville man vel skrevet det med to k'er?

Hvis det gjelder tonem, er jeg enig med Tinetoff.

Det er vel en del som uttaler det med tonem 2 også - som like? Jeg tror jeg kunne väre troende til å bruke både tonem 1 og 2 her.

Fiiiiken

Elinblu skrev:

Det er vel en del som uttaler det med tonem 2 også - som like? Jeg tror jeg kunne väre troende til å bruke både tonem 1 og 2 her.

Det er nok det. Diskuterte det akkurat med mannen. Men jeg tror det er vanligst med tonem 1.

Takk og takk! Så da var det tonem jeg lurte på. Da lærte jeg noe i dag også!

Jeg fikk assosiasjoner til fikken - pikken :pervo: Unnskyld.

Jeg bruker forøvrig tonem 1, men kjenner noen som bruker tonem 2.

Fiiiiken 🙂

Jeg aner ikke hva tonem1 og 2 er jeg da. . Eller jeg kan jo nesten gjette etter denne trådenda,

Jeg vet heller ikke så mye om tonemer, men jeg uttaler det så det rimer på "piken" -

tiddelibom skrev:

Jeg vet heller ikke så mye om tonemer, men jeg uttaler det så det rimer på "piken" -

Samme her.

Jeg er en tonem 2èr. Er jeg unormal ???

De fleste jeg kjenner uttaler det i tonem 2, jeg synes det høres helt rart ut.

tiddelibom skrev:

Jeg vet heller ikke så mye om tonemer, men jeg uttaler det så det rimer på "piken" -

Jeg uttaler "fiken" med samme tonem som "sikhen" (altså "en sikh - sikhen"; kom ikke på noe annet i farten ), ikke som "piken". Det er, eh, tonem 1, ja? Jeg greier visst aldri å huske hva som er hva.

Skilpadda skrev:

Jeg uttaler "fiken" med samme tonem som "sikhen" (altså "en sikh - sikhen"; kom ikke på noe annet i farten ), ikke som "piken". Det er, eh, tonem 1, ja? Jeg greier visst aldri å huske hva som er hva.

Det stemmer, Skilpadda. Like er tonem 2, mens liker er tonem 1 - i alle fall for meg. (Der mannen kommer fra, er det mange som uttaler liker med tonem 2, så da er vi kanskje like langt? )

For övrig vil jeg si at fiken rimer på piken uansett - rim er vel i praksis uavhengig av tonem, eller tar jeg feil nå?

Elinblu skrev:

For övrig vil jeg si at fiken rimer på piken uansett - rim er vel i praksis uavhengig av tonem, eller tar jeg feil nå?

Hm. Kan man uttale "piken" med tonem 1, så det rimer på "sikhen"?
Det må i så fall bli i sammensatt ord som "småpikene", som min bestefar alltid sa.. "små pikene" :mimre:

tiddelibom skrev:

Hm. Kan man uttale "piken" med tonem 1, så det rimer på "sikhen"?
Det må i så fall bli i sammensatt ord som "småpikene", som min bestefar alltid sa.. "små pikene" :mimre:

Jeg tror jeg er enig med Elinblu, og at riming ikke er avhengig av tonem, bare av øvrig uttale - altså at man godt kan si at "piken" og "sikhen" rimer, selv om de uttales med forskjellig tonem. Men jeg vet ikke om "rim" er klart nok definert til at dette kan avgjøres.

tiddelibom skrev:

Hm. Kan man uttale "piken" med tonem 1, så det rimer på "sikhen"?

Nei da, det er ikke det jeg mener - jeg tenkte bare at i et vers ville det väre gangbart å la piken og sikhen rime selv om de har ulikt tonem.

Elinblu skrev:

For övrig vil jeg si at fiken rimer på piken uansett - rim er vel i praksis uavhengig av tonem, eller tar jeg feil nå?

Det kommer vel an på hvor streng man er. Jeg vil i hvert fall si at det er et betydelig bedre rim hvis ordene har samme tonem. (Men i en sangtekst vil det jo ikke spille noen rolle, siden tonemet da går tapt.)

Sikhen er tonem 1, piken er tonem 2. (Har i hvert fall aldri hørt annet. Men det finnes ikke noen offisiell norm for tonem i norsk, bare allmenn praksis. Er det nå jeg skal fortelle om de språkhistoriske årsaksforholdene bak? )