Høyre og Frp går i regjering

oslo78 skrev:

Stod det noe konkret om dette? Har lest gjennom hele, men må ha oversett noe.

Det utarbeides en tiltakspakke rettet mot barn i fattige familier (jmf felles
representantforslag) og differensieringen av foreldrebetaling i barnehager og SFO
Økes.

Ok, det kan tolkes slik.

Dyrere barnehage og SFO stod det da ingenting om?

Øverst side 3.

Frøy skrev:

Det utarbeides en tiltakspakke rettet mot barn i fattige familier (jmf felles
representantforslag) og differensieringen av foreldrebetaling i barnehager og SFO
Økes.

Det betyr ikke nødvendigvis dyrere barnehage og SFO. Det står at differensieringen økes. Pr i dag er det ikke reell differensiering.

Differensieringen av barnehageprisene skal økes. Det betyr nok i realiteten at det blir dyrere for de fleste.

noen: ja, det må vel være abort?

Hyacinth skrev:

Fordi de ikke får gjennom (nok av) sakene sine, antakelig? Hvis de nektet å samarbeide med FrP, ville de vel ikke drevet med disse sonderingene? Jeg kan lite om sånt, men ville vel anta at de sa med en gang at å samarbeide med FrP var uaktuelt, dersom det var det.

Jeg er av dem som syns det ville vært tåpelig å utelukke 100% fra starten å gå i regjering med FrP bare fordi de er FrP og ikke pga politikken FrP ville tvunget gjennom i en regjering.

Men det aner meg at KrF gikk inn i disse sonderingene med større tro på "plan b" (å tvinge gjennom flest mulig saker, som Lofoten, asylbarn, fedrekvoten, eldreomsorg, sorteringsamfunn og noe kristelig tydelig (KRLE)) enn på at de skulle klare å få FrP til å gi slipp på nok uspiselig politikk til at de ville sitte i regjering med dem.

Skremmern skrev:

Det irriterer meg GRENSELØST at de sa nei til borring i Lofoten! Helt uventet og det eneste "Positive" jeg så for meg skulle komme ut av regjeringsskiftet. Møkk, altså!

Mener du at det var dumt at de ikke vil borre i Lofoten? Virkelig?

noen skrev:

Er det abort det dreier seg om?

Ja, reservasjonsretten handler vanligvis om abort.

Det var vel forholdsvis mange betingelser knyttet til asylbarnamnestiet.

Møkkaregjering.

Jeg finner ikke så mye å juble over gitt.

Ser at de har valgt formuleringen "konsekvensutredning ihht petroleumsloven" og det betyr muligens at de åpner for en "konsekvensutredning" som ikke innebærer boring. Det virker fornuftig. Det virker fornuftig å gjøre både grundig seismikk og grundig vurdering av mulige miljøkonsekvenser av eventuell boring.

Madicken skrev:

Jeg har ikke lest den; "amatør" - på hvilken måte?

Scannet uferdig dokument bare.

oslo78 skrev:

Stod det noe konkret om dette? Har lest gjennom hele, men må ha oversett noe.

Er over på mobil nå. Men dette med differensiering. De har jo snakket om dette i valgkampen også.

Elise skrev:

Det ser amatørmessig ut ved at det er et scannet utprintet dokument, ingen logoer eller noe som helst formatering av noe tekst. http://www.hoyre.no/filestore/Filer/Politikkdokumenter/Samarbeidsavtale.pdf

Det var iallfall det jeg tenkte, jeg skal jo ikke svare for hva andre tenkte, da.

Jepp.

noen skrev:

Hva er dette:


Er det abort det dreier seg om?

Om det er det så er det jo ille.

Frøy skrev:

Det utarbeides en tiltakspakke rettet mot barn i fattige familier (jmf felles
representantforslag) og differensieringen av foreldrebetaling i barnehager og SFO
Økes.

Slik jeg tolker det også.

Guava skrev:

Det betyr ikke nødvendigvis dyrere barnehage og SFO. Det står at differensieringen økes. Pr i dag er det ikke reell differensiering.

Jeg tror det er naivt å tro at den ikke økes...

Jeg må si at "Det gjennomføres et lærerløft i skolen." og "Kvaliteten i helsevesenet heves." var interessante formuleringer. Ingen av dem er målbare i noen særlig grad.

Om jeg hadde vært journalist hadde jeg blitt seriøst pissed om de utsatte pressekonferansen enda et par timer for å fikse pen layout og ordentlig trykte kopier, altså.

Polyanna: jada, jada. Men det bare så så amatør ut. Og det gjenspeiler litt det synet jeg har på frp...

Guava skrev:

Det betyr ikke nødvendigvis dyrere barnehage og SFO. Det står at differensieringen økes. Pr i dag er det ikke reell differensiering.

Differensiering er pr i dag avhengig av hvilken kommune man holder til i, og om kommunen klarer oppgi dette, og om barnehagestyrer kjenner til det, og klarer å informere foreldrene om det. Redusert foreldrbetaling i bhg pga inntektsgradert betalingssats finnes, og i noen bhg er det en del av det, i andre eksisterer det ikke. Jeg sitter til daglig med regnskapet for et as med over 30 bhg spred omkring i landet, og i flertallet av disse ingen inntetksgradering, men det er i noen få.

At inntektsgraderingen med fordel kan bestemmes til en viss sats, nasjonalt, at denne ordningen gjøres kjent for alle barnehagestyrere og foreldre, slik at de det gjelder kan få denne støtten, er noe jeg ser på som en fordel.

Om det betyr at maxprisen økes, ja, det ser jeg dessverre ikke bort fra, men i det minste at differensierinen blir reel hadde vært lurt for dem det gjelder.

Det er et scannet dokument fordi de skal ha med signaturene, hvordan tror dere at man får med signaturer og får dokumentet til å se ikke-scannet ut?

Jeg noterer forøvrig at både KrF og Venstre har fått trumfet igjennom flere av sine saker, og det er jo bra for den. Det er også flere av SV sine hjertesaker som ganske kontant og brutalt er blitt reversert, det er det nok ikke alle som er like begeistret for. Men resten kan tolkes på utallige måter, det skal bli spennende å se hvordan det vil virke i praksis.

Jeg synes også at: Familiene skal gis valgfrihet og fleksibilitet er en spennende formulering.

Noen: Hvor fant du det sitatet? Jeg leter og leter.

Input skrev:

Jeg må si at "Det gjennomføres et lærerløft i skolen." og "Kvaliteten i helsevesenet heves." var interessante formuleringer. Ingen av dem er målbare i noen særlig grad.

Kanskje KrF-representantene som skal ta tiden i KRLE-undervisningen kan passe på å løfte litt på lærerne mens de er innom skolen?