#kvinnerinn

Mange gode poenger, LaBanga!

Du har mange gode poenger, ja, LaBanga, men ingen av dem får meg til å støtte en generell kampanje for kvinner inn. Selv i mitt eget parti er det kvinner jeg er så rivende uenig med at det ville vært en katastrofe om de kom inn. Men det øker lysten til å engasjere meg i bydelspartigruppen nok en gang, da.

Da kan du vel stemme frem andre kvinner, Candy? Du kan jo til og med skrive opp kvinner fra andre partier som kan være en motvekt til dem i eget parti.

Da synes jeg du skal skrive på kvinner fra andre partier, Candy. Det gir ikke det partiet flere stemmer, men du kan være med å øke mangfoldet.

Jeg mener heller ikke at man skal stemme på kvinner kun fordi de er kvinner. Jeg er selv kandidat til kommunevalget i år, og har jobbet aktivt med å snakke om hva jeg faktisk engasjerer meg i, både ved å skrive leserinnlegg, snakke med folk jeg treffer, enten privat eller på husbesøk/stand, og ikke minst å bli godt kjent i eget parti.

Men jeg tror allikevel at man er relativt innafor dersom man gir ekstrakryss på de øverste kvinnelige kandidatene dersom man stoler på at partiet faktisk har satt de mest engasjerte øverst.

En merkelig ting mange velgere gjør er nemlig at de krysser på kandidater nederst på stemmeseddelen fordi de synes synd på dem, og fordi de tror at de øverst på lista (under de forhåndsuthevede) er sikret plass. Det er de derimot ikke. Flere av de gamle gubbene i mitt parti, gjerne med gode kontakter i losjer og diverse, synes faktisk det er kulere å stå på siste plass, for da vet de at de får ekstra stemmer av det, i tillegg til de de vet kommer til å stemme dem inn. Og så er det ekstra kult å si at man sto på siste plass og allikevel kom inn. :truestory:

DN har laga ein slags oversikt kor ein kan gå inn på einskildkandiatar og sjå kva dei står for. Den likte eg. http://www.dn.no/valg2015/#!kommune/301/Oslo Det er riktignok bare listetoppane som er inne i dette systemet, men det er likevel ein anledning til å sette seg inn i kva kandidatar står for og gjere val derifrå.

Eg skjønner argumenta for utjamning og avgubbing. Men eg trur framleis det er viktig at folk gjer gjennomtenkte val, uansett kven dei krysser inn. Og eg meiner framleis at denne prosessen høyrer til i nominasjonsprosessen og ikkje i valkampen.

LaBanga skrev:

Men jeg tror allikevel at man er relativt innafor dersom man gir ekstrakryss på de øverste kvinnelige kandidatene dersom man stoler på at partiet faktisk har satt de mest engasjerte øverst.

Det er eg einig i. Og eg har ingen skrupler med å bruke kvoteringstankegang for å krysse inn minoritetar av ulike slag dersom dei allereie står høgt på lista.

Java skrev:

Da synes jeg du skal skrive på kvinner fra andre partier, Candy. Det gir ikke det partiet flere stemmer, men du kan være med å øke mangfoldet.

Jeg kan gi ekstrastemme til alle jeg synes skal frem, men ikke FORDI de er kvinner, egentlig.

Åhh, nå har jeg lest kvinne rinn, og ikke skjønt bære. Kvinner inn ja. Jeg skal stemme på det partiet i kommunen som har kvinnelig ordførerkandidat, så får jeg se om det er noen flere kvinner jeg vil ha inn, jeg har ikke sjekket listene ordentlig enda.

Ja, får man fler unge inn, så senker man gjennomsnittsalderen i kommunestyrene også. Men den aldersgruppen det kan være vanskeligst å få folk på listene fra er faktisk de fra 30-40 år, fordi de har aktive liv med jobb/barn osv. Men det er gjerne nominasjonskomiteene som sliter her.

Eg gir ekstrastemmer til kvinner eg har tru på og som eg virkelig har lyst til å ha inn i bystyret. Men eg nektar å gi ekstrastemmer til kvinner eg ikkje veit kven er eller som eg ikkje likar, berre fordi dei er kvinner.

Også er det også eit par menn eg kjem til å gi ekstrastemmer til.
Eg vil gjerne ha inn flinke personar frå eigen bydel, uavhengig av kjønn.

Jeg gir ekstrastemmer til kvinner jeg tror på, og det har jeg egentlig gjort i alle år. Jeg mener helt oppriktig at det er viktig å backe flinke kvinner, ikke fordi de er kvinner, men fordi kvinner rett og slett må jobbe ganske mye hardere for å komme i samme posisjon som menn. Og da trenger flinke kvinner den drahjelpen de kan få. Gutta er superflinke til å dra hverandre med, opp og frem, og jeg mener at vi kvinner godt kan lære litt av det, og tenke på samme måten. Har man kommet seg forbi glasstaket, så må man dra flinke medsøstre med seg, fremfor å lukke igjen luken med ett smell, mens man hevder at det bare er "tull" at flinke kvinner må jobbe hardere enn flinke menn.

(Men jeg stemmer ikke på en kvinne, bare fordi hun er en kvinne, altså. Det må være fordi det er en person jeg tror på. Jeg merker meg samtidig at partiet mitt har kvinnelig listetopp, men det er jammen et lite hopp ned til neste kvinne. Og det er ikke så dumt å tenke at man bør ha "annenhver", bare fordi det er så "lett" å tenke at en mann sikkert er best egnet, for slik har det jo alltid vært.)

Jeg skjønner ikke dette behovet for å understreke at man stemmer på kvinner man tror på og er enig med, det er da helt innlysende. Jeg ville jo aldri skrevet opp Anita Appelthum Sæle bare fordi vi har samme kjønn. På samme måte ville jeg heller aldri skrevet opp mannen hennes heller.

Tallulah skrev:

Jeg skjønner ikke dette behovet for å understreke at man stemmer på kvinner man tror på og er enig med, det er da helt innlysende. Jeg ville jo aldri skrevet opp Anita Appelthum Sæle bare fordi vi har samme kjønn. På samme måte ville jeg heller aldri skrevet opp mannen hennes heller.

Mitt behov for å understreke dette, kjem av at eg har lese blogginnlegget kor Kalzua starta denne kampanjen. Eg reagerer på hennar oppfordring:

Siden jeg var gammel nok til å stemme for første gang selv, ved kommunevalget i Drammen i 1999, har jeg stemt på en håndfull ulike partier, men jeg har tatt med meg tradisjonen til mamma med ivrig kryssing. Jeg har krysset inn alle med jentenavn, jeg har krysset inn folk på min egen alder, folk med tokulturell bakgrunn og andre jeg tror trenger å ha en stemme om demokratiet skal funke. Det har gjort at det å stemme ved valg føles mer personlig og ikke minst: gøy.

http://www.susannekaluza.com/?p=9832

Det er ei oppfordring til å krysse kvinner inn fordi dei er kvinner. Og det er etter mi meining like meiningslaust som å nekte kvinner noko som helst fordi dei er kvinner. Å krysse inn alle med jentenavn, heilt ukritisk, er i mine auger eit like dårleg forslag som å krysse inn alle med guttenavn, ukritisk.

Dette er grunnen til at eg er negativ til dette stuntet og har behov for å framheve at det er viktig å sette seg inn i kva kandidatane står for, før ein krysser dei inn.

nokon, hun snakker jo om sin historie som velger, og noe hun har gjort. Jeg leser henne ikke som at hun mener alle andre skal krysse inn alle med jentenavn. That said, så ser jeg ikke helt den veldig store faren ved å krysse av på alle med jentenavn i eget parti, om man mener de er nogenlunde fornuftige.

I samme innlegg skriver hun også:

I tillegg vil Kvinneguiden, der jeg er redaktør, kjøre ett intervju om dagen i måneden fram til valget med en dame som IKKE står øverst på valglistene, for å hjelpe til å vise frem hvor mange flotte, kloke, engasjerte damer som brenner for å gjøre en innsats for lokalsamfunnet sitt.

Det viser jo at hun er interessert i å løfte fram hva de ulike kvinnene står for.

Og i svar til en kommentar skriver hun:

Det ville vært rart å stemme på noen KUN på grunn av kjønn ja. Helt enig med deg, David! Men det er heller ikke poenget. Du stemmer først og fremst på det partiet du er mest enig i. Om du gir et ekstra kryss til alle kvinnene stemmer du fortsatt på alle mennene på lista. Men siden vi vet at menn får flest ekstra kryss bidrar du til at de damene partiet har ment er dyktige og bør ha plass, faktisk får den plassen. For krysser du ikke på lista du stemmer på gir du makta til mindretallet som faktisk gjør det.
Og du? Flott at du skal stemme! Det er det aller viktigste :-)

Mange klemmer fra
Susanne

Jeg kommer til å krysse inn alle kvinnene fra mitt parti, jeg har lest nok om dem til å vite at de er flinke alle sammen. I tillegg kommer jeg til å skrive opp et par fra andre partier som jeg syns er utrolig dyktige og får til (eller har ambisjoner om å få til) mye bra.

jeg kommer til å løfte opp en mann. Jeg kjenner han og han står på 8. plass og fremstår som engasjert.

Det er 3 kvinner på lista foran han, men de har jeg ikke noe forhold til. Mulig jeg også stemmer opp 2. plassen, som virker å være en driftig og flink dame.

Vi har ellers stemt inn en kvinnelig motivert kollega som ansattrepresentant i styret på jobben. Etter aktiv valgkamp. Men altså, jeg stemmer ikke frem damer jeg ikke vet hva står for sånn helt uten videre.

Da er det jo ditt ansvar å sette deg inn i det da, mkj.

Tallulah skrev:

Da er det jo ditt ansvar å sette deg inn i det da, mkj.

Det kan man jo si, men veldig mange gjør ikke det, slik vet vi jo at det er. Jeg er ingen kløpper selv. Likefullt pleier jeg å krysse inn "minoriteter" i politikken. Jeg vet like lite om hva de står for, som jeg vet om mennene som står på listen - som partiet har plassert der.