#kvinnerinn

Eg tenker eigentleg meir og meir på kor mykje makt som ligg i nominasjonsprosessen. Nå gjentar eg meg sjølv, men eg synest jobben som Åpen kirkegruppe har gjort er mykje meir konstruktiv. Er det ein insitusjon som er forgubba som er det Den norske kyrkja, likevel er det mange av kvinnene som stiller til val i DNK som er mot homofilt ekteskap, for eksempel. Då vil ikkje eg stemme på dei fordi dei er kvinner. Og det å då ha ei liste over kandidatar som bør stemmast inn på bakgrunn av synspunkt er langt meir konstruktivt enn å stemme på tilfeldige personar på bakgrunn av kjønn eller anna gruppetilhøyrigheit.

Eg er ikkje ueinig i alt du seier, Tallulah. Det er klart ein må sette seg inn i kva kandidatar står for og liknande. Men eg reagerer generelt negativt på argumentasjonen ein del feministar bruker, fordi det handler meir om kjønn enn om likestilling.

I media skrives det mest om menn og hva de gjør og mener. Fordelingen er ca 70-30% (eller 80-20, jeg skal ikke være bastant). Vi kjenner derfor til flere menn enn kvinner, og dette gjelder nok i stor grad i lokalpolitikere også. Hvem får taletid i media? Hvem blir vi best kjent med? Jeg vil ikke stemme på kvinner bare fordi de er kvinner. Men jeg synes det er et stort poeng å være seg bevisst hvor lite balansert informasjonen vi får i utgangspunktet er.

Aftenposten hadde en artikkel om kvinner i kommunestyrer forrige uke. Følgende utsagn fra en forsker ved Rokkansenteret var tankevekkende:

En fem år gammel studie fra Rokkansenteret i Bergen viser at kvinner er like opptatt av lokalpolitikk som menn, men at motivasjonen er ulik. Kvinner er opptatt av å løse konkrete saker for å nå et bestemt mål. Menn lar seg i større grad motivere av det politiske spillet.

Det gjør kvinner mer sårbare i lokalpolitikken mener Bjarte Folkestad som er forsker ved Rokkansenteret.

– Gamle menn synes det er gøy å sitte i kommunestyret å diskutere og kverulere. Når en ung og fremadstormende kvinne kommer inn i politikken, stanger hun hodet i veggen når sakene de engasjerer seg i aldri når frem i en mannsdominert kultur

.

Heldigvis kjenner jeg mange dyktige menn i politikken som er måltrettede og opptatt av å løse konkrete saker/problemstillinger. Men hvis en har vært på et møte i et parti, eller fulgt et kommunestyremøte enten fra salen, eller via streaming som er vanlig nå, så merker en fort hvem som har noe fornuftig å komme med, og ikke bare kverulerer for diskusjonens skyld.

Anbefaler alle å følge et møte i kommunestyret, kanskje dere rekker det før valget, hos oss er det hvertfall snart et kommunestyremøte. Da kan man hvertfall prøve å få et inntrykk av de som tar gjenvalg.

nokon skrev:

Eg tenker eigentleg meir og meir på kor mykje makt som ligg i nominasjonsprosessen. Nå gjentar eg meg sjølv, men eg synest jobben som Åpen kirkegruppe har gjort er mykje meir konstruktiv. Er det ein insitusjon som er forgubba som er det Den norske kyrkja, likevel er det mange av kvinnene som stiller til val i DNK som er mot homofilt ekteskap, for eksempel. Då vil ikkje eg stemme på dei fordi dei er kvinner. Og det å då ha ei liste over kandidatar som bør stemmast inn på bakgrunn av synspunkt er langt meir konstruktivt enn å stemme på tilfeldige personar på bakgrunn av kjønn eller anna gruppetilhøyrigheit.

Eg er ikkje ueinig i alt du seier, Tallulah. Det er klart ein må sette seg inn i kva kandidatar står for og liknande. Men eg reagerer generelt negativt på argumentasjonen ein del feministar bruker, fordi det handler meir om kjønn enn om likestilling.

Jeg syns det blir helt meningsløst å sammenlikne det med kirkevalget. Der er det tross alt ikke ulike "partier" som stiller, før nå, med åpen folkekirke. Det hadde bare vært sammenliknbart om vi hadde ett parti i Norge, og stemte på enkeltkandidater.

Jeg syns ikke dette er så vanskelig, jeg. Om man har tid kan man sette seg inn i hva kvinnene som stiller til valg står for og mener. Har man dårlig tid kan man ta sjansen på at de kvinnene som står på lista til ens eget parti er fornuftige, og krysse frem dem. Det er jo det samme man gjør med mennene egentlig, ved å ikke krysse kvinner frem, men går ut i fra at de greier jobben.

Og nå er det nå engang sånn at vi ikke har likestilling i Norge, og kvinner er den parten som ikke er likestilt. Det er i grunn ikke så veldig rart at feminisme da dreier seg om kjønn.

Tallulah skrev:

Jeg syns det blir helt meningsløst å sammenlikne det med kirkevalget. Der er det tross alt ikke ulike "partier" som stiller, før nå, med åpen folkekirke. Det hadde bare vært sammenliknbart om vi hadde ett parti i Norge, og stemte på enkeltkandidater.

Jeg syns ikke dette er så vanskelig, jeg. Om man har tid kan man sette seg inn i hva kvinnene som stiller til valg står for og mener. Har man dårlig tid kan man ta sjansen på at de kvinnene som står på lista til ens eget parti er fornuftige, og krysse frem dem. Det er jo det samme man gjør med mennene egentlig, ved å ikke krysse kvinner frem, men går ut i fra at de greier jobben.

Og nå er det nå engang sånn at vi ikke har likestilling i Norge, og kvinner er den parten som ikke er likestilt. Det er i grunn ikke så veldig rart at feminisme da dreier seg om kjønn.

Poenget mitt er at det ville gitt veldig mykje meir meining å gått inn i nominasjonsprosessen med ein slik kampanje.

Eg kjem til å sette meg inn alle kandidatane på lista, ikkje bare ein del av dei. Eg seier jo ikkje at det er feil å stemme på kvinner, men det er feil å stemme på kvinner heilt ukritisk.

På ein del områder er det kvinner som er den parten som ikkje er likestilde, men det finst områder kor menn ikkje er likestilde og. Og dei har ein tendens til å drukne fullstendig, fordi dei som kjemper for minoriteter sine rettigheitar er knytta til kjønn og ikkje likestilling.

Men som eg sa tidlegare har eg diskutert liknande problemstillingar på FP tidlegare og eg veit at eg er ueinig med ganske mange her inne, når det gjeld kva likestilling handler om. For meg har ikkje likestilling og kvotering noko med kvarandre å gjere, og eg høyrer argumenta for det motsette, men eg klarer ikkje heilt å forstå denne samanhengen.

Nei, vi får bare være uenige, for jeg føler at du argumenterer mot noe helt annet enn jeg argumenterer for.

Og selvfølgelig finnes det steder menn ikke er likestilte også, og jeg kjenner meg slett ikke igjen i bildet om at feminister driter i dette.

Jeg velger vel egentlig å stole på den nominasjonsprosessen som har foregått, jeg har ikke anledning til å sette meg så innmari godt inn i alle disse navnene. Er godt fornøyd med at jeg har bestemt meg for parti.

nokon skrev:

Eg seier jo ikkje at det er feil å stemme på kvinner, men det er feil å stemme på kvinner heilt ukritisk.

Det er da ingen som sier at man skal stemme på kvinner helt ukritisk. Derimot har jeg såpass tro på kvinner helt generelt at jeg tror kvinner som står på listen til det partiet jeg velger, i utgangspunktet er såpass flinke og dyktige at det er helt OK om jeg stemmer dem opp.

Et kommunestyre har godt av å være så bredt sammensatt som mulig. Det betyr at hvis det er mange eldre på listene, så er det fint å stemme på de yngre. Hvis det er mange menn, så er det fint å stemme på kvinner. Hvis det er mange etnisk norske, er det fint å stemme på mennesker med en annen etnisk bakgrunn.

Jeg forstår ikke helt hvorfor dette er problematisk. Et kommunestyre bør speile bredden i befolkningen. Det er ikke tilfellet i dag. Da stemmer jeg slik at jeg er med på å jevne ut skjevheten.

Hvordan gikk det med kvinneandelen i din kommune i valget? Tror du at #kvinnerinn-kampanjen gjorde en forskjell?

I min kommune gikk kvinneandelen opp fra 28-41 %. Og jeg kom inn! 🙂 Vi fikk også inn en 17-årig AUF-er som sto et stykke ned på lista og som kom inn på grunn av personstemmer, så vi har hele to unge jenter i gruppa vår nå, hun på 17 og en på 19! Det var tydelig at det var de jentene som jobbet for å få ekstrastemmer som kom inn. Men det var også flere menn som ble løftet opp på lista og kom inn foran andre som sto høyere. Folk med engasjement i flere miljøer. Så virket som om kampanjen hadde effekt også på menn. Men min konklusjon er hvertfall at i vår gruppe så var det de som har vist størst engasjement og som har jobbet for det som kom inn, uavhengig av kjønn. Og det er jo veldig bra. 🙂

Hvis jeg har telt riktig er det 53% kvinner i det nye kommunestyret, mot 47% nå, så det er jo uansett bra. Kvinnelig ordfører (samme som før).

Det er kvinnene som stikker seg mest frem her tror jeg, jeg kjenner ikke igjen navnet på mange av mennene - men en hel del av kvinnene.