Leser du ferdig en tråd før du svarer?

Æsj, jeg hater når jeg får alt jeg lurer på inn i overskriften, for da er det så vanskelig å slenge inn noe vettugt (DIALEKT!!!) i hovedinnlegget.

Men ja, leser du ferdig tråden for å se om den har endret seg fra de første par innleggene før du svarer, leser du til midt i et sted før du finner noe å kommentere før du har lest ferdig resten, eller bare svarer du direkte på HI selv om tråden er noen hundre innlegg lang?

Ikke alltid, nei.

Det kommer ann på hvor mange sider den er på.

Stort sett gjør jeg det ja. Er det blitt mange hundre innlegg lang er det mulig jeg enten ikke svarer, eller så leser jeg de siste innleggene for å se om den fortsatt dreier seg om samme tema, før jeg svarer.

Stort sett.

Jeg svarer ikke direkte på HI i en tråd med mange hundre innlegg uten å først ha sjekket hva tråden handler om nå. Men f.eks. i denne tråden her skrev jeg dette svaret uten å ha lest hva de andre skrev, for jeg regnet med at den sannsynligvis ikke hadde sporet helt av enda. (Jeg skal lese de andre innleggene etter å ha postet dette, altså! Jeg lover! Meningene deres er viktige for meg!)

Ja, stort sett.

Ah - oppfølgingsspørsmål. Hvis du ikke gjør det, hvorfor ikke?

Har jeg skrevet noe dumt i slutten av en lang tråd, nå?

Jeg leser vanligvis det meste. Noen ganger svarer jeg på hovedinnlegget selv om tråden har sporet av, dersom jeg synes avsporingen er uinteressant.

Jeg prøver. Det er slett ikke alltid jeg lykkes.
Av og til finner jeg noe å hisse meg opp over eller noe annet festlig å kommentere sånn ca. midt i, og da hender det at jeg fyrer av noen svar som i lys av resten av tråden kan virke litt malpasserte. Jeg prøver å rette det opp når jeg oppdager det, da.

Vist den er veldig lang leser jeg til jeg er lei.. og så leser jeg som oftes de siste innleggene for å se hvor tråden har endet og så svarer jeg. Kjenner FP så godt at jeg vet at det ikke er sikkert hovedinlegget har noe for seg etter 40-50 innlegg.

Litt av alle tre.

Som regel leser jeg hele tråden hvis jeg mistenker at den kan bli interessant.
Hvis det er et veldig konkret spørsmåli HI, kan det hende jeg bare svarer.
Noen ganger kommer det innlegg underveis som jeg ikke klarer å vente med å svare på.

Ikke alltid hele tråden, men jeg leser alltid siste siden for å se om tråden fortsatt handler om det den startet med. Har den sporet av i interessant retning må jeg jo lese hele.

Nei ... Lat....

Stort sett, med mindre jeg blir ekstremt oppildnet, rasende, lykkelig eller inspirert av et innlegg underveis og bare MÅ svare på det asap.

Ja.

Jeg skulle selvfølgelig pollet. :d´oh:

Maverick skrev:

Ah - oppfølgingsspørsmål. Hvis du ikke gjør det, hvorfor ikke?

Hvis jeg ikke gjør det, er det typisk fordi HI ber om ulike erfaringer om noe, og jeg tenker at min erfaring er et nyttig/gyldig innspill relativt uavhengig av hva de andre i tråden har sagt. Både lengden på tråden og type spørsmål spiller inn på min vurdering av dette. (Hvis noen spør "hvor gammel var du da du fikk ditt første barn?", regner jeg ikke med at det er så veldig viktig å ha lest alle de andre svarene før man svarer selv. Og hvis tråden er rimelig kort, antar jeg at sjansen ikke er så stor for at noen har svart akkurat det jeg har tenkt å svare.)

Hvis tråden er veldig lang, kan det også hende at jeg leser starten, skummer midten og så leser de siste titalls innleggene før jeg svarer. I så fall er det fordi jeg ønsker å svare på en diskusjon som foregår nå, og som jeg antar er relativt uavhengig av hva som er sagt tidligere i tråden.

Skilpadda, du er så rutinert!

Ja, her blir intet forumrelatert overlatt til tilfeldighetene.