Leser du ferdig en tråd før du svarer?

Maverick skrev:

Ah - oppfølgingsspørsmål. Hvis du ikke gjør det, hvorfor ikke?

rine skrev:

Jeg har en liten opptelling på de ulike svaralternativene og så svarer jeg det som flertallet mener.

Maverick skrev:

Æsj, jeg hater når jeg får alt jeg lurer på inn i overskriften, for da er det så vanskelig å slenge inn noe vettugt (DIALEKT!!!) i hovedinnlegget.

Men ja, leser du ferdig tråden for å se om den har endret seg fra de første par innleggene før du svarer, leser du til midt i et sted før du finner noe å kommentere før du har lest ferdig resten, eller bare svarer du direkte på HI selv om tråden er noen hundre innlegg lang?

Filifjonka skrev:

Ikke alltid, nei.

Anne C skrev:

Det kommer ann på hvor mange sider den er på.

Malama skrev:

Stort sett gjør jeg det ja. Er det blitt mange hundre innlegg lang er det mulig jeg enten ikke svarer, eller så leser jeg de siste innleggene for å se om den fortsatt dreier seg om samme tema, før jeg svarer.

Karamell skrev:

Stort sett.

Skilpadda skrev:

Jeg svarer ikke direkte på HI i en tråd med mange hundre innlegg uten å først ha sjekket hva tråden handler om nå. Men f.eks. i denne tråden her skrev jeg dette svaret uten å ha lest hva de andre skrev, for jeg regnet med at den sannsynligvis ikke hadde sporet helt av enda. (Jeg skal lese de andre innleggene etter å ha postet dette, altså! Jeg lover! Meningene deres er viktige for meg!)

millact skrev:

Ja, stort sett.

Maverick skrev:

Ah - oppfølgingsspørsmål. Hvis du ikke gjør det, hvorfor ikke?

Miromurr skrev:

Har jeg skrevet noe dumt i slutten av en lang tråd, nå?

Jeg leser vanligvis det meste. Noen ganger svarer jeg på hovedinnlegget selv om tråden har sporet av, dersom jeg synes avsporingen er uinteressant.

Enhjørning skrev:

Jeg prøver. Det er slett ikke alltid jeg lykkes.
Av og til finner jeg noe å hisse meg opp over eller noe annet festlig å kommentere sånn ca. midt i, og da hender det at jeg fyrer av noen svar som i lys av resten av tråden kan virke litt malpasserte. Jeg prøver å rette det opp når jeg oppdager det, da.

Isolde skrev:

Vist den er veldig lang leser jeg til jeg er lei.. og så leser jeg som oftes de siste innleggene for å se hvor tråden har endet og så svarer jeg. Kjenner FP så godt at jeg vet at det ikke er sikkert hovedinlegget har noe for seg etter 40-50 innlegg.

Hattifnatten skrev:

Jeg skumleser tråden først

oslo78 skrev:

Litt av alle tre.

Som regel leser jeg hele tråden hvis jeg mistenker at den kan bli interessant.
Hvis det er et veldig konkret spørsmåli HI, kan det hende jeg bare svarer.
Noen ganger kommer det innlegg underveis som jeg ikke klarer å vente med å svare på.

Katta skrev:

Ikke alltid hele tråden, men jeg leser alltid siste siden for å se om tråden fortsatt handler om det den startet med. Har den sporet av i interessant retning må jeg jo lese hele.

era skrev:

Nei ... Lat....

Mrs. Longbottom skrev:

Stort sett, med mindre jeg blir ekstremt oppildnet, rasende, lykkelig eller inspirert av et innlegg underveis og bare MÅ svare på det asap.

Mauser skrev:

Ja.

Maverick skrev:

Jeg skulle selvfølgelig pollet. :d´oh:

Skilpadda skrev:

Hvis jeg ikke gjør det, er det typisk fordi HI ber om ulike erfaringer om noe, og jeg tenker at min erfaring er et nyttig/gyldig innspill relativt uavhengig av hva de andre i tråden har sagt. Både lengden på tråden og type spørsmål spiller inn på min vurdering av dette. (Hvis noen spør "hvor gammel var du da du fikk ditt første barn?", regner jeg ikke med at det er så veldig viktig å ha lest alle de andre svarene før man svarer selv. Og hvis tråden er rimelig kort, antar jeg at sjansen ikke er så stor for at noen har svart akkurat det jeg har tenkt å svare.)

Hvis tråden er veldig lang, kan det også hende at jeg leser starten, skummer midten og så leser de siste titalls innleggene før jeg svarer. I så fall er det fordi jeg ønsker å svare på en diskusjon som foregår nå, og som jeg antar er relativt uavhengig av hva som er sagt tidligere i tråden.

Maverick skrev:

Skilpadda, du er så rutinert!

Skilpadda skrev:

Ja, her blir intet forumrelatert overlatt til tilfeldighetene.

Nessie skrev:

Ikke alltid, men ofte. Kommer an på lengden. Noen ganger leser jeg de første to sidene, også de to siste.. For da ser man ofte om tråden har endret retning iallefall, noe som kanskje ofte.

Pingis skrev:

Jeg leser alle innlegg, og så lar jeg være å svare.

jane skrev:

Det er ikke alltid jeg gidder å lese 1056 innlegg før jeg selv svarer nei.

Bauche skrev:

Nja - jeg leser ikke hele tråden - som oftest, rett og slett fordi jeg vil uttale meg. NÅ kommer det dog litt an på hvilken tråd det er - "hvor kan jeg få kjøpt *noe* " er kanskje unødvendig å få vite i 150 innlegg -men hva akkurat jeg synes, kan jo aldri sies for meget

Tjorven skrev:

Jeg leser alltid de første 5-10 innleggene. Hvis overskriften er veldig klar og de innleggene jeg leser tolkes på samme måte som meg, så leser jeg de 4-5 siste innleggene også for å se at det ikke har sporet av i mellomtiden før jeg svarer.

Madicken skrev:

Nei, ikke hvis den er enorm. Men om jeg ikke gidder å tråle hele tråden, gjør jeg oppmerksom på det i svaret mitt.

Daisy skrev:

Av og til har jeg fasitsvaret uavhengig av annen input.

Jeg leser som oftest hele tråden. Men gjorde det faktisk ikke nå går det opp for meg.

Maverick skrev:

Jeg har ingen spesiell tråd i tankene, før dere blir paranoide hele gjengen, men det har tidligere forundret meg hvorfor man ikke i det minste skummer tråden eller leser de siste 20 innleggene, gjerne i tilfeller som dette:

HI: "Jeg lurer på ditten og datten og synes dette kanskje er litt dumt og trist og leit."
240 svar: "Du er dømmende og kjip og burde tenke deg om og se andre sider av saken!"
HI: "Det er masse annet jeg også kunne skrevet, og jeg skjønner at dere synes jeg er teit, men jeg trengte egentlig bare litt trøst, så nå skriver jeg det i stedet for, og her er et par andre detaljer sånn at dere skjønner greia."
100 svar: "Ah, når du sier det på den måten, og her er konstruktive løsninger, og stakkars deg!"
Personen som ikke har lest hele tråden: "DU ER DØMMENDE OG KJIP, GÅ OG SKAM DEG!"

Teflona skrev:

Som oftest, men om den er lang skummer jeg og hopper litt.

rine skrev:

Hvis den er lang, gidder jeg sjelden det, jeg leser første og siste side for å se om tråden har tatt en annen vending før jeg svarer.

Myria skrev:

Ikke hvis den er lang. Da leser jeg gjerne første og siste side, så har jeg fått med meg litt om utviklingen av tråden.

Joika skrev:

Det er veldig opp og ned. Alvorlighetsgraden på det som diskuteres avgjører ofte hvor mye jeg leser. Gidder ikke lese igjennom en hel tråd på 15 sider som handler om hvilke briller Honda kler best feks (oppfunnet eksempel). Handler det om mer sensitive ting så skummer jeg som regel i gjennom, eller jeg leser de siste sidene om det er mange. Men ikke alltid.

Retz skrev:

Leser veldig sjelden hele tråden hvis den har mer enn 20-30 innlegg. Tar imidlertid en kikk på de to, tre siste innleggene før jeg svarer for å sjekke at tråden ikke har avsporet fullstendig. Og at temaet i HI ikke har særlig gyldighet lenger. Jeg bruker ikke så mye tid på nett lenger, og kan være ganske selektiv.

Salt skrev:

Stort sett så leser jeg hele. Er det en tråd med en overskrift som tilsier få svar, og den plutselig har 450 innlegg, ja da leser jeg i hverfall hele tråden. :kjenner FP:

Irma skrev:

I 99% av tilfellene, vil jeg tro. Hvis jeg ikke gjør det, så nevner jeg det ganske konsekvent (tror jeg) i innlegget.

Chablis skrev:

Stort sett gjør jeg det ja.

Strutsen skrev:

Se! Jeg fikk med meg oppfølgingsspørsmålet.

Nei, det er ikke alltid jeg leser hele tråden. Ikke ordentlig, ihvertfall. Av og til føler jeg bare for å si hva jeg synes om ting, og da leser jeg ikke nødvendigvis hva andre svarer. Men stort sett skummer jeg gjennom de 2-3-4 siste sidene (jeg har 30 innlegg pr. side) før jeg svarer.

Men de veldig interessante trådene leser jeg. Men da er det ikke så ofte jeg svarer.

rine skrev:

Jeg har en liten opptelling på de ulike svaralternativene og så svarer jeg det som flertallet mener.