Kan du lese dette?

Ikke noe problem! Ikke spesielt unikt, akkurat 😉

Klarte også å lese det.

Tinetoff skrev:

Du må spille Scrabble med Skilpadda og meg en gang, Elinblu. Vi har veldig fine regler som man blir blid av.

Hoho, dette høres ut som den perfekte underholdningen på et flisespikkertreff. På storskjerm, med en passe rappkjefta kommentator (hvem skulle det vært, tro?). Jeg venter meg blod og tårer.

Hadde dere forresten quiz på stortreffet i fjor?

torsk skrev:

Jeg venter meg blod og tårer.

Høh. Toffen og jeg som er så snille.

torsk skrev:

Hadde dere forresten quiz på stortreffet i fjor?

Nei, men vi kan sikkert mekke noe til deg neste gang. 😀

Artig! Da var det bare å drite i rettskrivinga.

torsk skrev:

Hoho, dette høres ut som den perfekte underholdningen på et flisespikkertreff. På storskjerm, med en passe rappkjefta kommentator (hvem skulle det vært, tro?).

Meeeeeg! Meg! Meg!

Jeg skulle gjerne gått til kamp om å få være kommentator.

Ja, dere, da er det kamp mellom Skilpadda og Tinetoff, den første etter diskusjonen om hvem som skulle være ansvarlig for språknormeringen, som dere sikkert husker ble det da uavgjort. Hva skjer? Skilpadda starter med et dobbelt ordpoeng? Hun har alltid vært fresk på vokalene, mens toffens styrke er de dobbelte konsonantene...men hva er det som skjer? Padda nøler! Hun bommer på brettet! Hun har drukket for mye rødvin! Det ække sant!

Åh, jeg tror jeg må driste meg til å komme på neste treff.

Kanskje som anonym tilskuer?

Uten problemer.

No problem! 😀

Jeg er nysgjerrig på Scrabblereglene til Skiltoff.

alfaCharlie skrev:

Jeg er nysgjerrig på Scrabblereglene til Skiltoff.

De spiller sikkert med moderatorregler, med andre ord fulle redigeringsrettigheter til enhver tid.

Åh. Mulighet til snikkikking i bokstavposen også, mon tro?

torsk skrev:

De spiller sikkert med moderatorregler, med andre ord fulle redigeringsrettigheter til enhver tid.

Det er ikke så langt unna sannheten.

torsk skrev:

De spiller sikkert med moderatorregler, med andre ord fulle redigeringsrettigheter til enhver tid.

Skilpadda skrev:

Det er ikke så langt unna sannheten.

Var det den biten med "fulle" som var riktig, kanskje?

Det hadde jo vært morsomt med fyllescrabble. Bare lov med ord som schkål, schpy, hørerumæiikke, harrusigg og sånt noe.

Hovedregelen var vel at så lenge man kom på en kontekst der ordet var mulig, og som samtidig fikk motspilleren til å le høyt og overgivent, ble ordet godkjent.

Tinetoff skrev:

Hovedregelen var vel at så lenge man kom på en kontekst der ordet var mulig, og som samtidig fikk motspilleren til å le høyt og overgivent, ble ordet godkjent.

Ja, forklaringer er alfa og omega! 🙂 Jeg husker en scrabblerunde hvor noen argumenterte sterkt for ordet "melgubbe" - "det må jo være det samme som en møller, ikke sant?" Nestemann la til "rim" på slutten, og fikk ordet "melgubberim," godkjent under tvil, "for det må jo være noe som er diktet av en møller, ikke sant?" 🙄

Sokk skrev:

Ja, forklaringer er alfa og omega! 🙂 Jeg husker en scrabblerunde hvor noen argumenterte sterkt for ordet "melgubbe" - "det må jo være det samme som en møller, ikke sant?" Nestemann la til "rim" på slutten, og fikk ordet "melgubberim," godkjent under tvil, "for det må jo være noe som er diktet av en møller, ikke sant?" 🙄

Det høres omtrent ut som måten Esme spiller Scrabble på.