Ordbruk i vitenskapelig artikkel

gajamor skrev:

Det skal godt gjøres å observere 1 000 000 (eller 100 000 for den saks skyld) svaner på en slik måte at man tilfredsstillende kan forsikre seg om at alle tilhører samme art.

Det skal du få meg til å tro. Igjen, takke meg til matematikk.

Tinetoff skrev:

Lingvister har vært kjent for å ikke bare bruke personlige pronomener i vitenskapelige artikler, men også for å slå vitser i ganske stort omfang.

Hva er kvaliteten på lingvitsene kjent for? :værer underslag:

Kanne skrev:

Hvis svanene kun er observert på avstand kan det være at dette kun tilsynelatende er hvite svaner. Er dette tilstrekkelig bevis for at det ikke er 100 000 rosa svaner som har badet i klorin?

Tsk. Tsk. Det er selvsagt viktig å kalibrere svanene skikkelig før man studerer dem.

Teofelia skrev:

Tsk. Tsk. Det er selvsagt viktig å kalibrere svanene skikkelig før man studerer dem.

Det er dessverre blitt forbudt nå, siden det viste seg at svanene tålte malingen dårlig. (Det er mye av grunnen til fraværet av godt svaneforskningsstoff på forskning.no de siste årene.) :søker opp tråd om riktig bruk av punktum ved parentes:

Teofelia skrev:

Tsk. Tsk. Det er selvsagt viktig å kalibrere svanene skikkelig før man studerer dem.

Dette krever et forforsøk der alle svanene må fanges. Den jobben krever sin kvinne. Skilpadda?

Kanne skrev:

Dette krever et forforsøk der alle svanene må fanges. Den jobben krever sin kvinne. Skilpadda?

Før Skilpadda kan fange svaner så må man søke forsøksdyrutvalget om tillatelse om å utføre feltforsøk.

torsk skrev:

:søker opp tråd om riktig bruk av punktum ved parentes:

Hvis innholdet i parentesten utgjør en selvstendig og fullstendig setning, skal punktum stå inne i parentesen. (Det kan for eksempel se slik ut.)

Hvis innholdet av parentesen ikke er en egen setning, skal punktum stå bak parentesen (slik det er gjort her).

torsk skrev:

Hva er kvaliteten på lingvitsene kjent for? :værer underslag:

Lingvister har selvsagt en sterk hang til ordspill.

Veronal skrev:

Før Skilpadda kan fange svaner så må man søke forsøksdyrutvalget om tillatelse om å utføre feltforsøk.

Ja, selvfølgelig, som i enhver god forskning krever også dette prosjektet planlegging, forsøksdesign og innhenting av tillatelser og midler. Ingen svaner må fanges før forsøksdyrutvalget har gitt sin tillatelse. Hører du det, Skilpadda?

Teofelia skrev:

Hvis innholdet i parentesten utgjør en selvstendig og fullstendig setning, skal punktum stå inne i parentesen. (Det kan for eksempel se slik ut.)

Hvis innholdet av parentesen ikke er en egen setning, skal punktum stå bak parentesen (slik det er gjort her).

Takk. (Men jeg fant selvsagt også tråden, hvor en padde forklarte det samme.) Nå gjelder det bare å huske det til i morgen (and beyond).

torsk skrev:

Takk. (Men jeg fant selvsagt også tråden, hvor en padde forklarte det samme.) Nå gjelder det bare å huske det til i morgen (and beyond).

Det, og å faktisk praktisere det.

Dessuten vil det ikke nytte, for du vil uansett møte en russer som mener at Skilpadda har fanget 100 000 forskjellige svanearter, og en svenske som mener at svanene egentlig ikke er en egen art, men bare er en underart av kråker.

Eneste måten å gjøre dette på er å klone dem.

Kan man ikke bare definerer seg ut av problemet og si at det dreier seg om ideelle hvite svaner?

torsk skrev:

Takk. (Men jeg fant selvsagt også tråden, hvor en padde forklarte det samme.) Nå gjelder det bare å huske det til i morgen (and beyond).

Teofelia skrev:

Det, og å faktisk praktisere det.

:nistirrer på setningene sine, og føler seg veldig dum:

Platon, Teo?

Teofelia skrev:

Kan man ikke bare definerer seg ut av problemet og si at det dreier seg om ideelle hvite svaner?

Det blir litt vanskelig i forhold til "The Code" siden alle arter skal defineres ut fra et fysisk eksemplar som skal lagres i minst en offentlig tilgjengelig samling. Hvordan skal du klare det med 100 000 ideelle svaner?

gajamor skrev:

Det blir litt vanskelig i forhold til "The Code" siden alle arter skal defineres ut fra et fysisk eksemplar som skal lagres i minst en offentlig tilgjengelig samling. Hvordan skal du klare det med 100 000 ideelle svaner?

Hvordan gjør man det med 100 000 ekte svaner? For ikke si med én svane: "fysisk eksemplar som skal lagres i minst en offentlig tilgjengelig samling".

Hvor er den offentlige svanesamlingen, liksom. Og hvordan lagrer man en svane? : ser for meg arkivskuff på arkivskuff med svaner av ulik nyanse og størrelse:

Torsk: jeg ble litt usikker nå, men kan dette virkelig sies å være en fullstendig setning, sånn egentlig: "Men jeg fant selvsagt også tråden, hvor en padde forklarte det samme".

Teofelia skrev:

Torsk: jeg ble litt usikker nå, men kan dette virkelig sies å være en fullstendig setning, sånn egentlig: "Men jeg fant selvsagt også tråden, hvor en padde forklarte det samme".

Spør ikke meg, jeg trodde det. Og jeg spurte kona, som jeg alltid gjør når jeg lurer på noe. Så alt er hennes skyld hvis det er feil.

Klart det er en fullstendig setning, den har subjekt, verbal, objekt og diverse adverbialer. Hva mer kan man ønske seg?