Hvem bør spille Ana og Christian?

Dronningen skrev:

Det er ikke husmorporno, jamfør definisjonen.

Nei, jeg hadde vel blitt overrasket om forfatterne hadde reklamert med "Husmorporno, dere!".

Jeg leste den som en spennende kjærlighetshistorie med mye bra sex attåt 🙂 jeg er ikke enig i maktulikt/destruktivt forhold. For meg beskriver den to personer som tilpasser seg hverandre:)

Når det kommer til skuespiller er jeg helt enig med flere over her at Damon ville passet utrolig godt etter mitt bilde av Christian

Men dere som synes boka er dårlig skrevet, har dere lest på norsk eller engelsk?:nysgjerrig:

Jeg har lest den på engelsk og oppfatter den ikke som dårlig skrevet..Tenkte kanskje det kunne være oversettelse som kan ha ødelagt noe?

dharma skrev:

Alexander Skarsgård.

I såfall hadde jeg sett filmen og! :sikle:

Jeg har lest alle tre bøkene på engelsk, og jeg synes de er et litterært makkverk, både språkmessig, innholdsmessig og historiemessig.

Ikke Kirsten Steward i alle fall, liker henne ikke!! Holder en knapp på Skarsgård. 😀

Ellers er historien fasinerende med anke på hvor mye issues mannen har, det er jo en grunn til det. Hvordan de kommuniserer og lærer hverandre å kjenne er heller ikke så verst. Har lest de på engelsk, og har igjen bok 3.

Jeg trodde at folk allerede var castet til disse rollene da jeg satt på matpause her en dag. En av mine kollegaer refererte nemlig til at Christian var jo sååååå kjekk. Da jeg lurte på hvem som skulle spille ham og hun svarte at det visst hun ikke for det var ikke bestemt enda måtte jeg le. Hun hadde altså et bilde i hodet av hvordan han så ut, og det bildet var en som var såååååå hot.

Jeg tror det kan bli en brukbar film at tre dårlige bøker. Og så tenker jeg at Ryan Gosling passer bra i rollen som Christian og Alexis Bledel i rollen som Bella, eh, nei Ana var det visst.

dharma skrev:

Ryan Gosling kan jeg si meg enig i ja.

Samme her. 😀

Solsikken skrev:

Men dere som synes boka er dårlig skrevet, har dere lest på norsk eller engelsk?:nysgjerrig:

På engelsk. Og det er kanskje den dårligst skrevne boken jeg har fullført. Platt, repetitivt språk og fryktelig irriterende og lite varierte "utrop" ('oh my' og 'holy crap', stort sett) som fikk Ana til å høres utrolig dum og grunn ut.

Heite hule! :nytt slogan:

Karamell skrev:

Heite hule! :nytt slogan:

Skal det liksom være erotisk, eller? 😎

Magica skrev:

Skal det liksom være erotisk, eller? 😎

Spør Ana, det er hun som slynger det ut to ganger pr side i den første boken.

Er det samme oversetter i bøkene? Jeg så ikke heite hule (så mye?) i bok 2. Jeg har lånt den første bort så jeg kan ikke sjekke. Det var en eller annen miskiker som hadde oversatt den andre, så jeg.

Dixie Diner skrev:

Åh, Damon. Mye heller han enn Skarsgaard. Jeg likte Skarsgaard før, men nå synes jeg ikke han er noe lenger. Litt oppskrytt. Damon, derimot. :sikle:

Enig angående Damon, men VELDIG uenig angående Skarsgaard! Gawd, what a man!

Solsikken skrev:

Jeg leste den som en spennende kjærlighetshistorie med mye bra sex attåt 🙂 jeg er ikke enig i maktulikt/destruktivt forhold. For meg beskriver den to personer som tilpasser seg hverandre:)

Når det kommer til skuespiller er jeg helt enig med flere over her at Damon ville passet utrolig godt etter mitt bilde av Christian

Men dere som synes boka er dårlig skrevet, har dere lest på norsk eller engelsk?:nysgjerrig:

Jeg har lest den på engelsk og oppfatter den ikke som dårlig skrevet..Tenkte kanskje det kunne være oversettelse som kan ha ødelagt noe?

Jeg leste den på engelsk.

Kirsebær skrev:

Det var han jeg så for meg i begynnelsen.

Merkelig. Jeg ser også for meg Christian Bale. Og jeg har ikke en spesiell hang- up på han.

Karamell skrev:

Og så bildegooglet jeg Ana Steele.

https://www.google.no/search?q=ana+steele&hl=no&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=RD-uUO-VMaLC0QXo5IHgBg&ved=0CCwQsAQ&biw=1366&bih=623

Hun der Emilia Clark passer nok litt med 'mitt bilde', uten at jeg kjenner henne fra noe.

Dronningen skrev:

Hun der Emilia Clark passer nok litt med 'mitt bilde', uten at jeg kjenner henne fra noe.

Hun spiller Daenerys i Game of thrones.

Jeg håper det blir ingen. De bøkene fortjener ingen film. Selv om Alexander Skarsgård visstnok har sagt at han kunne tenke seg rollen.

Ru skrev:

Hun spiller Daenerys i Game of thrones.

Aha... så klart.

Jeg leste serien på engelsk (eller, jeg leste hele første, halve andre og droppet tredje) og språket var like håpløst der. Men med Skarsgård i en hovedrolle kunne jeg sikkert siklet meg gjennom en film likevel, ja.

Dronningen skrev:

Det er ikke husmorporno, jamfør definisjonen. Jeg leser heller ikke slike bøker.

"Underholdende dameromaner og ukebladnoveller med overdreven romantikk, ikke nødvendigvis sex, har ofte litt nedsettende blitt kalt «husmorporno»."

Men begrepet er nok blitt brukt, fordi tematikken kanskje er litt vanskelig å håndtere for de som omtaler bøkene. Det måtte en merkelapp på, som unnskylder det hele litt.
Damer som leser om sex? Hva skal vi si om det da?

Det er en triologi om et kjærestepar, og det er noen sex-scener. Jeg tror også filmatiseringen vil dra en stor del av det mannlige publikum også.

Jeg syns den har ALLE elementene av husmorporno, men med mer eksplisitte sexbeskrivelser, og så hintet av s/m, selvsagt. (det snakkes virkelig utrolig mye mer om s/m i boken enn det faktisk gjøres noe av det).

Men ellers er det
- ung, jomfruelig, meget, meget god kvinne fra enkle kår
- voksen, rik mann med en "dark side"
- mannen er ekstremt talentfull og selv om han er både morsk og sta og "mørk", så er han veldig, veldig redelig og ordentlig
- sexbeskrivelsene: samtidige orgasmer, stjerneeksplosjoner i ett bankende kjør, etc. Helt likt husmorpornoen, bare mer.
- hun blir svært syk, (i husmorporno er det gjerne fordi hun i desperasjon har ridd ut i regnværet og fått lungebetennelse, her er det en litt mer moderne vri) men han sitter ved siden av henne og pleier henne heltemodig gjennom det hele. Det inkluderer gjerne at han tar seg av henne, vasker henne, etc.

Og selvsagt språket. Enkelt, veldig tilgjengelig, og med en "fart" over seg som gjør det veldig lett å lese og fordøye. Begrenset ordforråd.

Jeg opplevde den ikke på samme måte. Storyen er enkel ja, men likevel gjorde moderniteten som du nevner, den til noe annet. Jeg hadde lest den uten de erotiske/seksuelle beskrivelsene. Den legger ikke akkurat opp til dagdrømming bort fra virkeligheten (og kjøkkenbenken), men skaper nysgjerrighet.

Bøkene har vel også nådd en bredere målgruppe enn de som i kanskje typisk leser 'husmorporno' (som jeg forbinder med romantiske enkle pocketbøker), så forfatteren har jo lyktes i noe.

Men hver enkelt får jo bare gjøre seg opp en mening selv. 🙂