Omforent og bestyrket. Flere rare ord fra nærings- og organisasjonsliv?

"Jeg er blitt bestyrket i troen..." sa Åslaug Haga. Jaha? I gamle dager holdt det å si at man var styrket i troen. Hvor kommer bestyrket fra?

I min gamle jobb pleide avdelingssjefen min å snakke mye om at vi måtte være omforent. Og at det var viktig å omforene alle de ansatte i de mer eller mindre tåpelige beslutningene som hun og resten av organisasjonen tok. Omforene? Være enige, altså? Høres omforent mer enig ut enn å være enige?

Kommer ikke på noe akkurat, men min gamle arbeidsplass, et stort finanskonsern, hadde flust av irriterende ordbruk.

"Således". Hva er galt med "derfor" lissom?

Bestyrket høres artig ut - litt a la bedekket, liksom.

Har ikke noe spesielt ord, men er veldig opptatt av uttrykkene "et bredt fokus" og "tettere synergi" som jeg hørte på samme møte, faktisk.

Å ha fokus på.... er det noe man egentlig kan si?

Madam Mim skrev:

Å ha fokus på.... er det noe man egentlig kan si?

Som å høre min far, det irriterer ham. Man kan ha noe i fokus, kan man ikke?

Forventningsrett er mye brukt hos oss. Og tidsriktig.

Forventningsrett? You have the right to have expectations?

mehmet skrev:

Som å høre min far, det irriterer ham. Man kan ha noe i fokus, kan man ikke?

Forventningsrett er mye brukt hos oss. Og tidsriktig.

Sier med Mim: I hvilken betydning blir det brukt?

Fasilitere (eller blir det fascilitere?) - hva skjedde med tilrettelegge?

Madam Mim skrev:

Å ha fokus på.... er det noe man egentlig kan si?

Håper det, for det er noe jeg kunne finne på å ytre. Men så er jeg også ødelagt av det pirate næringsliv. Der har man ofte fokus på å spisse innovasjonsprosessene, og sammen med reorganiseringsprosser håper man at synergieffekter skal føre til kostnadsbesparelser. Dessverre hender det at ansatte medarbeidere ressurser blir udisponerte etter en reorganiseringsprosess, og da må man til med å sparke nedbemanne fristille disse.

mehmet skrev:

Som å høre min far, det irriterer ham. Man kan ha noe i fokus, kan man ikke?

Eller fokusere på. Jeg er ikke helt overbevist om at det er helt stutum å bruke "ha fokus på", men jeg har tatt feil før. Hvor bliver Skiltoffblu?

torsk skrev:

å sparke nedbemanne fristille

Fristille? Ja, takk skal du faen meg ha, lizzom.

Madam Mim skrev:

Forventningsrett? You have the right to have expectations?

Esme skrev:

Sier med Mim: I hvilken betydning blir det brukt?

Si det. Ikke som i retten til å ha forventninger, men som en beskrivelse av at de forventningene man har er riktige, eller kan antas å være det. Eller noe slik.

Men det er akkurat det jeg synes er problemet med mange av disse ordene, vet egentlig brukerne hva som legges i dem, eller brukes de bare fordi det høres "flott" ut?

Minner meg om denne. Eller denne.

Et rask søk i kryssordordboka på bestyrket:

1. affirmert
2. affirmerte
3. befestet
4. bekreftet
5. beseglet
6. forsterket
7. konsolidert
8. konsoliderte
9. sementert
10. sementerte
11. stadfestet
12. styrket
13. støttet
14. understøttet

Madam Mim skrev:

Å ha fokus på.... er det noe man egentlig kan si?

Nei, egentlig heter det vel enten å sette/bringe i fokus eller å fokusere på/være fokusert på. (Fokus betyr brennpunkt, det er det stedet man skal ha ting for å se dem skarpest mulig gjennom en linse (det er derfor "bredt fokus", som esme nevner, er så teit). Men man kan jo flytte linsen og dermed brennpunktet og sånn sett forsåvidt "sette fokuset på" noe annet.)

Skilpadda skrev:

Men man kan jo flytte linsen og dermed brennpunktet og sånn sett forsåvidt "sette fokuset på" noe annet.)

Blir ikke det å riktigere å si at man da setter noe annet "i fokus"?

mehmet skrev:

Blir ikke det å riktigere å si at man da setter noe annet "i fokus"?

Joda, og å "sette noe i fokus" er åpenbart mest korrekt. 🙂 Jeg bare spekulerte litt på om det kan forsvares å snakke om å "sette fokus på noe".

torsk skrev:

....og da må man til med å sparke nedbemanne fristille disse.

Eller formidle alvoret i situasjonen, som Stoltenberg ville sagt.