Lam i arm - fikk tilbud om snekkerkurs av NAV

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2763423.ece

Er det mulig?

Kjenner en som jobber i en attføringsbedrift der de skal vurdere restarbeidsevnen. Han sier at det kommer klienter ditt som er helt ødelagt og har nok med å klare de hverdagslige tingene, men likevel så SKAL de inn i systemet for å finne ut om det er en liten restarbeidsevne der.

Man kan jo lure på hvor lett det er for disse å få jobb?

Snakk om tilpasset kurs da.

hihi... selv om jeg synes det er helt riktig å ha som utgangspunkt at folk skal jobbe for å tjene penger selv og at det er helt riktig å utrede med hensyn på restarbeidsevne, blir det jo litt komisk når man mangler en arm og blir sendt på snekkerkurs.

Man må i mange tilfeller være frisk for å bli syk! 🙄

Det minner meg om han som begynte med to tomme hender og ei motorsag.

Nå har han bare motorsag.

Mauser skrev:

Det minner meg om han som begynte med to tomme hender og ei motorsag.

Nå har han bare motorsag.

Men fra spøk til side, det er noen ganger usmakelig det NAV kan få seg til. Glemmer aldri da de mente min døende venninne skulle få attføring i steden for uføretrygd. Det kunne jo nemlig hende at hun var den ene promillen som overlevde.

NAV syntes jo det var en strålende idé å utplasser meg og min kroniske bekkenløsning på kantine, i stedet for at jeg kunne bli på kontoret mitt med god stol, sofa og mulighet for hjemmekontor. Jeg har sluttet å bli overrasket over de tingene de får seg til å foreslå.

Jeg venter ikke bedre fra den kanten, så dette overrasker meg (dessverre) ikke.

Skvetten skrev:

Men fra spøk til side, det er noen ganger usmakelig det NAV kan få seg til. Glemmer aldri da de mente min døende venninne skulle få attføring i steden for uføretrygd. Det kunne jo nemlig hende at hun var den ene promillen som overlevde.

Dette var grotesk!

Jeg er ikke overrasket!

Line* skrev:

Dette var grotesk!

Jepp, enda verre var det da vi søkte om sertifikat og trygdebil. Da fikk vi avslag med begrunnelsen: det kan hende at du blir funksjonsfrisk igjen. Dette kom 3 måneder før hun døde. Etter å ha tatt en kraftig runde der nede på kontoret gjorde de kontra og 5 dager før hun døde fikk hun det innvilget. Da hadde de brukt over et år på det.

m|nken skrev:

Man må i mange tilfeller være frisk for å bli syk! 🙄

Det har jeg sagt utrolig mange ganger..... og at man er ressurssterk..

De ressurssvake sliter hele veien. Jeg skjønner godt at mange gir opp.

Skvetten skrev:

Jepp, enda verre var det da vi søkte om sertifikat og trygdebil. Da fikk vi avslag med begrunnelsen: det kan hende at du blir funksjonsfrisk igjen. Dette kom 3 måneder før hun døde. Etter å ha tatt en kraftig runde der nede på kontoret gjorde de kontra og 5 dager før hun døde fikk hun det innvilget. Da hadde de brukt over et år på det.

Jeg får vondt i magen av å lese dette.

Selv har jeg en uførepensjonssøknad liggende på NAV, og er nærmest søvnløs for tiden mtp utfallet.

Skvetten skrev:

Men fra spøk til side, det er noen ganger usmakelig det NAV kan få seg til. Glemmer aldri da de mente min døende venninne skulle få attføring i steden for uføretrygd. Det kunne jo nemlig hende at hun var den ene promillen som overlevde.

Uff det der er jo virkelig langt over alle grenser.

NAV burde kjøre sine sakbehandlere burde gå på kommunikasjonskurs. Lære seg å kommunisere på en positiv måte som gjøre at man spiller på lag med klienten, og at de som jobber i systemet går noen runder med seg selv i forhold til holdninger og fordommer de har mot mennesker de skal hjelpe.

Jessica skrev:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2763423.ece

Er det mulig?

Kjenner en som jobber i en attføringsbedrift der de skal vurdere restarbeidsevnen. Han sier at det kommer klienter ditt som er helt ødelagt og har nok med å klare de hverdagslige tingene, men likevel så SKAL de inn i systemet for å finne ut om det er en liten restarbeidsevne der.

Man kan jo lure på hvor lett det er for disse å få jobb?

Jeg jobber i attføringsbedrift selv og vurderer jo selv restarbeidsevnen. Jeg synes jo det er tragisk at noen får tilbud om slikt som i artikkelen i avisa, men jeg mener at utprøving bør være gjort. Dette fordi det tross alt er andres skattepenger som går med på å utbetale uføretrygd + at det faktisk er en rett til å få muligheten. Noen har et brennende ønske om å komme ut i arbeid, om så bare noen få prosentandeler, mens andre ser at de ikke kan jobbe. (Og noen ser selv at de ikke kan jobbe, selv om alle rundt dem fint ser at de godt kan utføre arbeid.)

Min erfaring er forøvrig at leger er de som må spille på lag for at man skal få innvilget uføretrygd. Vi har ofte uttalt oss og ment at vedkommende ikke har tilstrekkelig restarbeidsevne, men jeg har opplevd at leger har stått på sitt og sagt at "vedkommende har 5 % restarbeidsevne"

NAV telefon (satt over til 6 forskjellige personer først): "Du henvender deg om attføringssøknad til ditt lokale NAV-kontor. Greiest hvis du møter opp i person."
*kjører dit*
Vårt NAV-kontor: "Nei, vi har ingenting med attføring å gjøre. Du må henvende deg til NAV Arbeid i nabokommunen."
*kjører dit*
NAV i nabokommunen: Skal du ha attføring? Du virker ikke syk nok til det. Hvorfor skal du få attføring? *forklarer* "Vel, du må uansett fylle ut et skjema først, og det kan du laste ned fra internett. Kom tilbake når du har gjort det"
*oppgitt, på gråten*

Fredag, en uke senere, levere skjema:
NAV i telefonen: "Ja, det stemmer! NAV Arbeid er nå overført til ditt lokale NAV-kontor!"
*lettet, kjører dit*
Vårt NAV-kontor: "Beklager, men NAV Arbeid er fremdeles ikke startet opp her. Vi er litt forsinket så du må levere til nabokommunen enda."
*sliten, kjører dit*
Mandagen etter, NAV i nabokommunen: Nei, nå har vi overført tjenestene til ditt lokale NAV-kontor, så du må kjøre dit med skjemaet.
*gråter*

Og slik fortsatte det. Jeg er kronisk hjertesyk, og mange dager orker jeg et par timer med aktivitet. En kjøretur til nabokommunen kan slite meg fullstendig ut.

Jeg har hatt en elev som selv mente h'n ville klare å gå tilbake til arbeidslivet hvis h'n bare fikk gjennomføre (grunn-)skolen. NAV mente det ikke var vits, og ville heller uføretrygde ham/henne. Personen hadde ihvertfall nok restarbeidsevne til å stille på skolen så å si hver dag, gjøre leksene sine osv.

Niobe skrev:

Og slik fortsatte det. Jeg er kronisk hjertesyk, og mange dager orker jeg et par timer med aktivitet. En kjøretur til nabokommunen kan slite meg fullstendig ut.

En grusom behandling fra det offentliges side.