Skikk og bruk når man selger ting på FP

Maximillia skrev:

Hvorfor i alle dager skulle det være det?

Det var egentlig et "motspørsmål" til Isolde (og videretenkning vedr. moral).

Isolde skrev:

Og så lurer jeg på om folk synes det er greit at man bruker FP som en plass for å tjene penger. Om man fek. finner ting på salg og kjøper inn noen ekstra og selger videre. Begge parter vinner jo på en måte i mange av tilfellene. Men jeg skal innrømme at jeg ikke liker at forumer brukes på den måten.

Isolde skrev:

Men det er ganske umoralsk synes jeg. Og jeg unngår å kjøpe når jeg ser det. Vet det har hent mange ganger her inne. Noe annet å kjøpe noe. Komme hjem og se at det ikke passer og selg det for samme pris om det er på tilbud eller litt under om det er normalpris vare.

007 skrev:

Hva om man får en gave (feks. klær til babyen i barselgave) og selger disse videre? Er det også umoralsk?

Har ikke lest nøye igjennom svarene. Jeg synes at det må være greit å selge til den første som sier "Jeg tar den!", på tross av at en annen har stilt spørsmål om varen. Stiller man spørsmål, bør man samtidig spørre om å få holde av til man har fått svar på spørsmålet. Synes jeg.

Apropos budrunder synes jeg kjøper bør avklare at det skal være budrunde, og ikke plutselig stelle i stand en når det er flere kjøpere. Har opplevd en gang at jeg var førstemann til å si "Jeg tar den", hvorpå selgeren mottok bud over fastsatt salgspris på PM og dermed gjorde det om til en budrunde.

Jeg tror jeg er litt på Teo sin linje i forhold til at det ikke er nødvendig med et regelverk i forhold til dette. Oppfører kjøper eller selger seg etisk ugreit (noe vi har sett eksempler på) så er det jo en pris å betale at man driter seg ut for et helt forum da. Som regel kommer det reaksjoner i tråden også.

I en "ønsket"-tråd er det HI som skal ha førsteretten, med mindre det tar evigheter for vedkommede å bestemme seg (noe det trolig ikke gjør, siden det var en "ønsket"-tråd).

I andre tilfeller tenker jeg som Teofelia. Man legger ut ting for salg for å bli kvitt dem fort. (En for at jeg var treg, til MegaMie, er på sin plass her, forresten. )

Jeg kom akkurat på at jeg for ca en måned siden lovte å ta bilder av noen sko... :klask på panne: Sorry- hvem du nå var...

-og da var jeg gått igjen-

Jeg kunne blitt ordentlig muggen dersom noen kuppet min ønsketråd og snappet det foran nesen min. Jeg skjønner at det ikke er ulovlig, men jeg synes virkelig ikke at det er kosher. Litt som om en venninne forførte en fyr jeg datet.

Ellers praktiserer jeg som selger at folk som sier de er interesserte, får forkjøpsrett innen rimelig tid. Evt. sender jeg PM, og hvis jeg ikke får svar på den, hadde jeg gått videre uten særlige kvaler. Et vagt spørsmål er i grenseland.

Som potensiell kjøper sier jeg alltid at jeg er interessert i den, og stiller evt. spørsmål samtidig. Da følger jeg opp raskt når selger svarer, og anser at vi har en prelimenær gjensidig avtale. Hvis det hadde gått lang tid før jeg fulgte opp, hadde jeg skyldt meg selv hvis den ble solgt til noen andre (og nok bedt om unnskyldning for manglende svar).

Burde nok skrevet et lengre innlegg her da punkt nr. 2 fra HI mest sannsynlig har opphav fra en av mine salgstråder inne på selges i går kveld. Etter å ha lest gjennom hele tråden blir det jeg har å si overflødig da Teo har fått fram mine synspunkt på en glimrende måte.

De fleste som selger her inne selger unna etter ryddeaksjoner, feilkjøp, for sent returnerte varer fra postordre/nettsteder osv. En er vel i grunnen ute etter å få raskt bort plaggene/tingene da rydding/fjerning er hovedmålet for å legge det ut for salg.

Jeg legger alltid svar på spørsmål, mål, forklaringer osv. som noen har bedt om ut i trådene mine, men har ikke som regel å vente på svar. Plagget/gjenstanden går til den første som melder 100% sikkert i fra at de skal ha det. Dette gjelder både selges og gis bort. Selv om det er sent lørdagskveld eller hvilken som helst ukedag avventer jeg ikke svar fra en som var interessert når en person som skal ha gjenstanden melder seg. Dumt syns noen 😕 men jeg har opplevd å vente lenge på svar fra interesserte, og har mistet andre potensielle kjøpere. Dette syns jeg er uheldig derfor har jeg laget min praksis på dette, noe jeg syns fungere helt fint. Om man virkelig er interessert i noe, venter man ikke til dagen etter med å svare. Jeg burde kanskje beklage om jeg har trødd noen på tærne med min salgspraksis, men jeg selger unna for å rydde/kvitte meg med overflødige gjenstander og er av den grunn interessert i å få ting raskt unna. Jeg er ikke ute etter å tene de store beløpene. Jeg rydder og selger ting rimelig unna. Blir glad for at andre kan ha nytte av ting jeg har gått lei, eller ikke har bruk for lengre. Jeg kommer nok til å fortsette med å gjøre det på samme måte, men det er et poeng å være tydeligere både som selger og kjøper. Det har jeg tatt notis av.

Jeg har mistet mange ting her på FP fordi jeg har vært for sen. Og jeg synes det er OK. Surt, men jeg blir mer irritert på meg selv enn kjøper. Jeg skjønner utmerket godt at folk vil selge til den første som sier "Jeg tar det". Det første eksemplet ditt med at noen lager seg en ønske tråd er anderledes synes jeg, men hvis HI ikke svarer innen "rimelig" tid, så må man kunne selge til andre der også synes jeg. (Problemet her er vel hva som er "rimelig" tid, det er ekstremt stor forskjell på hvor ofte folk er innom og hva som defineres som rimelig tid.) At man skal holde av en ting fordi at folk spør om den er stor eller liten i størrelsen synes jeg er urimelig.

Jeg har aldri solgt noe på FP, men har solgt på Finn. Og der praktiserer jeg "ut av døra så fort som mulig". Jeg selger jo like mye for å rydde og kvitte meg med ting som for å tjene penger.

Teofelia skrev:

Jeg synes ikke man "forplikter seg til å gi et rettferdig tilbud til alle" når man selger noe på FP, rett og slett. Jeg synes at den som legger ut noe for salg skal få lov til å sette premissene for salget. Og jeg syns "først til mølla" er et helt ok prinsipp.

Og jeg synes det er sutring når man ikke skjønner at den som først er villig til å forplikte seg til kjøp, blir den som får kjøpe varen.

Jeg er helt på linje med Teofelia her. Har ikke solgt så mye selv, men har opplevd flere ganger at de første har spørsmål eller vil vite mer om plagget. Jeg har ikke betraktet dette som "jeg vil kjøpe plagget" og har dermed solgt til brukere som har kommet inn i tråden senere.

Isolde skrev:

Og så lurer jeg på om folk synes det er greit at man bruker FP som en plass for å tjene penger. Om man fek. finner ting på salg og kjøper inn noen ekstra og selger videre. Begge parter vinner jo på en måte i mange av tilfellene. Men jeg skal innrømme at jeg ikke liker at forumer brukes på den måten.

Jeg kan ikke skjønne at dette skulle være noe problem??? Det er da ingen som kjøper noe man ikke synes er en "god deal" for seg selv? Om det også skulle være litt butikk i det for selger er vel ikke noe problem.

Men hva ville f.eks. Snill & God og TBM ansett som greit nok til forkjøpsrett? "Jeg er interessert, men kan du måle innersålen?" "Jeg vil gjerne ha den, men jeg skulle gjerne fått målt livvidden for sikkerhets skyld"?

Eller er det bare "Jeg tar den!" som holder? Jeg bare spør, altså, og mener selvsagt at selger har rett til å gjøre som h%n vil, men hadde blitt litt paff hvis interessen og spørsmålene mine ble ignorert og varen solgt til en annen sånn på minutter. 🙂

Scarlett skrev:

Men hva ville f.eks. Snill & God og TBM ansett som greit nok til forkjøpsrett? "Jeg er interessert, men kan du måle innersålen?" "Jeg vil gjerne ha den, men jeg skulle gjerne fått målt livvidden for sikkerhets skyld"?

Eller er det bare "Jeg tar den!" som holder? Jeg bare spør, altså, og mener selvsagt at selger har rett til å gjøre som h%n vil, men hadde blitt litt paff hvis interessen og spørsmålene mine ble ignorert og varen solgt til en annen sånn på minutter. 🙂

Forkjøpsrett for meg er om du har det laveste nummeret i boligbyggerlaget om du skal kjøpe hus eller leilighet, syns ikke forkjøpsretten gjelder for ett plagg eller et skopar inne på selges på FP.

Om noen tydelig ber om å få plagget/gjenstanden reservert tar jeg hensyn til dette og merker det av i tråden, f.eks reservert Scarlett en times tid.

Om noen ber om et innerbensmål regner jeg ikke plagget som reservert.

Jeg selger (og kjøper) en del, og her er min mening.

zol skrev:

1) Noen legger ut en tråd på "ønskes" om et spesifikt plagg i en spesifik størrelse. En annen bruker svarer at hun har plagget, hvorpå en tredje bruker sier at hun vil kjøpe det. Plagget blir solgt til bruker nummer tre før brukeren som la ut tråden har svart.
Som bruker nr. 2 hadde jeg bedt bruker 3 om å avvente til nr. 1 har svart "innen rimelig tid". Rimelig tid er for meg et døgn. Hadde jeg vært bruker nr. 3, hadde jeg skrevet "dersom ikke bruker 1 vil ha det, så vil jeg".

2) Noen legger ut et klesplagg til salgs. En bruker har spørsmål om plagget. En annen bruker skriver "jeg kjøper det" . Plagget blir solgt til bruker nummer to før bruker nummer en har fått svar på spørsmålene sine.
Også her ville jeg ha gitt første interesserte noe tid på å svare.

3) En bruker legger ut en ting og spør om det er interesse for denne. To brukere melder sin interesse og den som selger vil ha budrunde. En av de som var interessert legger inn bud og kjøper setter en frist og selger til denne før den andre som var interessert har fått tid å logge på/svare/legge inn bud.
Denne synes jeg var rar. Hvilken selger er det som ønsker budrunde og setter en kjempekort frist?

007 skrev:

Jeg tenker at det går på selgers moral. Om man har kjøpt en vare på salg til 100 kr og selger denne videre til 200 kr, så sier det litt om personen, tenker jeg.

Hva sier det om personen? At h*n er gjerrig? Umoralsk? Har god forretningssans?

Dersom jeg hadde kommet over et parti Reimadresser til 50,- kr. stykket hadde jeg glatt solgt dem videre til mangedoblet pris uten noen moralse anfektelser. Jeg hadde vært glad og kjøperen hadde vært glad. Hva er problemet?

[quote=Snill & grei;1255514]Om noen tydelig ber om å få plagget/gjenstanden reservert tar jeg hensyn til dette og merker det av i tråden, f.eks reservert Scarlett en times tid.[/quote]
Å jasså du. :fremdeles snurt etter at Lee-buksa glapp:


()

007 skrev:

Å jasså du. :fremdeles snurt etter at Lee-buksa glapp:


()

Det har jeg beklaget da den meldingen fra deg gikk meg hus forbi. Ditt ønske om reservering ble ikke merket av i salgstråden min for at jeg rett og slett ikke så den. En glipp

LilleRosin skrev:

Hva sier det om personen? At h*n er gjerrig? Umoralsk? Har god forretningssans? Er det her man skal ta en Ole Brumm?

[QUOTE=LilleRosin]Dersom jeg hadde kommet over et parti Reimadresser til 50,- kr. stykket hadde jeg glatt solgt dem videre til mangedoblet pris uten noen moralse anfektelser. Jeg hadde vært glad og kjøperen hadde vært glad. Hva er problemet?

Hvem sitt problem? Mitt? 😕 Jeg hadde ikke hamstret dresser og tenkt at dette kan jeg tjene gode penger på. Jeg er sikkert en elendig forretningskvinne, det er nok derfor jeg aldri blir rik.

[quote=Snill & grei;1255557]Det har jeg beklaget da den meldingen fra deg gikk meg hus forbi. Ditt ønske om reservering ble ikke merket av i salgstråden min for at jeg rett og slett ikke så den. En glipp [/quote]Jeg får vel heller tilgi deg da. 😉 (Alle de lekre tunikaene glapp forresten pga treighet fra min side. Surt, men sant, for der var det mye lekkert.)

Er helt enig at man avventer innen rimelig tid at folk får anledning til å svare. Og jeg holder gjerne av et par timer hvis jeg har anledning til det. Liker ikke at noen kupper tråden av de som lager tråd om "ønsker å kjøpe". Hadde jeg kommet over noe rimelig og jeg alikevel ikke vil ha det, så hadde jeg glatt solgt det videre med litt fortjeneste. Markedet bestemmer, eller hur? Vinn vinn situasjon er vel det beste for alle. Litt skal en ha for å ha kjøpt det, tatt bilde og bragt det til postkontor. Men jeg synes også det er greit å gi bort gratis avogtil. Så det gjør jeg også. 🙂

Snill & Grei: helt OK, og da vet jeg det hvis jeg kjøper noe av deg. 🙂

Ellers, angående forretningsdriftige mennesker: Det er selvsagt OK å tjene på å selge noe, men jeg hadde foretrukket at man var åpne om det. Jeg kunne nok følt meg litt snurt hvis noen sa de hadde kjøpt denne for 900,-, men den var for liten, selges for 800,- med lappene på - hvis det så viste seg at de hadde kjøpt den for 700,- selv på NM. For eksempel. Selv om det var samme plagget og det fremdeles var billigere for meg enn å kjøpe den i butikken.

Scarlett skrev:

Ellers, angående forretningsdriftige mennesker: Det er selvsagt OK å tjene på å selge noe, men jeg hadde foretrukket at man var åpne om det. Jeg kunne nok følt meg litt snurt hvis noen sa de hadde kjøpt denne for 900,-, men den var for liten, selges for 800,- med lappene på - hvis det så viste seg at de hadde kjøpt den for 700,- selv på NM. For eksempel. Selv om det var samme plagget og det fremdeles var billigere for meg enn å kjøpe den i butikken.

Viktig poeng. Jeg kjøpte et plagg her inne som skulle være "svært lite brukt av hennes barn". Da jeg fikk plagget var det merket med ett annet navn under hennes barn sin navnelapp. Ja jeg følte meg lurt. "Svært lite brukt av mitt barn, men arvegods" hadde vel vært mer riktig.

Scarlett skrev:

Ellers, angående forretningsdriftige mennesker: Det er selvsagt OK å tjene på å selge noe, men jeg hadde foretrukket at man var åpne om det. Jeg kunne nok følt meg litt snurt hvis noen sa de hadde kjøpt denne for 900,-, men den var for liten, selges for 800,- med lappene på - hvis det så viste seg at de hadde kjøpt den for 700,- selv på NM. For eksempel. Selv om det var samme plagget og det fremdeles var billigere for meg enn å kjøpe den i butikken.

Det ville jeg også likt å visst.