Polyanna
78k innlegg
Nei, DET er jeg enig i. 
Startet av Skremmern 97 svar 19k visninger
Polyanna skrev:(Jeg ser at de fortsatt står for at ekteskapet skal være mellom mann og kvinne, men de har ikke programfestet at de skal gå mot den nye ekteskapsloven, og har heller ikke jobbet for dette på årevis, det jeg vet.
)
Polyanna skrev:Men her syns jeg dere hevder at mange velger ikke har noe veldig bevisst forhold til menneskesyn overhodet. Og jeg mener at jeg tror en langt større andel av KrFs velgere enn velgere for noen andre partier har et veldig tydelig og sterkt menneskesyn, enn velgere i mange andre partier. Fosterets rett til liv, sterk støtte til funksjonshemmede, mot dødshjelp, sterkt for bistand, sterkt mot mobbing og hets. Alt dette er tydelige verdisynspunkter basert på et menneskesyn.
Acsa skrev:De programfestet det så seint som 2009, dvs. i det forrige programmet, så det har vært partiets politikk i denne stortingsperioden. I fjor laget de en ny formulering som du har sitert, og den er ekstremt vag, og hva den betyr tolkes forskjellig av forskjellige politikere i partiet. Noen sier at det innebærer en reversering av dagens ekteskapslov, hvor kun menn og kvinner skal kunne være gift, mens homofile skal ha en "annen juridisk ramme"; dvs. partnerskap. Noen sier at alle skal kunne ha den samme juridiske samlivskontrakten, men så skal f.eks kirken bare vie heterofile.
: Nja, det er ikke akkurat det de mener. De mener at ekteskapet er en ganske gudegitt institusjon ("som mann og kvinne skapte han dem"), OG de mener at det å ha en stk. mann og en stk. dame i et foreldreskap under samme tak er bedre enn å ha en person, eller to personer av samme kjønn. De mener ikke at livsførselen til de homofile er skadelig. Som en formulerte det til meg (i en ganske hissig debatt om emnet for noen år siden): Men mener du ikke at det skal være greit, Polyanna, at vi som stat eller nasjon sier at "alt annet likt, så er dette bedre for barn: To foreldre som utfyller hverandre kjønnsmessig." Så kan det være mye annet som kan funke og mye som kan kompenseres for, men at barn har to foreldre med klart utfyllende kjønnsidentiteter - det mener jeg er det beste for barna, og det vil jeg skal reflekteres i lovverket også".partiet anser homofiles livsførsel som "feil" og skadelig for barn
nokon skrev:Ein skal jo ikkje skyve under ein stol at det er ganske mange konservative kristne i Norge som framleis meiner at homofili er styggedom, sjukdom, kan helbredast eller liknande. Seinast i 2009 skreiv Arnfinn Nordbø ei bok om korleis foreldra hans forklarte at det ville vore lettare å akseptere at han var død enn homofil, for viss han hadde vore død hadde dei visst at han kom til himmelen, men så lenge han er homofil "veit" dei at han kjem til å gå fortapt. Desse meiningane finst framleis, særleg blant folk med eit veldig bokstaveleg bibelsyn.
annemede skrev:Når det gjeld Nordbø stiller han i ein heilt eigen liga for seg sjølv, og nokre få andre. Det var vel knapt nokon som var meir homofiendtlige enn han før han stod fram som homofil, og det trur eg er ganske typisk i kristne krinsar.
Ru skrev:Jeg tok en sånn der valgomat-sak, og fikk faktisk Krf på andre plass. Jeg ble noget forundret, kan man si, men samtidig ikke. Jeg er jo faktisk enig med dem i en god del ting. Og hårreisende uenig på andre punkter, akkurat som er jeg med samtlige andre partier.
Paritprogrammet skrev:Behov for beskyttelse mot angrep på personlig integritet, velferd og helse skal ikke være tilstrekkelig grunn til å få innvilget asyl. Asylanter som kommer ved hjelp av raske og moderne transportmidler skal uten unntak avvises med en gang de lander på norsk jord, med unntak av enslige mindreårige. Moses sin førtiårige vandring gjennom Egypt og Sinaiørkenen skal her tjene som forbilde, og de som skal anses som reelle flyktninger eller asylanter må ta seg inn i riket til fots og ha gjort det hele veien fra hjemlandet. Asylanter utenfor Norden må ha brukt minst fire år på vandringen til Norge og ha vært iført sandaler, kappe og stav slik Moses var.(...)
Kroppsøving og svømming kjønnsdeles av hensyn til kristen sømmelighet og bluferdighet. Seksualundervisning avskaffes og erstattes av Bibelens fortelling om Adam og Eva i Paradiset.
Alle klasserom til og med den videregående skolen skal ha et bilde av Jesus på veggen bak kateteret, samt et tilhørende skilt med teksten «Han er veien, sannheten og livet».
Alle skoledager i grunnskolen skal startes med synging av Fedrelandssalmen, i stående tilstand vendt mot Jesusbildet.
KRL tas bort og erstattes av det gamle kristendomsfaget. Kreasjonismen skal ha en like stor plass som evolusjonslæren i alle fag der emnet er aktuelt.
(....)
Norge må for å sikre egen sikkerhet og suverenitet, i samarbeid med Israel utvikle egne atom-, biologiske og kjemiske våpen. Raketter utplassert i hele landet skal kunne brukes både konvensjonelt og med atomstridshoder. Atom-, biologiske og kjemiske våpen skal brukes til avskrekking og bare dersom det er strengt nødvendig, til å skade en fiende.
(....)
Å få barn er en gave fra Gud og ikke en menneskerettighet. Alle prevensjonsmidler må forbys, fordi de hindrer Gud i å utføre sine skaperoppgaver. Vi vil legge til rette for at Gud kan skape liv og ikke forhindre det. Seksualitet skal utelukkende skje innenfor ekteskapets trygge rammer og ha som hovedformål å la Gud skape nytt menneskeliv.
Røverdatter skrev:Jeg tror de som stemmer frp og krf primært har et menneskesyn som samsvarer med frp og krfs politikk. De syns ikke at homofile og andre som skiller seg ut trenger å behandles som likeverdige mennesker. Og så tror jeg det er mange som ikke har et avklart forhold til verken hva menneskesyn er eller hva eget menneskesyn er. Det er mange som ikke er særlig reflekterte rett og slett. : desillusjonert:
Logg inn for å svare i denne tråden.