Jenters ansvar (Aftenposten)

Haugsgjerds kommentar er det mest provoserende jeg har lest på lange tider. I tillegg ble jeg rystet langt inn i sjelen over at nettopp hun kunne skrive noe slikt. (Faktisk nektet jeg først å tro det, og lette febrilsk etter noe som kunne tyde på at hun var ironisk.) Jeg husker henne godt fra hun jobbet i Dagsavisen, og har alltid hatt et meget godt inntrykk av dama. Det krakelerte og ble til støv etter at jeg hadde lest denne kommentaren.

Jeg er enig med Skilpadda i at særlig bruken av a-ordet er hårreisende. Illustrasjonen til saken var også særdeles grov og krenkende, synes jeg.

Jeg har rullet sammen avisen og lagt den i vesken. Kall det forutsigbart og lite originalt, men kommentaren gir meg i hvert fall noe å snakke i min neste sending på (kvinne-)radioen jeg jobber i.

Overfallsvoldtekter skjer med jenter som er ute og jogger, og jenter som er på vei til og fra nattevakter. Hvis Hilde Haugsgjerd har løsningenen vil jeg ha
- gratis kvinnetaxikort dekket av kommunen
- gratis livvakt (gjerne en kjekk, høy politimann) til disposisjon
Hadde det vært skrevet som "tips og råd for å minske risiko for overfallsvoldtekt" så hadde det vært ok.

Kif skrev:

Hadde det vært skrevet som "tips og råd for å minske risiko for overfallsvoldtekt" så hadde det vært ok.

Ja, men da hadde den vært fullstendig overflødig, det er jo ingen som ikke vet det.

Jo mer jeg leser dette avsnittet, jo mer provosert blir jeg:

Det største ansvaret for å unngå å bli voldtatt på gaten må dessverre kvinner selv ta. Det kan synes urettferdig og opprørende. Men de mest effektive forebyggende tiltak mot overfallsvoldtekter er det de potensielle ofrene selv som kan sørge for. For det handler om å la være å gå alene gjennom byen nattetid. Om å bruke penger på drosje hjem, om å sørge for å få følge med noen, eller om å gå hjem tidlig nok til at det ennå er folkeliv i gatene. Den som vil være mest mulig sikker på å unngå å bli voldtatt av en ukjent, rår selv over de mest effektive tiltakene

"Det kan synes urettferdig og opprørende." Det kan ikke synes noe som helst, det ER urettferdig og opprørende. Og som esme stiller jeg spørsmål ved Haugsgjerds hensikter med denne "artikkelen". Advare jenter av ren barmhjertighet? Resignere i forhold til tiltak rettet MOT overgripere og voldsutøvere? "For det handler om å la være å gå gjennom byen nattetid." Du verden. For en skarpsindighet. "Den som vil unngå å bli voldtatt av en ukjent rår selv over de mest effektive tiltakene." Dette er jo strakstiltak - i beste fall. For noen ganger lar det seg ikke gjøre, noen har ikke penger til taxi, osv osv. Det kan være 100 omstendigheter som gjør at man ikke kan benytte seg av Haugsgjerds oppskrift. Og det godeste Haugsgjerd gjør med denne artikkelen er å gi ytterligere næring til leserinnlegg/SMS-innlegg/holdninger () av kvinnolk-får-skylde-seg-sjøl-typen Som jeg har sett flere eksempler på. Og så ufattelig krenkende det må være å lese dette for en stakkar som har blitt voldtatt en mørk natt. Eller hvor og når som helst egentlig.

glitterchick skrev:

Ja, men da hadde den vært fullstendig overflødig, det er jo ingen som ikke vet det.

Der står en og annen overføldig ting i avisen

Jeg tenkte det samme som flere her da jeg leste artikkelen hun dama skrev, i alle dager snakk om tilbakeskritt!

Og en tanke: Selv om menn oftere enn kvinner utsettes for tilfeldig vold når de er på byen, er det ingen som maser om at de må "ta ansvar" og "ikke gå alene sent på kvelden".

Utrolig bra ranshistorie forresten. Setter ting litt i perspektiv.

Jøss.

Bequita skrev:

Jeg tenkte det samme som flere her da jeg leste artikkelen hun dama skrev, i alle dager snakk om tilbakeskritt!

Og en tanke: Selv om menn oftere enn kvinner utsettes for tilfeldig vold når de er på byen, er det ingen som maser om at de må "ta ansvar" og "ikke gå alene sent på kvelden".

Utrolig bra ranshistorie forresten. Setter ting litt i perspektiv.

Ikke "menn". Fulle, sinte unge menn. Ikke portforbud mot dem, nei.

Jeg skrev for øvrig mitt livs første leserinnlegg til lokalavisa for en del år siden, etter at det hadde vært en del saker som gikk på at menn utnyttet død-drukne unge jenter. Ofte ante de ikke hva som hadde foregått før de oppdaget at de var gravide... Da uttalte lensmannen at han ville oppfordre foreldrene til unge jenter til å holde et bedre øyne på hva jentene drev med. Innlegget mitt var på 2-3 linjer der jeg påpekte at det kunne være på sin plass for lensmannen å også minne foreldrene til gutter å lære dem å skille "nei" fra "ja". Mamma var voldsomt stolt av mg, husker jeg. 😛

Bra gjort, Polyanna!

Jeg har lest artikkelen, og er sint. Det trengs en kraftig holdningskampanje rettet mot menn!

Det er nesten så jeg håper dette blir nådestøtet for Haugsgjerds videre karriere. :Ond:

Polyanna:

Kif skrev:

Der står en og annen overføldig ting i avisen

Du har rett i det. Jeg syns den er ganske overflødig og unødvendig slik den er nå også.

Jeg leste dette her i går, og trodde ikke mine egne øyne, måtte se to ganger om det virkelig sto Hilde H, eller det var en eller annen fake-Hilde som var ute og vandret på tastaturet.
Fy flate!

Ja, legg for all del ansvaret på kvinnen...

Disse stakkars mennene som er ute og går seint på kvelden, og som helt intetanende blir utsatt for kvinnfolk i korte skjørt og høye hæler...
Menn som de er kan de ikke styre seg da, vet du... stakkars...

Så dere den lille tv-debatten ikveld om dette? Haugsgjerd og en Ap-dame jeg ikke husker navnet på. NRK1 like før klokka ni.
Fikk ikke fulgt helt med, dessverre.

-ea- skrev:

Så dere den lille tv-debatten ikveld om dette? Haugsgjerd og en Ap-dame jeg ikke husker navnet på. NRK1 like før klokka ni.
Fikk ikke fulgt helt med, dessverre.

Æsj, det gikk jeg glipp av. Fikk du med deg noe?

Claire skrev:

Æsj, det gikk jeg glipp av. Fikk du med deg noe?

Du kan sikkert se det på nett-tv. Det var redaksjon1 på Nrk1 i går kveld. (Eller kanskje det går i reprise nå på formiddagen?)

Her står det om bakgrunnen for Redaksjon EN programmet, og der kan man også se programmet.

Takk for link, Jill.