Forsikring på barn (an.no)

Vår er forsikrit, gjennom LO Favør Barneforsikring. Intet skjema i sikte!

Men dere som har forsikringer uten å ha fylt ut skjema. Dere har ikke bare ulykkesforsikring da? For det har vi også fått på minsten. Men det er den biten med sykdom osv vi ikke får.

Det lurer jeg også på
Jeg gikk runden hos alle da vi fikk avslag på utvidet forsikring hos Storebrand da lillegutt var knapt året gammelt, og fikk beskjed av alle om at ulykkesforsikring kunne vi få, men skjema må fylles ut for alt annet!

Jeg var forresten og sjekket i papirene til lillegutt, hos ble vi bedt om å fylle ut helseskjema ved overgang fra den baby-ulykkesforsikringen til den utvidete barneforsikringen. Som vi altså fikk avslag på

De ringer etpar ganger i året og prøver å selge den til oss igjen, og hver bidige gang sier jeg jatakk, på ren trass etterhvert. Og hver bidige gang blir jeg oppringt seinere av en saksbehandler med beklager, men det var en feil.

Lille Ru skrev:

Vår er forsikrit, gjennom LO Favør Barneforsikring. Intet skjema i sikte!

Sjekket jeg, ikke noe skjema her! Det kan jo være en fordel 😉

Det står dog:
...men dekker ikke
Sykdom som er oppdaget før forsikringen ble kjøpt
Sykdom hvis symptomet på sykdommen oppstår før det har gått 6 måneder etter forsikringen er kjøpt
Hvis arvelige eller andre medfødte sykdommer har oppstått før fylte 2 år
Legebehandling og sykehusopphold med varighet inntil 14 dager
Utgifter som dekkes av det offentlige eller kan kreves erstattet fra annet hold.

Så kan man jo diskutere hva "sykdom" er

Vi har BarneEkstra forsikring hos Vesta på de to største, vesla så fort hun blir 1 år. Kun ulykke på henne nå.

Ja lillen er forsikret. Til tross for en tøff fødsel, som jeg mener en del har blitt nektet fosikring pga evt etterfølger. Men de spurte ikke om noe sjukdommer, fødsel ingenting da hun ble forsikret. Kun fødselnr.

Jinx skrev:

Ja lillen er forsikret. Til tross for en tøff fødsel, som jeg mener en del har blitt nektet fosikring pga evt etterfølger. Men de spurte ikke om noe sjukdommer, fødsel ingenting da hun ble forsikret. Kun fødselnr.

Sikker på at hun ikke bare har ulykkesforsikring da?
Det er ofte sånn, ulykkesforsikring krever ikke så mye, men uføreforsikring, forsikring mot sykdom osv. krever så og si alltid legeattest.
Aldri hørt om noen som har fått slik forsikring uten legeattest faktisk, så da mp du hvertfall fortelle hvilket selskap det er så alle vi med kronisk syke barn kan forsikre unga der.

lil'c skrev:

Sikker på at hun ikke bare har ulykkesforsikring da?
Det er ofte sånn, ulykkesforsikring krever ikke så mye, men uføreforsikring, forsikring mot sykdom osv. krever så og si alltid legeattest.
Aldri hørt om noen som har fått slik forsikring uten legeattest faktisk, så da mp du hvertfall fortelle hvilket selskap det er så alle vi med kronisk syke barn kan forsikre unga der.

Det hadde vært en drøm for alle de foreldrene det gjelder, det å fått forsikret alle de ungene som ikke får forsikring.

Tinka skrev:

Det hadde vært en drøm for alle de foreldrene det gjelder, det å fått forsikret alle de ungene som ikke får forsikring.

Det er derfor jeg lurer.
Jeg tviler sterkt på at dette fantastiske forsikringsselskapet finens nemlig

Det andre problemet med mange av disse forsikringene er at de aller færreste får erstatning selv når sykdom/skade oppstår. Fordi leger helst ikke vil gi pasienten varig uførhetsgrad før fylte atten år, og det er nettopp det man må ha for å få erstatning. Selv ved temmelig alvorlig sykdom, ser man det an en stund. Jeg skjønner at det må være sånn, kjenner selv unge mennesker som av ulike grunner har blir delvis uføre, og det er et hardt slag å få dette tallfestet som en antatt varig uførhetsgrad. Leste et intervju med en lege som sa det samme, de gir så å si aldri ut uførhetsgrad så tidlig som forsikringsselskapene krever.

De forsikringene som ikke er så nøye på dette, er vanligvis de samme som uansett gir latterlig lave utbetalinger ved skade. Hvis mitt barn blir sykt, ser jeg på utbetalinger på mindre enn en million som et hån. Mange utbetaler bare 200 000. Verdien av det er enda mer latterlig om 15-20 år.

Nei, forsikringsselskapene er noen skurker og banditter og jeg har ikke funnet noen barneforsikring som jeg har noen tro på. Så svaret er nei, vi har ikke forsikret barnet vårt. Ikke oss selv heller, jeg nekter å gi en slik gjeng med skurker fullt innsyn i min helsehistorikk.

Bequita skrev:

Nei, forsikringsselskapene er noen skurker og banditter og jeg har ikke funnet noen barneforsikring som jeg har noen tro på. Så svaret er nei, vi har ikke forsikret barnet vårt. Ikke oss selv heller, jeg nekter å gi en slik gjeng med skurker fullt innsyn i min helsehistorikk.

Jeg er enig med deg, jeg tror nok første pri er å skaffe penger i egen bok. Det er jo derfor de velger bort barn som kunne komme til å kanskje muligens bli en utgift fram i tid. Om det er sorgprosesser eller adhd eller dysleksi eller sykdommer av ymse art, det blir jo minus for forsikringsselskapet det

Selvfølgelig må en ta høyde for uforutsette ting i sin vanlige økonomi, men jeg har full tro på at barneforsikring er et poeng i å ha. Har nær familie som har fått utbetalt mange hundre tusner av forsikringsselskapet pga. barns sykdom. Kun pga. at de tegnet forsikring før gutten ble 1 år og før han hadde fått noen diagnose.

Estrella skrev:

Det er et forsikringsselskap, tror det er trygg hansa eller noe hvor man kan forsikre fostre før det er født. Det er etter et hvist antall uker den må være og så må man bevise at fosteret er frisk. Hvis jeg noen gang blir gravid igjen tror jeg søren meg at jeg kommer til å gjøre det.

Trygg-Hansa har ventebarn-forsikring ja. Lillebror i magen er forsikret igjennom denne. Gjelder fra uke 28 og til barnet er 1 år. Ulykkesforsikring etter fødsel og dekker fødselsskader. Storesøster hadde også denne forsikringen.

Elisabet skrev:

Alle tre ungene våre har blitt forsikret rett etter de ble født. Har Storebrand sin utvidet barneforsikring. Der vil aldri ungene bli krevet for ny egenerklæring. Heller ikke når de skal overta forsikringen selv som voksne. 🙂

Den har vi også til storesøster. Lillebror kommer også til å få denne så fort han blir 3 mnd. Kan ikke tegnes før.

Bequita skrev:

Det andre problemet med mange av disse forsikringene er at de aller færreste får erstatning selv når sykdom/skade oppstår. Fordi leger helst ikke vil gi pasienten varig uførhetsgrad før fylte atten år, og det er nettopp det man må ha for å få erstatning. Selv ved temmelig alvorlig sykdom, ser man det an en stund. Jeg skjønner at det må være sånn, kjenner selv unge mennesker som av ulike grunner har blir delvis uføre, og det er et hardt slag å få dette tallfestet som en antatt varig uførhetsgrad. Leste et intervju med en lege som sa det samme, de gir så å si aldri ut uførhetsgrad så tidlig som forsikringsselskapene krever.

De forsikringene som ikke er så nøye på dette, er vanligvis de samme som uansett gir latterlig lave utbetalinger ved skade. Hvis mitt barn blir sykt, ser jeg på utbetalinger på mindre enn en million som et hån. Mange utbetaler bare 200 000. Verdien av det er enda mer latterlig om 15-20 år.

Nei, forsikringsselskapene er noen skurker og banditter og jeg har ikke funnet noen barneforsikring som jeg har noen tro på. Så svaret er nei, vi har ikke forsikret barnet vårt. Ikke oss selv heller, jeg nekter å gi en slik gjeng med skurker fullt innsyn i min helsehistorikk.

Storebrand utvidet gir utbetaling ved diagnoser. Altså når barnet får konstatert sykdommen. (Et begrenset antall riktignok.) Så trenger ikke å bli invalid som følge av sykdommen for å få penger. I tillegg så kan man få uførepensjon årlig fra 18 år. Dette er de viktigste tingene for oss og grunnen til at vi forsikrer. Det gjør at barna slipper å bli minstepensjonister hvis de skulle være uheldige på noen måte. I tillegg til å være garantert forsikring videre uten helseattest når de skal overta forsikringen selv.

Forsikringsselskapene er selvfølgelig ute etter å tjene penger, men det betyr ikke at de kan ha gode produkter. Storebrand utvidet synes vi er et veldig godt produkt for vårt behov. Andre forsikringer har litt annen fordeling og kan være bedre for andre.

Elisabet skrev:

Selvfølgelig må en ta høyde for uforutsette ting i sin vanlige økonomi, men jeg har full tro på at barneforsikring er et poeng i å ha. Har nær familie som har fått utbetalt mange hundre tusner av forsikringsselskapet pga. barns sykdom. Kun pga. at de tegnet forsikring før gutten ble 1 år og før han hadde fått noen diagnose.

Enig.

Hvis barnet skulle få kreft for eksempel så har ikke foreldrene krav på fri, slik jeg har skjønt det. Det er opp til arbeidsgiveren å gi fri. Dersom foreldrene skal få sykemelding så må det være pga egen diagnose som gir grunn nok til sykemelding.

Min lege måtte ljuge på mannen min diagnoser for at mannen min skulle få jobbe deltid den perioden jeg gikk på cellegift. Alle operasjoner og kontroller ble mannen min trukket i lønn for av arbeidsgiver. Med en mann som endelig hadde kommet i jobb etter lang tids permittering og meg på attføring så svei dette hardt på pungen.....

Så man kan fort få problemer som følge av barns sykdom.

Senna skrev:

Men dere som har forsikringer uten å ha fylt ut skjema. Dere har ikke bare ulykkesforsikring da? For det har vi også fått på minsten. Men det er den biten med sykdom osv vi ikke får.

Vi har ikke bare ulykkesforsikring på ungene selv om det er LO favør.

Begge ungene er forsikret, minsten sin gjelder ikke lungesykdom...

Fara skrev:

Vi har ikke bare ulykkesforsikring på ungene selv om det er LO favør.

Men den utelukker oss som har kronisk syke barn hvor barna har vært syke fra fødsel.

Klippet fra lo's sider;
Barneforsikring
Dekker - dekker ikke Forsikringen dekker

• Når sykdom eller ulykke fører til varig medisinsk invaliditet
• Eneste barneforsikring som dekker også ved virussykdom
• Dagpenger fra første dag ved sykehusopphold utover 2 uker
• Ombygging av bolig og kjøp av tekniske hjelpemidler
• Legebehandling ved sykdom og ulykke
• Tannlegebehandling ved ulykke
• Utbetaling ved død

...men dekker ikke

• Sykdom som er oppdaget før forsikringen ble kjøpt
• Sykdom hvis symptomet på sykdommen oppstår før det har gått 6 måneder etter forsikringen er kjøpt
• Hvis arvelige eller andre medfødte sykdommer har oppstått før fylte 2 år
• Legebehandling og sykehusopphold med varighet inntil 14 dager
• Utgifter som dekkes av det offentlige eller kan kreves erstattet fra annet hold.

Fara skrev:

Vi har ikke bare ulykkesforsikring på ungene selv om det er LO favør.

Ok, hvor kan vi få tak i denne da. En sykdomsforsikring uten skjema, ja takk..

Senna skrev:

Ok, hvor kan vi få tak i denne da. En sykdomsforsikring uten skjema, ja takk..

Se opp Senna, beklageligvis så får nok ikke dere den.
(man må være medlem i lo og da)