Forsikring på barn (an.no)

Lille Ru skrev:

Vår er forsikrit, gjennom LO Favør Barneforsikring. Intet skjema i sikte!

Denne har vi også

Elisabet skrev:

Alle tre ungene våre har blitt forsikret rett etter de ble født. Har Storebrand sin utvidet barneforsikring. Der vil aldri ungene bli krevet for ny egenerklæring. Heller ikke når de skal overta forsikringen selv som voksne. 🙂

Vi har også denne forsikringen.

Det beste må jo være å bestille forsikring så snart barnet har fått personnummer, evt velge den forsikringen som også gjelder fosteret. Så er man "sikret" at forsikringsselskapet ikke kan avvise barnet som en "uegnet" kunde!

Jeg kjenner jeg blir skikkelig provosert av den artikkelen som det blir linket til ovenfor 😡

Martis skrev:

Vi har også denne forsikringen.

Det beste må jo være å bestille forsikring så snart barnet har fått personnummer, evt velge den forsikringen som også gjelder fosteret. Så er man "sikret" at forsikringsselskapet ikke kan avvise barnet som en "uegnet" kunde!

Jeg kjenner jeg blir skikkelig provosert av den artikkelen som det blir linket til ovenfor 😡

Vi tegnet Storebrands barneforsikring i året 2000. Da var den best i test. Heldigvis har vi aldri hatt bruk for den.

Stikka74 skrev:

Storebrand utvidet gir utbetaling ved diagnoser. Altså når barnet får konstatert sykdommen. (Et begrenset antall riktignok.) Så trenger ikke å bli invalid som følge av sykdommen for å få penger.

Ja, men da er det snakk om småpenger, er det ikke? Jeg mener det er sikkert bra for de som virkelig ikke har mulighet til å ta noen ekstraomkostninger. Men om man har litt å gå på, enten i form av sparing eller å kunne ta ut mer huslån e.l., så kan man velge å heller ta den regninga selv HVIS den skulle komme. Det er mange jeg kjenner som har slitt seg halvt i hjel for å få det de har hatt krav på fra forsikringsselskapet. Det blir en tilleggsbelastning når det i tillegg har gått galt med et eller annet fra før. Man må være skikkelig pirkete og pågående. Ingen av oss er typen til å orke å mase med slikt, vi ville sikkert bare betalt selv allikevel.

I

Stikka74 skrev:

tillegg så kan man få uførepensjon årlig fra 18 år. Dette er de viktigste tingene for oss og grunnen til at vi forsikrer. Det gjør at barna slipper å bli minstepensjonister hvis de skulle være uheldige på noen måte. I tillegg til å være garantert forsikring videre uten helseattest når de skal overta forsikringen selv.

Joda, men er ikke den uførepensjonen bare på et par tusen i måneden? Det er jo såklart noe, men ikke akkurat fett.

Jeg har en søster som har slitt med kronisk sykdom helt siden hun var ungdom og jeg har sjelden vært så rasende som på hennes ulike forsikringsselskaper oppigjennom (hun hadde krav på en del både fra egen forsikring og fra en bileiers etter påkjørsel). De bestemmer dessuten hvilken lege som skal bestemme hva du har rett på, visste du det? De legene er jo såklart i lomma på forsikringsselskapet, og sjelden har søsteren min følt seg så dårlig behandlet etter et legebesøk som av de legene der. Hun har såklart fått noen hjelpemidler oppigjennom og fått dekket en del behandling, men det er lite i forhold til hva hun uansett har fått av helsevesen og hjelpemiddelsentralen.

Forsikrinsbransjen går i retning av å legge større og større del av regningen på de som av ulike grunner har større statistisk sannsynlighet for å bli "dyre". Dette er en utvikling vekk fra forsikring som noe sosialt og solidarisk. I USA er det gått så langt at folk har blitt nektet helseforsikring pga gentester som viser at de er disponible for bestemte sykdommer. Utviklingen er mildt sagt forkastelig og liknende ting har begynt å skje her til lands. Flere og flere blir nektet forsikring, hva er vitsen da? Dessuten synes jeg reklamene for forsikring som går på TV er fullstendig usmakelige. Fysj!