Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Teflona skrev:

"Tenker så mye på deg NN. Prøver å finne ut hva det er med deg som kvinne, som menneske som fascinerer, som utløser savn og forelskelse. Det er noe ved hele deg, skjønnheten, blikket, smilet, tilliten, engasjementet, omsorgen din. Den spørrende, interesserte jenta. Kunne nevnt mye mer [... Fra sms han har sendt, men den er ikke uttrykk for annet enn at han ville bygge henne opp, sier han. Men hvem omtaler ei så ung jente, et barn, for kvinne? Tror noen på dette?

Jeg håper virkelig ikke at noen tror på det. Det ville være katastrofe for et hvert ungt menneske som ble forført og utnyttet av en eldre person hvis noen i juryen tror at dette bare er uskyldig prat for å bygge noen opp. Og tenk å forsvare seg med at man bare var naiv og snill, da? For meg tyder det på at det er noe galt med den gode ordførerens selvoppfatning - at han ikke ser hvor utrolig urimelig det hele virker. Jeg kjenner folk som har møtt ham i profesjonell sammenheng, og de hevder at det ikke på noe som helst måte slo dem at han var dumsnill og naiv.

..og å legge vekt på at hun har hatt mange kjærester? Å kjøre liten-flokse-kortet er så utrolig slemt og usympatisk at jeg ikke har ord, altså. Virkelig ikke. Greit at MYL bare gjør jobben sin. Men det må da finnes mer etiske måter å gjøre den jobben på en å sverte en jentunge?

pøbelsara skrev:

Greit at MYL bare gjør jobben sin. Men det må da finnes mer etiske måter å gjøre den jobben på en å sverte en jentunge?

Ikke hvis man jobber for å frifinne en helt åpenbart skyldig mann.

- Fra min side var det ikke seksualisert tankegods bak dette, men en tillitserklæring på at hun var en flott jente. Jeg skjønner at man kan stille seg kritisk til dette, sier Øygard.

Flott jente/kvinne, farskjærligheten bare lyser mot meg...

Jeg blir så sykt provosert av frekkheten hans. Foreldre bruker ordet elsker, dermed kan han.

Kahlan skrev:

Flott jente/kvinne, farskjærligheten bare lyser mot meg...

Jepp - akkurat slik som i dette sitatet:

Tenker så mye på deg (jenta)", står det blant annet. "Hva er det med deg som kvinne som utløser en slik forelskelse".
Det er noe med hele deg, skjønnheten din, blikket ditt, tilliten din, engasjement ditt, omsorgen din, kune nevnt så mye mer."
"Det er litt skummelt fordi du bare er 14 år, flott fordi jeg er en mann. Håper du får en fin dag og at hjertet ditt slår et ekstra slag for oss i dag".

Helt uskyldig.

Kan han ikke bare innrømme det og ikke fortsette å ødlegge livet til denne jenta enda mer? Av og til blir jeg så sinna!

Teflona skrev:

"Tenker så mye på deg NN. Prøver å finne ut hva det er med deg som kvinne, som menneske som fascinerer, som utløser savn og forelskelse. Det er noe ved hele deg, skjønnheten, blikket, smilet, tilliten, engasjementet, omsorgen din. Den spørrende, interesserte jenta. Kunne nevnt mye mer [... Fra sms han har sendt, men den er ikke uttrykk for annet enn at han ville bygge henne opp, sier han. Men hvem omtaler ei så ung jente, et barn, for kvinne? Tror noen på dette?

Input skrev:

Eller hva med: "Jeg har i hvert fall blitt mer enn glad i deg, litt skummelt fordi du bare er 14 år gammel"

Dersom det bare er "faderlig" kjærlighet er da alderen helt irrelevant. Han prøver også å forklare det med at foreldre stadig vekk sier til ungene sine at de elsker dem, men hallo!?

Kan ikke skjønne at ikke dette viser at det var et forhold/forelskelse også fra hans side.

Herlig. "Deg som kvinne..."

Det kan da ikke være mange igjen som tror på han nå?

Nei, det må vel snart bare være den aller nærmeste og mest hjernevaska fanklubben.

Jeg tror troverdigheten hans er veldig svekket. Denne artikkelen tar for seg litt av det:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10102659

Og det virker jo litt som det er en bevisst taktikk å ikke holde noen forsvarstale, men bare svare på spørsmål. På den måten så sier han jo minst mulig.

Hvordan bortforklarer han det her, da: (Fra dagbladet)

Aktor vil legge fram flere teksmeldinger sikret av Kripos fra en mobiltelefon, alle sendt fra Øygard 19.11.2010.

Jenta har sjøl forklart at Øygard ønsket at hun skulle få en kjæreste for at ingen skulle fatte mistanke om jenta og Øygard.

19.35: Gått bra med døkk da? E han like forelska?

Minutter seinere kommer denne:

19.38: Kanskje lurt om han får ta litt på deg.

19.43: Jau!!! Er redd for oss om han ikkje gjær det. Be med han innpå rommet før du reiser, og vær litt tett innpå hverandre, vær så snill.

19.52: Nei, jeg er redd at han vet av vi har vi kontakt. Avgjørende at han ikke får mistanke om oss.

Lille Trille: jeg skjønner ikke det jeg heller. Det er egentlig helt absurd å lese dette, samtidig som han prøver å få det til å høres hverdagslig og normalt ut. Det er jo helt fryktelig. Tenk at han også manipulerer henne til å la en annen gutt ta på henne for å skjule forholdet deres. Det er kvalmt.

Jeg skjønner ikke at han i det hele tatt kan prøve å bortforklare dette.
Folk er da ikke dumme?!

Sjekk dagbladets livefeed.

Hjelpes. Han burde virkelig bare legge inn årene nå, altså. Han blir jo tatt så til de grader med buksene nede.

Æsj, æsj, æsj. Han må jo være stokk dum.

Konen hans må være fullstendig hjernevasket, stakkars. Det må være helt for jævlig for henne å høre om det som blir sagt i retten nå. Hun må jo være helt knust.

pøbelsara skrev:

Sjekk dagbladets livefeed.

Hjelpes. Han burde virkelig bare legge inn årene nå, altså. Han blir jo tatt så til de grader med buksene nede.

Det er helt sjokkerende! Interessant å høre forsvarerens kommentar på disse.

Jeg fatter ikke og begriper hvordan han skal klare å bortforklare disse meldingene. Beklager, men i mine øyne blir han en pervers fyr. Ekkel og pervers.