Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Men forklar meg dette: Forsvaret og tiltalte har jo visst om disse meldingene i noen dager, ikke sant? Hvordan er det mulig å ikke klare å hoste opp bedre forklaringer på de? Tror han at han er gud?

pøbelsara skrev:

..og å legge vekt på at hun har hatt mange kjærester? Å kjøre liten-flokse-kortet er så utrolig slemt og usympatisk at jeg ikke har ord, altså. Virkelig ikke. Greit at MYL bare gjør jobben sin. Men det må da finnes mer etiske måter å gjøre den jobben på en å sverte en jentunge?

Helt enig. Jeg er målløs og ganske forbanna. Det spiller faktisk ikke noensomhelst rolle om jenta liker å kjøre naken på moped gjennom Guldbrandsdalen eller om hun alltid går med knalltrange/korte miniskjørt. Øygard har gått over streken her, han er den voksne som burde visst bedre.

Filifjonka skrev:

Æsj, æsj, æsj. Han må jo være stokk dum.

Jeg er helt overbevist om at han har en alvorlig personlighetsforstyrrelse og ikke selv hverken ser eller skjønner at han ikke klarer å snakke bort dette. Han anser seg selv som langt mer troverdig enn jenta, bare fordi han er han og kjører derfor på med sitt opplegg. Jeg tror ærlig talt ikke han selv ser hvordan saken hans stadig svekkes for hver ny informasjon med tilhørende idiotiske bortforklaring.
Derfor synes jeg det er merkelig at forsvareren han gått med på noe slikt. Alle skal selvsagt ha rett til å bli forsvart, men for hennes karriere og troverdighet som advokat, må jo dette være uheldig?

Jeg tipper skjerping av dommen i Øygards disfavør blir enden på hele ankesaken.

"Jeg og Reidun var like glade i henne. Dette var et felles prosjekt" Wtf?

Jeg håper noe så inderlig det blir en skjerping av dommen.

Maverick skrev:

Men forklar meg dette: Forsvaret og tiltalte har jo visst om disse meldingene i noen dager, ikke sant? Hvordan er det mulig å ikke klare å hoste opp bedre forklaringer på de? Tror han at han er gud?

Har han virkelig visst om alle detaljer som har kommet frem siden sist?

Det som har kommet frem i dag er nesten litt for godt (men tragisk).

Maverick skrev:

Men forklar meg dette: Forsvaret og tiltalte har jo visst om disse meldingene i noen dager, ikke sant? Hvordan er det mulig å ikke klare å hoste opp bedre forklaringer på de? Tror han at han er gud?

Dette skulle jeg også spørre om. Men på en annen måte.

Kan de legge ut slike bevis uten at noen har fått info om dette? Siden han svarte så dårlig virker det som det kom plums på han.

Pelen skrev:

Har han virkelig visst om alle detaljer som har kommet frem siden sist?

Det som har kommet frem i dag er nesten litt for godt (men tragisk).

Jeg mener det er slik at de har fått innsyn i dokumentene før mandag, og at det var derfor forsvarer ønsket utsettelse. But I could be wrong.

Vianne Rocher skrev:

Jeg er helt overbevist om at han har en alvorlig personlighetsforstyrrelse og ikke selv hverken ser eller skjønner at han ikke klarer å snakke bort dette. Han anser seg selv som langt mer troverdig enn jenta, bare fordi han er han og kjører derfor på med sitt opplegg. Jeg tror ærlig talt ikke han selv ser hvordan saken hans stadig svekkes for hver ny informasjon med tilhørende idiotiske bortforklaring.
Derfor synes jeg det er merkelig at forsvareren han gått med på noe slikt. Alle skal selvsagt ha rett til å bli forsvart, men for hennes karriere og troverdighet som advokat, må jo dette være uheldig?

Jeg tipper skjerping av dommen i Øygards disfavør blir enden på hele ankesaken.

Enig.

Nå er jo pedofili klassifisert som en psykisk lidelse, men jeg tror ikke at det er noe mer utifra det.
Jeg tror bare han tror han kan lyve og bli frikjent. Redd for å tape ansikt (men som nå skjer likevel). Kanskje han tilogmed har hatt lyst å gi seg men fått råd fra advokat om å stå løpet ut?
Jeg vet ikke, men jeg nekter å tro på at han selv tror på alt dette tullet han selv sier.

Vianne Rocher skrev:

Jeg er helt overbevist om at han har en alvorlig personlighetsforstyrrelse og ikke selv hverken ser eller skjønner at han ikke klarer å snakke bort dette. Han anser seg selv som langt mer troverdig enn jenta, bare fordi han er han og kjører derfor på med sitt opplegg. Jeg tror ærlig talt ikke han selv ser hvordan saken hans stadig svekkes for hver ny informasjon med tilhørende idiotiske bortforklaring.
Derfor synes jeg det er merkelig at forsvareren han gått med på noe slikt. Alle skal selvsagt ha rett til å bli forsvart, men for hennes karriere og troverdighet som advokat, må jo dette være uheldig?

Jeg tipper skjerping av dommen i Øygards disfavør blir enden på hele ankesaken.

Jeg også er enig i dette. Han virker veldig merkelig. (Og i lys av dette virker forsvarer hans også temmelig merkelig ...)

Jeg tror at Øygard lider av et urokkelig gudskompleks. Han helt og holdent tror han er hevet over andre, og at de lett gjennomskuelige løgnene hans dermed holder vann. Bare av den grunn at de kommer fra Ham.

Og forsvareren hans mener at de nye smsene underbygger forklaringen om at de IKKE hadde et seksuelt forhold.

Filifjonka skrev:

Og forsvareren hans mener at de nye smsene underbygger forklaringen om at de IKKE hadde et seksuelt forhold.

Hvah? Har hun uttalt seg? Hvor da? :følger med på Nyhetskanalen:

Maverick skrev:

Men forklar meg dette: Forsvaret og tiltalte har jo visst om disse meldingene i noen dager, ikke sant? Hvordan er det mulig å ikke klare å hoste opp bedre forklaringer på de? Tror han at han er gud?

Jeg også lurer på dette. For det var jo ikke slik at de visste hvilke meldinger de skulle finne da de anket.

Men noen som vet om tiltalte og forsvarer i det hele tatt visste hvilke meldinger aktor skulle komme med nå som var nye? Når fikk de vite om disse meldingene, tro?

Vianne Rocher skrev:

Jeg er helt overbevist om at han har en alvorlig personlighetsforstyrrelse og ikke selv hverken ser eller skjønner at han ikke klarer å snakke bort dette. Han anser seg selv som langt mer troverdig enn jenta, bare fordi han er han og kjører derfor på med sitt opplegg. Jeg tror ærlig talt ikke han selv ser hvordan saken hans stadig svekkes for hver ny informasjon med tilhørende idiotiske bortforklaring.

Samme retning har jeg tenkt i.

Filifjonka skrev:

Og forsvareren hans mener at de nye smsene underbygger forklaringen om at de IKKE hadde et seksuelt forhold.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvordan hun kan mene det, selv om hun er forsvarer så skjønner jeg det virkelig ikke.

Jeg kjenner jeg blir fysisk kvalm, og får en intenst tanke om at jeg aldri vil slippe datteren min ut i verden.

Men hvordan kan han sitte å si at han ikke har bedt henne om å skaffe seg en dekk kjæreste når smser han vedår å ha sendt sier det motsatte?

Jeg synes egentlig han bare ødelegger for seg selv med alle disse rare forklaringene sine.
Hallo mannen, nok nå!!

Joda, hun sier så. http://www.vgtv.no/#!/video/63691/forsvarer-om-sms-ene-underbygger-at-det-ikke-er-et-seksuselt-forhold