Synd på deltakerne i Luksusfellen?

rine skrev:

For å sette ting på spissen: Finnes det ikke lengre folk som er trange i nøtta, toskete eller dumme?

Joda - det finnes mange av dem, dessverre.

Jeg svarer kanskje litt på siden i denne tråden, fordi jeg ikke har sett så mye som et lite klipp av Luksusfellen. For alt jeg vet er de alle trange i nøtta, altså.
Men selv om fok framstår som både dumme og usympatiske, er det ikke umulig at de samtidig har et underliggende, alvorlig problem. Who knows.

rine skrev:

For å sette ting på spissen: Finnes det ikke lengre folk som er trange i nøtta, toskete eller dumme?

Jovisst. I hopetall.

rine skrev:

For å sette ting på spissen: Finnes det ikke lengre folk som er trange i nøtta, toskete eller dumme?

Trenger du virkelig å spørre om det?

rine skrev:

For å sette ting på spissen: Finnes det ikke lengre folk som er trange i nøtta, toskete eller dumme?

Klart det gjør. Og det finnes relativt normalt utrusta folk som gjør dumme valg, som gjør gjentatte dumme valg og som kan trenge litt grundig opplæring for å slutte å gjøre dumme valg. Og at man ikke helt skjønner hele rekkevidden av det man driver med.

Men det at du er trang i nøtta gjør vel ikke nødvendigvis at du diskvalifiserer for all medlidenhet idet du har havnet i en håpløs situasjon?

Lett tilgjengelige kredittlån gjør det jo komplett umulig å være god gammeldags uøkonomisk uten å havne totalt i gjeldsgjørma.

Og jeg syns generelt synd på alle som er toskete, trange i nøtta og dumme. Særlig når det får konsekvenser som påvirker livene deres.

Jeg har sett luksusfellen, men får en flau smak i munnen av å bruke den typen program som underholdning. For det er jo utvilsomt underholdning det er. For meg er det mitt absolutte lavmål som nås når jeg lar meg fenge av den typen programmer. Reinspikka sosialpornografi.

Dragen skrev:

Trenger du virkelig å spørre om det?

Ja, det virker jo som om akkurat den muligheten blir sett på som den aller minst sannsynlige.

Katta skrev:

Men det at du er trang i nøtta gjør vel ikke nødvendigvis at du diskvalifiserer for all medlidenhet idet du har havnet i en håpløs situasjon?

Tja, jeg kan til nød strekke meg til å synes synd på dem fordi de er så dårlig utrustet i toppetasjen

Kasia:

Helt enig med deg! Før var noen kroner i kreditt på butikken det man kunne kjøre seg fast i, nå kan 18 åringer pådra seg en mill i gjeld omtrent et par dager etter fyllte myndighets år, det er jo en festlig måte å starte voksenlivet på.

Zoë skrev:

Men for å snakke med litt store bokstaver - om man veier 5 kilo for mye fordi man spiser stratos mens manventer på at middagen blir klar, så kan man sikkert på en enkel måte skjerpe seg og gå ned igjen. Om man er 40 kilo overvektig fordi man stadig stapper noe i munnen, enten man er sulten eller ei, for å numme psykisk ubehag - da kan man ikke skjerpe seg. Da er bildet mer komplekst, og man vil sansynligvis trenge hjelp utenfra til tankeprosesser og handlingsmønstre.

Det er faktisk blodslit å gå ned 5 kg. :erfaren:

Polyanna skrev:

Vi er jo også oppdratt til å tro at ingenting noengang vil gå HELT galt. Sosialdemokratiet skal nok redde oss.

Så det er sosialdemokratiet sin feil?

007 skrev:

Så det er sosialdemokratiet sin feil?

Nå får Polyanna svare for seg selv, men jeg tror jeg skjønner litt av hva hun mener. Det er rett og slett klin umulig å gå skikkelig på ræv i Norge, selv om man går inn for det. Noen kommer alltid og ordner opp. Jeg synes jo i og for seg det er en Bra Ting, men tror nok tankegangen om at "alt ordner seg til slutt" sitter dypt hos de fleste nordmenn. (Iallfall vår generasjon.)

rine skrev:

Nå får Polyanna svare for seg selv, men jeg tror jeg skjønner litt av hva hun mener. Det er rett og slett klin umulig å gå skikkelig på ræv i Norge, selv om man går inn for det. Noen kommer alltid og ordner opp. Jeg synes jo i og for seg det er en Bra Ting, men tror nok tankegangen om at "alt ordner seg til slutt" sitter dypt hos de fleste nordmenn. (Iallfall vår generasjon.)

Definer skikkelig på ræv. Det er fullt mulig å havne såpass ute å kjøre at du kan se langt etter ting andre ser på som normale. Som bolig og normalt grei økonomi. Man kan til og med gifte seg inn i et sånt uføre uten å være klar over det. Har jeg hørt.

rine skrev:

Nå får Polyanna svare for seg selv, men jeg tror jeg skjønner litt av hva hun mener. Det er rett og slett klin umulig å gå skikkelig på ræv i Norge, selv om man går inn for det. Noen kommer alltid og ordner opp. Jeg synes jo i og for seg det er en Bra Ting, men tror nok tankegangen om at "alt ordner seg til slutt" sitter dypt hos de fleste nordmenn. (Iallfall vår generasjon.)

Min erfaring tilsier at det er null problem å gå på ræv i dette landet. Prøv å skylde overforbruket på psykisk sykdom, og se hvor god hjelp en får.

nei, ikke akkurat. Det er nok en mikrodel av alt sammen. Men det er nok litt sånn at en pris vi betaler for å ha et godt sikkerhetsnett er vel at vi føler oss, ja, ganske sikre.

Men kan man gifte seg med noen uten å diskutere økonomi med dem? Er det mulig å fortsette å være gift med noen uten å diskutere økonomi med dem?

Det lurer jeg oppriktig på - jeg har nemlig et par venninner som ikke vet hva mannen tjener. Det syns jeg er litt rart. Særlig fordi jeg aner hvem som sitter igjen med bukt og begge ender dersom de blir skilt. Det er ikke venninnene.

Dragen skrev:

Men kan man gifte seg med noen uten å diskutere økonomi med dem? Er det mulig å fortsette å være gift med noen uten å diskutere økonomi med dem?

Det lurer jeg oppriktig på - jeg har nemlig et par venninner som ikke vet hva mannen tjener. Det syns jeg er litt rart. Særlig fordi jeg aner hvem som sitter igjen med bukt og begge ender dersom de blir skilt. Det er ikke venninnene.

Det er mulig å gifte seg med noen uten å stille det magiske spørsmålet "Har du uante mengder forbruksgjeld" ja. Det hender slike opplysninger ikke kommer av seg selv hvis partneren har det med å fortrenge litt. Og det er ikke alle par som er like glade i å diskutere familieøkonomi. Har jeg hørt.

Polyanna skrev:

Det er nok en mikrodel av alt sammen. Men det er nok litt sånn at en pris vi betaler for å ha et godt sikkerhetsnett er vel at vi føler oss, ja, ganske sikre.

Jo`a. Enig i den.

Hva skjedde med Dragen?

Katta skrev:

Definer skikkelig på ræv. Det er fullt mulig å havne såpass ute å kjøre at du kan se langt etter ting andre ser på som normale. Som bolig og normalt grei økonomi. Man kan til og med gifte seg inn i et sånt uføre uten å være klar over det. Har jeg hørt.

Jeg definerer det som å miste hus og hjem uten at noen hjelper deg med å finne et sted å bo. Som å miste inntekt uten at noen sørger for at du og familien får noe å spise. Å gå glipp av ferie og bil, annser ikke jeg som å gå på ræv, men vi har sikkert forskjellig definisjon av dette, ja. Vi har jo gjeldsordning i Norge, forresten, så det er faktisk mulig å rote det skikkelig til økonomisk og få slettet deler av gjelden sin. En generøs ordning, synes jeg.

007 skrev:

Hva skjedde med Dragen?

Hun kom på at det snart er nyttår, og benyttet anledningen til å velte seg i en drink.

Eller var det meningene du ikke kjente igjen? De er stort sett like hele året.

Katta skrev:

Det er mulig å gifte seg med noen uten å stille det magiske spørsmålet "Har du uante mengder forbruksgjeld" ja. Det hender slike opplysninger ikke kommer av seg selv hvis partneren har det med å fortrenge litt. Og det er ikke alle par som er like glade i å diskutere familieøkonomi. Har jeg hørt.

Det går sikkert an, men jeg synes det er rart. Å ikke ha full oversikt over alt som går inn og alt som går ut, altså. Det er rart. Og det må være fryktelig skummelt.

Dragen skrev:

Men kan man gifte seg med noen uten å diskutere økonomi med dem? Er det mulig å fortsette å være gift med noen uten å diskutere økonomi med dem?

Det er selvsagt mulig. En enda større mulighet er at partneren later til å diskutere økonomi og spiller med åpne kort, men likevel holder en hel del skjult. Det har jeg venninner som har opplevd, og vi snakker ikke småpenger her.