Hva er dine tre hjertesaker?

Dyrevelferd, det må snart gå opp for folk at når maten blir billigere er det dyra som betaler prisen!!!

Landbruksoverføringene, det må snart gå opp for folk at et Norskt landbruk ikke er konkuransedyktig men utrolig viktig alikevel!!

Men de valgene finnes ikke i noen valgomater..

Så jeg vil gjerne beholde kontantstøtten og slippe heldagsskolen
Og ha krig og fred å sånt..
Evt miljø (Lofoten) og sosiale rettigheter som helse og skole.

Vanskelig å velge tre på topp, men det er vel noe slikt:

Fysisk- og psykisk helse. Egentlig helsevesen generelt.
Skole
Kultur

Skole
Oppvekst
Miljø

Utdanning og herunder en styrking av skolens faglighet og lærernes kompetanse, videre et sterkere forkus på forebyggende arbeid og tilrettelegging for individet.

Miljø.

Helse, både som i styrking av helsevesenet men også rusomsorgen samt barnevernet.

Jeg synes det er viktig å få fjernet formueskatt og arveavgift, ikke fordi de såkalt rike skal få vasse i penger, men fordi dette er avgifter som i stor grad rammer de med små og mellomstore bedrifter, og dermed må ta penger ut av bedriften

Ønsker økt satsing på utdanning og forskning

Satsning på fornybar energi

Styrke skole og undervisning.
Samferdsel; jeg blir gærn av den dårlige veistandarden og kollektivtrafikken er en skam.
Regulering av skattenivå med blant annet fjerning av formuesskatt.

Miljø
Samferdsel - utbygging av kollektivtrafikk
Sosial velferd

Jeg tok VGs valgtest og havnet, ikke overraskende på SV og så AP. Det som skremte meg mest var fylkesoversikten på de som har tatt testen; Telemark: 37 % Frp og 16 % AP. Hjelp!

1) Bedre vilkår (lavere skatter, mindre papirmølle og lavere avgifter) for bedrifter og deres eiere. Fordi det er der lønningene kommer fra, hvis ikke alle skal leve av oljepenger.

2) Utdanning og helse. Selvsagt!

3) Kultur. Like selvsagt, mennesker trenger kultur for å oppføre seg.

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent. Styre innholdet i riktig retning er lurere enn det som skjer nå, tror jeg. Uten at jeg har gjort en dritt for det selv.

I kontrast til ovenfor nevnte i dagens form, er jeg opptatt av at vi må ha fri abort. Og påvirkning m.h.t. synet på likekjønnede forhold trenger fortsatt stor innsats fra oss alle.

Jeg er for prinsippet kontantstøtte fordi jeg mener vi er tjent med at barna nødvendigvis ikke må i barnehage ved ett års alder. Mer handlingsfrihet for de som har omsorg for barn. Ikke bare små. Også de på sfo, som venter på mor eller far. Vil vi egentlig ha det sånn? Ikke jeg.

Også tror jeg på sterk oppfølging og krav til oppmøte ofte, for folk på trygd, fordi jeg har sett på forholdsvis nært hold hvor mange som lurer nav og jobber svart. Unge folk, som for sin egen del også, ville vært tjent med et ærlig arbeid. Det er min påstand; jeg har ikke kunnskap om temaet, at trygdemisbruk til en viss grad er smittsomt og går i arv. Å bryte rekken krever ressurser, men jeg tror vi som samfunn får det igjen på flere måter.

Alt jeg kommer på nå

1. skole og utdanning. Jeg ønsker meg heldagsskole, økte lærerressurser slik at man kan drive bedre tilpasset undervisning for alle elever. Og jeg ønsker meg skolemåltid fordi jeg tror at det blir bedre skole av å ha godt ernerte barn. Jeg foretrekker et godt tilbud innenfor det offentlige skoleverket og synes dette skal prioriteres fremfor å godkjenne friskoler.

2. Helse. Det er vel og bra med en bedre organisering av helsevesenet, men å tro at man kan organisere seg ut av de økonomiske problemene man opplever ved norske sykehusavdelinger tror jeg er utopi.

3. En gjennomgang av skattesystemet som gjør det mer fordelaktig spesielt for bedrifter, med fjerning av formueskatten.

United skrev:

1) Bedre vilkår (lavere skatter, mindre papirmølle og lavere avgifter) for bedrifter og deres eiere. Fordi det er der lønningene kommer fra, hvis ikke alle skal leve av oljepenger.


Jeg er for prinsippet kontantstøtte fordi jeg mener vi er tjent med at barna nødvendigvis ikke må i barnehage ved ett års alder. Mer handlingsfrihet for de som har omsorg for barn. Ikke bare små. Også de på sfo, som venter på mor eller far. Vil vi egentlig ha det sånn? Ikke jeg.

Dette, samt følgende:
- Videreføring og forbedring av kjønnsnøytral ekteskapslov. Den er enda litt for sneversynt og diskriminerende.
- Tilrettelagte steder for opptrening og rehabilitering for unge trafikkskadde/skadde, det er for jævlig (unnskyld fransken) at de skal plasseres på eldrehjem/sykehjem fordi det ikke finnes andre alternativer.
- Mer fokus på fremtidsrettet tenkning på energibesparende miljøvennlige alternativer.

United skrev:

1) Bedre vilkår (lavere skatter, mindre papirmølle og lavere avgifter) for bedrifter og deres eiere. Fordi det er der lønningene kommer fra, hvis ikke alle skal leve av oljepenger.

2) Utdanning og helse. Selvsagt!

3) Kultur. Like selvsagt, mennesker trenger kultur for å oppføre seg.

Her er et godt eksempel på hvorfor man bør være så konkret som mulig hvis det skal poengtere partipolitiske skillelinjer. Dette er jeg selvsagt helt enig i. Men så ...

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent. Styre innholdet i riktig retning er lurere enn det som skjer nå, tror jeg. Uten at jeg har gjort en dritt for det selv.

I kontrast til ovenfor nevnte i dagens form, er jeg opptatt av at vi må ha fri abort. Og påvirkning m.h.t. synet på likekjønnede forhold trenger fortsatt stor innsats fra oss alle.

Jeg er for prinsippet kontantstøtte fordi jeg mener vi er tjent med at barna nødvendigvis ikke må i barnehage ved ett års alder. Mer handlingsfrihet for de som har omsorg for barn. Ikke bare små. Også de på sfo, som venter på mor eller far. Vil vi egentlig ha det sånn? Ikke jeg.

Også tror jeg på sterk oppfølging og krav til oppmøte ofte, for folk på trygd, fordi jeg har sett på forholdsvis nært hold hvor mange som lurer nav og jobber svart. Unge folk, som for sin egen del også, ville vært tjent med et ærlig arbeid. Det er min påstand; jeg har ikke kunnskap om temaet, at trygdemisbruk til en viss grad er smittsomt og går i arv. Å bryte rekken krever ressurser, men jeg tror vi som samfunn får det igjen på flere måter.

Alt jeg kommer på nå

Mener du virkelig det? Så ateister kan ikke oppføre seg pent?

Jøje meg, jeg lurer på om jeg må stemme Venstre i år, jeg er jo enig med Scarlett i alt. Religion for å oppføre seg pent?

Scarlett skrev:

Mener du virkelig det? Så ateister kan ikke oppføre seg pent?

Nei, er du gal.
Bare de med bibelen i hånden vet hvordan man skal oppføre seg.

United skrev:

Også tror jeg på sterk oppfølging og krav til oppmøte ofte, for folk på trygd, fordi jeg har sett på forholdsvis nært hold hvor mange som lurer nav og jobber svart. Unge folk, som for sin egen del også, ville vært tjent med et ærlig arbeid. Det er min påstand; jeg har ikke kunnskap om temaet, at trygdemisbruk til en viss grad er smittsomt og går i arv. Å bryte rekken krever ressurser, men jeg tror vi som samfunn får det igjen på flere måter.

Altså: Hvorfor i huleste skal man fokusere på de som faktisk snylter systemet i stedet for å fokusere på de som faktisk får hjelp av systemet. Jeg tror prosentandelen av sistnevnte er så utrolig mye større enn førstnevnte. *provosert over påstanden*

Jeg er for
1: Menneskeverd - i den forstand at alle skal behandles med respekt og ha like rettigheter og muligheter uavhengig av situasjon i livet, inntekt, seksuelle preferanser, kjønn osv osv...

2: Skole og helsevesen. Også med punkt en i grunn. Godt helsevesen skal ikke være forbeholdt de som kan betale for seg.

3: Ja, og så lave bensinpriser da!













Kødda! - men jeg vil ikke at statlige selskaper som f.eks statoil skal privatiseres. Men det er vel kanskje ikke et tema i valgkampen i år...

Floksa skrev:

Landbruksoverføringene, det må snart gå opp for folk at et Norskt landbruk ikke er konkuransedyktig men utrolig viktig alikevel!!

Er det? 😕

United skrev:

1)
Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent.

Er du seriøs nå? Her skulle jeg gjerne sett et grundig gjennomtenkt resonnement.

safran skrev:

Er du seriøs nå? Her skulle jeg gjerne sett et grundig gjennomtenkt resonnement.

Isj, det er egentlig ikke avkristning som da er tema - men heller av religionisering....Alle ateister jeg kjenner er noen skikkelige kjeltringer!

Kanskje vi skal gå for hinduisme? Det er jo i bunn og grunn en veldig snill religion, er det ikke?

United skrev:

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent.

Du tar helt feil. Mennesker trenger absolutt ikke religion for å oppføre seg pent. Om man ser på de mest sekulære statene i verden så er det de som gjennomgående har lover som er mest rettferdig, fokuserer mest på likeverd og likestilling i forhold til sterkt religiøse stater.

Implikasjonen om at vi ateister ikke greier å oppføre oss eller har en dårligere moral enn religiøse mennesker er direkte frekk og tåpelig.

Mine tre topp hjertesaker er:
Bedre skole: Og med det mener jeg at det skal være en skole med fokus på å lære ting, lære å bruke hodet, lære kritisk tenkning, kildekritikk.

Ytringsfrihet

Personvern

Esme skrev:

Bedre skole: Og med det mener jeg at det skal være en skole med fokus på å lære ting, lære å bruke hodet, lære kritisk tenkning, kildekritikk.

Eg er overraska over kor mange som meiner det er bortkasta tid å lære andre ting enn det som står i fagbøkene, og som meiner at kritiske spørsmål bør vise att i form av nedsett åtferdskarakter.

United skrev:

Videre er jeg svært skeptisk til avkristningen av Norge. Ikke fordi de norske kristne verdiene har vært uangripelige m.h.t. til innhold, men fordi mennesker også trenger religion, for å oppføre seg pent. Styre innholdet i riktig retning er lurere enn det som skjer nå, tror jeg. Uten at jeg har gjort en dritt for det selv.

Avkristning? Skulle ønske du hadde rett, men det ser ikke sånn ut.

Til info: Det ser ikke ut til at man trenger religion for å oppføre seg. Eksempelvis, i USA er 8-16% av selvdefinert som ikke-troende, men de utgjør 0.21% av landets fengslede (tall fra 1997, men likevel). Om du sammenligner USA med andre industrialiserte land, eller de 50 statene med hverandre, så går i alle tilfelle sammenhengen motsatt vei: Høyere kirkedeltakelse = mer voldelig kriminalitet. Nå skal jeg selvsagt ikke påstå at mer kristendom gjør folk mer voldelige, men hvis du skal påstå det motsatte må du vite at du ikke har observasjonene på din side.