Hva er dine tre hjertesaker?

1) Solidaritet - verden er større enn bare Norge. Vi har mulighet til både økonomisk og politisk å gjøre mye mer enn det vi gjør i dag. Jmf Israel-Palestina, Rowanda osv.
2) Mindre byråkrati og bedre tilgjengelighet i velferdssystemet. (Det jeg prøver å si er at man ikke skal måtte være advokat eller drive årelang kamp med f.eks.NAV for å få den hjelp og støtte som man har krav på. Et velferdssystem som skal hjelpe alle som har krav på det og ikke bare de resurssterke).
3) Miljø. Ja til frodig natur, byer over havflaten, minst mulig menneskeskapte naturkatastrofer og befolkning i alle verdenshjørner

Skremmern skrev:

Utdype hva? Hva mer er det å si om den saken?

Jeg tenkte på, hva er det i SV og AP's familoiepolitikk du er dypt uenig i. Jeg spør fordi jeg lurer, altså ikke for å være kjekk.

Full barnehageutbygging
Bedre skole med fokus på kompetanse (og jeg tror jeg ønsker heldagsskole e.l. foran SFO)
Lavere avgifter
Valgfrihet (f.eks. permisjonsløsning 😉 )

Monsoon skrev:

Er det? 😕

Matvare sikkerhet?
Forvalting av kulturlandskapet?
I vareta tradisjon og kunnskap?
Opprettholde bosettning og arbeidsplasser i distriktene?

Eller var det konkuransedyktigheten du tenkte på?

Kan ikke bruke mye tid nå, og det er nok dumt etter en sånn brannfakkel. Hadde ikke trengt sette ting så på spissen. Beklager det. Siden flere har reagert på det med religion for å oppføre seg pent, skal jeg svare på det:

Er agnostiker selv, bare så det er nevnt. Jeg tror mennesker trenger ting å tro på. Også religion. Fokus på hvordan man skal oppføre seg. Og i mange tilfeller, noe å klamre seg til. Religion er ikke dumt. Det er ikke feil. Det kan misbrukes som alt annet. Å tro verden blir bedre uten religiøse mennesker, mener jeg er korttenkt.

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

United skrev:

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

Hmm... jeg vet ikke om jeg har lest noe så lite reflektert her inne før. Du blander statskirketenkning med personlig tro, religionfrihet med religionstvang, respekt for andre med intoleranse, eventyr med kristendom og prester med nisser..

Jeg er forsåvidt enig at mye av dette kan likestilles. 😉 Men det bygger jo bare under det faktum at personlig tro ikke harmonerer med en statlig bestemmelse.

Floksa skrev:

Matvare sikkerhet?
Forvalting av kulturlandskapet?
I vareta tradisjon og kunnskap?
Opprettholde bosettning og arbeidsplasser i distriktene?

Eller var det konkuransedyktigheten du tenkte på?

Neida, jeg mente ikke konkurransedyktigheten. Jeg fleipet litt, men ikke helt. Særlig dette med å opprettholde bosetting i distriktene er typiske ting jeg ikke er spesielt begeistret for. Og mener også at landbrukssubsidier burde havne innunder kulturbudsjettet. 😛 Matvaresikkerhetsargumentet kjøper jeg heller ikke umiddelbart, men skal være forsiktig med å mene for mye ettersom jeg ikke kan noe særlig om det. Jeg bare innbiller meg at korn og kjøtt kan kontrolleres selv om det er produsert utenlands. Hvis det var det du mente.

Men nå har jeg også fremmet forslag om å selge Nord-Norge til Kina, og er vant til å møte motbør hva gjelder mine synspunkter på distrikts- og landbrukspolitikk.

Monsoon skrev:

Neida, jeg mente ikke konkurransedyktigheten. Jeg fleipet litt, men ikke helt. Særlig dette med å opprettholde bosetting i distriktene er typiske ting jeg ikke er spesielt begeistret for. Og mener også at landbrukssubsidier burde havne innunder kulturbudsjettet. 😛 Matvaresikkerhetsargumentet kjøper jeg heller ikke umiddelbart, men skal være forsiktig med å mene for mye ettersom jeg ikke kan noe særlig om det. Jeg bare innbiller meg at korn og kjøtt kan kontrolleres selv om det er produsert utenlands. Hvis det var det du mente.

Men nå har jeg også fremmet forslag om å selge Nord-Norge til Kina, og er vant til å møte motbør hva gjelder mine synspunkter på distrikts- og landbrukspolitikk.

Matvaresikkerhet som i sikkerhet for at vi HAR mat 😉
også når miljø/vær/pandemier:D/krig osv gjør at grenser stenges, infrastruktur kolapser, avlinger marginaliseres og buskap dør.

Trenger vi ikke spredt bosetting?

Scarlett skrev:

Mener du virkelig det? Så ateister kan ikke oppføre seg pent?

Nei ateister er det ikke håp for, vi som er agnostikere er helt på grensen

MIne saker må vel bli.
Likestilling/likeverd (ekteskapsloven er en fin ting her)
Skole og utdanning
Miljø.

Hmmm...
Arbeid til alle
Utdanning
Helse

Det betyr ikke nødvendigvis at jeg driter i miljø og likestilling og sånn.
Ja, også er jeg nei til eu og ja til kongen. Og tjah til statskirken.

Barns rettigheter og ikke minst rettsvern! I lys av flere saker de siste årene, tror jeg dette må være på toppen av min liste
EU - medlemskap
Skole og utdannelse (alle nivå)

jeg syns det er innmari viktig med krig og fred og sånn......;)

Fra spøk til alvor:

- skole og utdanning, veldig viktig!!!!!
- Opprettholdelse av demokratiet (med det mener jeg at man skal la familier få bestemme over sin egen hverdag-> les: nei til at staten skal bestemme hvor mye permisjon mor og far skal få hver, la de enkelte selv få finne ut hva som passer best)
- tullete avgifter


Følger ikke med i politiske debatter om dagen, blir bare helt surrete av det, og i hvertfall ikke noe klokere av hva jeg skal stemme.

Fintdethei! skrev:

- Opprettholdelse av demokratiet (med det mener jeg at man skal la familier få bestemme over sin egen hverdag-> les: nei til at staten skal bestemme hvor mye permisjon mor og far skal få hver, la de enkelte selv få finne ut hva som passer best)

Det var ein artig definisjon av demokratiet.

Jeg skulle til å si at det å vite hva et demokrati er kanskje er greit å vite før man gjør det til en hjertesak.

Næringsliv:
Nei til salg av Norges fremtidige inntekter. (statseide bedrifter)
Og nei til økt bruk av oljeformuen, med unntak av bruk av penger på nyskaping som kan gi økte inntekter til staten når oljen tar slutt. (Teknologi, forskning, nye bedrifter)


Skole:
Alle barn skal ha de samme gode muligheter til utdanning. + Tilstrebe at ingen faller utenfor. + + + +

Flyktninger:
-Mindre asyl-innvandring, økt integrering og god kontrollert utenlands bistand.

Overordnet plan:
1. Bærekraftig næringspolitikk/miljø
2. Skole
3. Likestilling på overordnet plan (kjønn, religion, rase, sosial stilling, alder etc.)

Den siste er jo veldig hendig når man kan telle, men ikke begrense seg. Der putter jeg uhemmet inn både eldreomsorg, innvandrerpolitikk, sekularisering og mye mer.

Enkeltsaker som er opp i årets valg:
1. Ekteskapsloven (lakmustest var en flott forklaring)
2. Karakterer inn tidligere i skolen (nei)
3. Økt valgfrihet i pleie- og omsorgstilbudet (faste hjemmehjelper, innflytelse og medbestemmelse, denne kommer opp etter personlige erfaringer som var vanskelig å tro)

Floksa skrev:

Dyrevelferd, det må snart gå opp for folk at når maten blir billigere er det dyra som betaler prisen!!!

Denne skulle forresten jeg også gjerne sett tydeligere på noens program...

Det var forresten ikke veldig lett å velge tre hjertesaker, nei. Trøsten for min del er at det aldri har vært så lett å velge parti som i år, så selv om det er "same old" er det vel gjenomtenkt.

United skrev:

Kan ikke bruke mye tid nå, og det er nok dumt etter en sånn brannfakkel. Hadde ikke trengt sette ting så på spissen. Beklager det. Siden flere har reagert på det med religion for å oppføre seg pent, skal jeg svare på det:

Er agnostiker selv, bare så det er nevnt. Jeg tror mennesker trenger ting å tro på. Også religion. Fokus på hvordan man skal oppføre seg. Og i mange tilfeller, noe å klamre seg til. Religion er ikke dumt. Det er ikke feil. Det kan misbrukes som alt annet. Å tro verden blir bedre uten religiøse mennesker, mener jeg er korttenkt.

For meg er vår kristne kulturarv en fin ting. Det er mye negativt, og det sa jeg også. Men det er også mye bra. Og det meste er helt ufarlig. Det råder en antikristen holdning jeg syns har noe paranoid over seg. Foreldre nekter unger å delta på gudstjenester, julemesser etc. Og viser barna åpenlyst at kristne tror på tull. Er det å lære barna respekt for andre og at ikke alle er like? Samtidig forteller de om nissen, han er grei. Jeg skjønner ikke at presten en gang i året er så mye farligere enn nissen, jeg.

Ja, for det var en spøk, sant?

Monsoon skrev:

Særlig dette med å opprettholde bosetting i distriktene er typiske ting jeg ikke er spesielt begeistret for.

Hva mener du her?