Medieklaging!

(lenke til saken)

Jeg blir så sur og frustrert når ingressen til en sak om hun som fikk kappet av seg hendene av mannen er: "De var en lykkelig familie på fire. Så tok ektemannen frem øksen"

Pardon my french, men jeg tillater meg å tvile på hvor lykkelig de var. Jeg skjønner at storyen i seg selv blir mye mer dramatisk med denne vinklingen - alle var glade og fornøyde og så! Som en lynnedslag skjer det noe dramatisk som endrer alt. (Senere i saken er de mer edruelige, men ...)

Det er vel et (dårlig) forsøk på dramaturgi, men klønete ja. Jeg leste innlegget ditt og var overbevist om at det var en Dagbladet-artikkel, ble litt overrasket over at Aftenposten går i samme felle. Når jeg tenker meg om, har det blitt mer og mer vanlig.

Jeg underviser i journalistikk og finner flere dårlige eksempler enn gode, for tiden. Det er litt trist.

Jeg leste nylig en gammel avisartikkel, eller så gammel var den forresten ikke, den var fra tidlig 2000-tall. Den startet selvsagt med en ingress i uthevet tekst og i den fikk vi et slags resymé av hva artikkelen handlet om. Jeg kom da på at min bestemor alltid sa at når hun hadde det travelt, så holdt det å lese ingressene i avisen for å være oppdatert på nyhetene. Det er det slutt på, både i nettaviser og papiraviser.

Ja, det har jo vært konsensus om å alltid skrive det viktigste først. Det var gull for meg som typograf, som visste at jeg kunne kutte bakfra hvis det på papiravissiden ikke var plass til hele artikkelen.

Jeg blir superfrustrert av å lese masse pjatt før poenget i tittelen kommer frem nede i saken.

Mulig avsporing, men jeg blir for øyeblikket sprø av at halvparten av overskriften på Dagbladet er "DØD" eller "DØDE".

Formuleringen "... så skjedde det utenkelige!" får meg til å bla rasende videre og NEKTE å åpne artikkelen.

Og ja, det bør være forskjell på innledningen til en nyhetssak og innledningen til en krimnovelle.

Tanta har blitt klikkhore.

Maverick skrev:

Tanta har blitt klikkhore.

Nemlig, det er skikkelig au!

En måned tidligere hadde Gratsjova forsøkt å anmelde ektemannen for vold og drapstrusler. Politimannen trodde ikke på henne. Han ville ikke ta imot anmeldelsen. Det skulle han komme til å angre på.

KJEMPElykkelig!!

I et SÅ lykkelig ekteskap telle det knapt som "utenkelig" at han.. gjorde alvor av truslene?

Du må FAEN lese en side unyttig piss for en hver sak som legges ut. Du vil aldri tro hva som skjedde! Og så kom hun hjem til dette!!! Sjokket var stort! Og det opplevdes altså så dramatisk!!! Og så hadde naboen åpnet posten hennes, en liten setning sånn sist i en evig lang artikkel om det pokkers sjokket som var helt sjelsettende.

Jeg har forresten begynt å skrive pasientrapporter akkurat likedan.


SIRKULASJON: Du vil ikke tro hva som skjedde, pasienten er sjokkert og lei seg, og opplever situasjonen som kaotisk og uinspirerende. Etter mange timer inne på pasientrommet med voldsomt mye smerter og uro, der ingen smertestillende i verden kunne hjelpe, viser det seg at pasienten hadde et helt normalt blodtrykk og smertene kun skyldes en flis i fingeren.

Kollegaene mine mener jeg skriver usammenhengende og ikke fokuserer på de viktige symtomene og tiltakene, men hva vet vel de..

Jeg har ingen planer om å klikke på lenka i HI. Men jeg må melde meg inni klubben "Vi som hater iddiåtiske og feilaktige ingresser". Til vanlig holder jeg meg med papiraviser og radio. Jepp, 1960 og noe årgang.

Det var kaotisk og uinspirerende å ha kreft. Det skal jeg begynne å si!

Input skrev:

Det var kaotisk og uinspirerende å ha kreft. Det skal jeg begynne å si!

Jepp, det skal jeg si om hjernepropp og hjerneblødning også. I hvertfall at det var kaotisk.

Strå skrev:

Jepp, det skal jeg si om hjernepropp og hjerneblødning også. I hvertfall at det var kaotisk.

Så det var liiittegranne inspirerende, altså? *dyrker min indre journalist som leter etter gode sitater fra intervjuobjektene*

Maverick skrev:

Tanta har blitt klikkhore.

Jeg har nesten slutta å lese aviser.

Einhyrningur skrev:

Jeg har forresten begynt å skrive pasientrapporter akkurat likedan.


SIRKULASJON: Du vil ikke tro hva som skjedde, pasienten er sjokkert og lei seg, og opplever situasjonen som kaotisk og uinspirerende. Etter mange timer inne på pasientrommet med voldsomt mye smerter og uro, der ingen smertestillende i verden kunne hjelpe, viser det seg at pasienten hadde et helt normalt blodtrykk og smertene kun skyldes en flis i fingeren.

Kollegaene mine mener jeg skriver usammenhengende og ikke fokuserer på de viktige symtomene og tiltakene, men hva vet vel de..

Men altså; sammenligningen er skremmende. Hvor er det blitt av journalistikken som et stolt fag, annet enn temmelig bortgjemt bak masse svada, sex og mord?

Einhyrningur

Gleder meg også til å sprite opp notatene jeg sender ut: "De hadde byggesøknaden klar, så kom sjokket: Du vil ikke tro hva som skjulte seg i grunnen!"

Må jo følge med i tiden!

Eia skrev:

Jeg har nesten slutta å lese aviser.



Men altså; sammenligningen er skremmende. Hvor er det blitt av journalistikken som et stolt fag, annet enn temmelig bortgjemt bak masse svada, sex og mord?

Det er en del bra journalistikk fortsatt, i hvert fall Klassekampa papir. Dagsavisen papir er også nesten bra. Det er nettaviser jeg synes er på bærtur, så det har jeg nesten gitt opp, unntatt en eller to lokalaviser.