Medieklaging!

For litt siden leste jeg en sak (ikke i tabloidene) som blant annet omhandlet min bestemors journalistikk og avisene hun skrev for (som på den tiden var, i den tidens perspektiv, noe aggressive i saksfremstillingene) og jeg ble nesten lamslått av kontrasten mellom den tidens artikkeloppbygning og forsider, kontrasten til dagens «DETTE KOMMER DU IKKE TIL Å TRO»-uendelige clickbaits er helt vanvittig.

Noen ting var bedre før.

Aftenposten bedriver MYE veldig god journalistikk, altså. Akkurat click-bait-presentasjonen på forsidene av nettavisen er dessverre offer for våre kollektive verste instinkter, som alle de andre nettavisene, men bak der så produseres det vilt mye bra. Fra andre aviser også. Dagbladet unntatt.

Polyanna skrev:

Aftenposten bedriver MYE veldig god journalistikk, altså. Akkurat click-bait-presentasjonen på forsidene av nettavisen er dessverre offer for våre kollektive verste instinkter, som alle de andre nettavisene, men bak der så produseres det vilt mye bra. Fra andre aviser også. Dagbladet unntatt.

Ja - men problemet er at de selger integritetssjela for klikk og annonseinntekter. Det er selvfølgelig grunner til det, men innsalgsmetoden er fordummende. Det er ikke det den fjerde statsmakt er her for.

Ja, jeg er jo enig. Men samtidig, ingen klikk, ingen penger. Ingen penger, ingen journalistikk. (Som selvsagt er et argument man kan bruke ad absurdum)

I sommer hadde vi Dagbladet- bingo med ordene: SJOKK, SKREKK og en sykdomshistorie à la: «prikk var kreft» eller «Disse symptomene må du være obs på».

Hver jævla dag fikk vi bingo.

Jeg har en personlig, intens og langvarig hatkampanje gående mot "dette gjør du FEIL"-jounralistikken.
Dette gjør du feil i fly, på restaurant, på ferie, når du vasker ditt tøy og gulvet og når duinnreder huset og når du kler på deg.

Jeg HATER det og er hun gærne som skriver til journalisten evt redaktøren om at jeg synes det er helt DUST.

Fikk et veldig hyggelig svar fra redaktøren i KK i fjor etter en rant om at jeg både hater konseptet og at jeg synes de kan skrive sine egne ting istedet for å oversette dusteartikler fra utlandet om slik.

Polyanna skrev:

Ja, jeg er jo enig. Men samtidig, ingen klikk, ingen penger. Ingen penger, ingen journalistikk. (Som selvsagt er et argument man kan bruke ad absurdum)

Men det er jo nærmest en fallitterklæring dersom journalistiske produkter må bedrive dritt-journalistikk for å kunne drive seriøs journalistikk.

Det blir som om øko-bakeriet skulle selge industribakt brød for å få kunder til butikken, eller noe.

Her passer det å legge inn Skavlans tegning om journalistikk, den over ti år gammel.

Pøblis skrev:

Jeg har en personlig, intens og langvarig hatkampanje gående mot "dette gjør du FEIL"-jounralistikken.
Dette gjør du feil i fly, på restaurant, på ferie, når du vasker ditt tøy og gulvet og når duinnreder huset og når du kler på deg.

Jeg HATER det og er hun gærne som skriver til journalisten evt redaktøren om at jeg synes det er helt DUST.

Fikk et veldig hyggelig svar fra redaktøren i KK i fjor etter en rant om at jeg både hater konseptet og at jeg synes de kan skrive sine egne ting istedet for å oversette dusteartikler fra utlandet om slik.

Jeg er så indelig enig! Og kudos til deg for å skrive til dem.

Jeg droppet Instagram-appen og gikk over til nettbasert pålogging av samme grunn. Jeg ble så lei av de der "fy fy"-Reels-videoene som alltid innledes med at noen står og vifter med pekefingeren mot deg. Nå er ikke dette journalistikk da, men læll.

DE der dette har du alltid gjort feil-sakene irriterer vettet av meg også, men sende mail har jeg ikke gjort, det burde man.

De gangene jeg av idiotiske årsaker åpner saken så er det somregel ikke en eneste sak der som jeg HAR gjort feil engang....