I dag er jeg så SINT! (Den nye blasfemilovgivningen)

Jeg er så rasende over hele den dodgy prosessen, samt det faktum at vi faktisk får ikke en avlivning, men en gjenopplivning, av den gamle blasfemiparagrafen, at jeg ikke engang klarer å formulere noe ordentlig rundt det.

Et alvorlig, lovfestet angrep på en så viktig menneskerettighet som ytringsfrihten, et sentralt premiss for et fungerende demokrati, og så blir det hufset frem som en hestehandel i regjeringen på denne måten!!

Jeg er så sint!!

Amen!

Lovteksten er håpløs, begrunnelsen dodgy og konsekvensene....

Jeg er sinna med deg. Og skikkelig oppgitt.

Men, den er ikke vedtatt enda? Jeg kan ikke skjønne at noe sånt kan gå igjennom, det vil jo drepe en hver form for religionskritikk.

HP skrev:

Men, den er ikke vedtatt enda? Jeg kan ikke skjønne at noe sånt kan gå igjennom, det vil jo drepe en hver form for religionskritikk.

Ikke vedtatt, men Jens later til å ha satt ned foten og står på lokket -hverken AP eller SVs gruppe er særlig lystne på å si noe som helst om saken, og er forsøkt bundet. Siste håp er at det finnes mange nok som blåser i bindingen og stemmer med egen overbevisning.

Jeg er rasende sammen med deg!

Helt enig med de ovenfor.

Kan noen foklare i klartekst hva denne loven egentlig går ut på?

Kirsebær skrev:

Kan noen foklare i klartekst hva denne loven egentlig går ut på?

Takk, jeg følte meg litt her et øyeblikk.

Jeg er mer oppgitt enn rasende kjenner jeg.
Man "hestehandler" ikke med ytringsfriheten!

Jeg håper inderlig at forslaget ikke går gjennom.

Her kan man signere på et opprop mot forslaget.

HP skrev:

Men, den er ikke vedtatt enda? Jeg kan ikke skjønne at noe sånt kan gå igjennom, det vil jo drepe en hver form for religionskritikk.

Jeg tenkte det samme om nedleggelse av Storken (Ikke at det vil drepe en hver form for religionskritikk, da, men at noe sånt umulig kunne gå igjennom) Alt er mulig ...

Jeg fant denne på dagbladet.no:

«For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes, må det forutsette at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse», heter det på regjeringens hjemmesider.

Jeg syns ikke det hjelper - jeg syns bare det virker som om det stilles altfor strenge krav til formen når det gjelder religionskritikk. At religionskritikk skal være forbeholdt de opplyste, utdannede, skolerte?

Har signert oppropet og jeg håper ikke at forslaget går igjennom.

Det er helt tragisk og jeg fatter ikke at SV og Ap kan forhandle om dette. Flott at Jagland går ut mot Stoltenberg i dag og sier det som det er.

Hvis noe slikt skulle bli vedtatt så kan f.eks ikke Otto Jespersen sitte å harselere over religioner i torsdagsklubben. Ingen kan trykke "bilder" som vil kunne oppfattes som krenkende for noen religioner ... herregud, det er nok selvsensur som det er i dag uten en lov som gjør det forbudt.

Det er helt uhørt og aldeles forferdelig. Hvorfor går vi ikke ut i gatene og demonstrerer? Det er jo valgår, er Ap og SV klar over at så godt som ingen av velgerne deres er enig i dette?

Hva slags demokrati er det vi har i Norge egentlig? En lov vedtas på grunnlag av at ET BITTELITE parti, Sp, ønsker en slik lov men ingen andre? Det er jo mildt sagt helt sykt.

Man har foreslått å fjerne blasfemiloven slik den står i dag, men samtidig utvide diskrimineringslovgivningen til også å omfatte blasfemiske ytringer. Nå er det jo et prinsipp at for at noe skal inn i straffelovgivningen så skal det være skadeforvoldende, og da har man visst lagt følgende logikk til grunn:
- Når man sier noe blasfemisk så kan noen bli veldig såret og sinte
- Når noen er såret og sinte så kan det medføre skader på samfunnet.

(Det interessante med det ressonementet er jo om det da er ok å mobbe skikkelig små og betydelige, kanskje til og med veldig fredelige, relogioner, siden det ikke er stpre skadeverket de vil forvolde. Mer straffbart jo mer voldelige grupperinger man angriper, kanskje?)

Dette er det BARE Senterpartiet som ønsker, og de har trumfet det gjennom fordi de har tapt på mye annet. Ren hestehandel. I følge SP selv så har de "tvunget AP i kne" på denne saken. AP vil binde stortingsgruppen til AP på spørsmålet. Høyst udemokratisk!!!

Faen!!

Sint? Ja. Overrasket? Hardly.

Jeg er også sint over dette, og jeg synes det er veldig skummelt.

Det er en ting at akkurat nå kommer ikke denne loven til å bli tolket på annen måte enn hva den gamle, sovende, blasfemiparagrafen gjorde. Men hvem pokker vet hva slags regjering vi har om 20-30 år? Det er ikke lurt å begrense ytringsfrihet og andre rettigheter som beskytter enkeltindivider i lovs form.

Religion er maktsystem og det må være lov å si akkurat hva pokker man vil om det og fortsatt være trygg.

Og så er jeg sint over hele prosessen og helvetes Sp, som har null respekt for demokratiet og kjører gjennom saker som er så viktige uten at flertallet er for. Og Navarsete, den feigingen, hun vil ikke innrømme at det er det hun har gjort en gang! Hun står ikke for det, og det går ikke an altså. Er dette en verdi som er viktig for Sp, dette at religiøse ikke skal føle seg krenket er viktigere enn at man skal få lov å kritisere religion, så får de jammen meg stå for det.

Jeg hørte om Jaglands innvendinger på nyhetene i morges. Håper han blir hørt!

Esme skrev:

Og så er jeg sint over hele prosessen og helvetes Sp, som har null respekt for demokratiet og kjører gjennom saker som er så viktige uten at flertallet er for. Og Navarsete, den feigingen, hun vil ikke innrømme at det er det hun har gjort en gang! Hun står ikke for det, og det går ikke an altså. Er dette en verdi som er viktig for Sp, dette at religiøse ikke skal føle seg krenket er viktigere enn at man skal få lov å kritisere religion, så får de jammen meg stå for det.

Jeg er rystet over at AP og SV lar seg diktere i en slik sak, som ligger så langt fra deres idègrunnlag. Dersom ytringsfriheten trues, trues også demokratiet.

Jeg fikk forøvrig ikke prikket Esme.