Anna Karenina

Er det noen som har sett filmen?

Jeg har ikke lest boken og har dermed ingen forinntatt opplevelse av filmen. Jeg og mannen likte den ikke. Han syntes det var det største makkverket han hadde sett på kino noe sinne, og jeg syntes den var tidvis kjedelig. Filmen er scenesatt til et teater og dette gjør noe med filmen, synes jeg. Man får litt distanse til historien?

Jeg har ikke et kritikker av den, så nå lurer jeg Pål det er jeg som ikke forstår filmen.

Det er nok Pål som ikkje forstår filmen.

Nei, eg har ikkje sett filmen ennå, men eg har lese boka. Eg kjem til å sjå filmen, men eg er ikkje overbevist om at Keira Knightly gjer seg som Anna Karenina.

Pål er ipadsk for jeg.

Jeg har lest AK mangfoldige ganger, og er litt fristet til å se filmen etter å ha sett glimt av den nydelige slåttescenen på traileren. Men den har vel fått relativt labre kritikker?

Kjedelig.

Jeg holder på med boka nå - det var litt for flaut å ha russisk grunnfag og ikke ha lest den. Jeg er litt usikker på om jeg skal se filmen, så jeg får følge med i tråden. 😉

Jeg hadde null forventninger siden Joe Wright er regissøren. Hans to siste periodedrama er virkelig makkverk (Pride & Prejudice og Atonement), men siden de to har han gjort kontemporære filmer som Hanna og Solisten - som er virkelig gode. Så jeg tok en sjanse. Slik jeg ser det så må det være fantastisk inne i Mr. Wrights hode, for du skal lete lenge etter flottere, spektakulære og nydelige iscenesettelser (ok, ikke lengre enn geniet Aronofsky, men det er en annen sak). Det store problemet hans er at han fort går seg vill i all staffasjen, og selve historien må lide. Så vi som publikummere får nok ikke den fulle og hele opplevelsen som regissøren så gjerne vil. Og det skjer også i Anna Karenina. Dog lar jeg meg mer forføre her, enn i P&P og Atonement. Og alle gode ting er tre vil jeg si - for her synes jeg, for første gang, at han treffer med castingen av Keira Knightley. Men gud bedre, uansett så caster man ikke samme dama i tre påfølgende periodedrama altså - ok, om du ikke driver med brasiliansk såpeopera da...

Burde man se Anna Karenina? Ja, jo, det synes jeg - om man liker periodedrama, men man må også da la seg rive med av iscenesettelsen og bare la historien bli fortalt som den blir, med sine mangler og vansker med å følge persongalleriet til tider. Og ja, det er til dels mulig her synes jeg - så det går riktig vei med hans periodedrama om ikke annet

Jude Law og Matthew MacFadyen (jadda, også han er med denne gangen ) gjør virkelig flotte prestasjoner her. Godt arbeid!

Men skal man se virkelig godt arbeid fra Joe Wright så bør man heller se filmen Hanna. Der får han til begge deler; både historien og iscenesettelsen. Men det er jo en helt annen sjanger da...

Karamell skrev:

Man får litt distanse til historien?

Distansen føler jeg jeg får fordi han ikke klarer å fortelle selve historien, som nevnt over. Man sitter og blir forført av vakre bilder, lange takninger, nydelige close ups og whatnot... Historien blir nærmest sekundær. Når dette kommer i tillegg til at man nok ikke umiddelbart klarer å identifisere seg med hovedpersonen (Anna) og hennes valg gjennom historien, så forsterker jo det ene det andre...

Jeg elsker Anna Karenina og har som Toffskij lest den et utall ganger, men er i tvil om jeg vil se filmen. Jeg synes Knightley er en ganske intetsigende skuespiller og det forsterker tvilen.

Jeg liker Keira veldig godt, og veldig glad i kostymedrama.

Synes filmen var knall bra med overaskkende godt teatralsk vinkling, noe som gjorde filmen spennende og bra. Samboeren likte den også. Jeg elsker fornuft og følelser og sett den gang på gang...

Jeg klarte ikke å få sympati for Anna og ble sittende å tenke på sønnen hennes som hun bare forlot.

Ja jeg skal se den! Men tror ikke mannen vil være med så jeg må finne noen andre å se den med..

Karamell skrev:

Jeg klarte ikke å få sympati for Anna og ble sittende å tenke på sønnen hennes som hun bare forlot.

Man får ikke udelt sympati for Anna av å lese boka heller.

Romanen rommer jo flere til dels komplekse historier. Det blir jo lett overflatisk drama når man skal gjøre det om til en to timers film.

Hvordan funker Kiera i filmen? Hun er jo dritpen og sånn, men jeg begynner å bli litt lei av alle de voldsomme og dvelende nærbildene av henne (gjerne mens hun har et lidende ansiktsuttrykk).

Jeg har ikke lest Anna karenina siden jeg var veldig ung og er i tenkeboksen om jeg skal se filmen eller ikke.

Voldsomme og dvelende nærbilder av lidende ansiktsuttrykk høres jo egentlig ganske spot on ut for Anna Karenina.

Maverick skrev:

Voldsomme og dvelende nærbilder av lidende ansiktsuttrykk høres jo egentlig ganske spot on ut for Anna Karenina.

Er jeg klar for det eller ikke, blir da spørsmålet.

Jeg skal definitivt se filmen. Har egentlig ingen forhåpninger, bortsett fra at filmen kan virke utfyllende på boken. Jeg synes det sier seg selv at å formidle boken i en film gjør at mye forsvinner.

Jeg trodde ikke på historien om Anna Karenina. Og den parallelle historien om han på landet og prinsesse Kati fenget meg heller ikke. Nei, jeg kommer ikke til å lese boken heller, kjenner jeg.

Jeg synes ikke Kiera var så ille. Jeg likte henne bedre enn Jude Law (med bart).

Min lokale kino har ennå ikke begynt å vise denne filmen. Hva er det de venter på??

Jeg likte ikke denne filmen og satt mest og ventet på at den skulle bli ferdig.

Innspillingen som skulle minne om et teaterstykke ble for rotete for meg. Det fikk alt for mye fokus.
Kiera irriterte meg virkelig med sine temmelig ensartede ansiktsutrykk (ofte i nærbilde).
Hennes elsker var jo fullstendig tannløs og blodfattig. Klarer ikke å begripe at noen kan ødelegge et ekteskap og en familie for en slik fyr.

Jude Law hevet filmen en liten smule, og jeg likte historien om Kitty og hennes streben etter den rette.