Påkjørsel av dyr

Så når du finner en skadet huggorm, som ikke er død, da kverker du den altså?

Iset skrev:

Så du tenker utifra størrelsen på dyret?

Vel, det er vel litt logisk? Et lite dyr drepes lettere enn et stort dyr. Hvis man kjører på et ekorn trenger man vel ikke å stoppe å avlive dyret (ettersom det er dødt), men man må stoppe hvis man kjører på en elg? Antar jeg.

Jeg synes det blir litt teit å sammenligne det med meitemark og maur, for ingen ser vel at de kjører på dem? Jeg mener jo ikke at man skal stoppe bilen annenhvert minutt for å se om man muligens har kjørt ned et par maur.

Men når man MERKER at man kjører på et dyr, samme om det er en rotte eller en katt, så bør man alltid stoppe for å se om dyret lider. Noe annet er fullstendig uansvarlig og stygt.

Sitron skrev:

Så når du finner en skadet huggorm, som ikke er død, da kverker du den altså?

Har ikke skjedd ennå, men jeg tror ikke jeg hadde hatt samvittighet til å bare gå videre. Men jeg håper at min mann er med meg om jeg finner et skadet dyr, for han er "flinkere" enn meg til å ta kverken på dem. Han har tatt kverken på endel skadede fugler og mus opp gjennom årene (vi hadde katt før) mens jeg satt i sofaen og grein og prøvde å tenke på noe annet.

him skrev:

Vel, det er vel litt logisk? Et lite dyr drepes lettere enn et stort dyr. Hvis man kjører på et ekorn trenger man vel ikke å stoppe å avlive dyret (ettersom det er dødt), men man må stoppe hvis man kjører på en elg? Antar jeg.

Så de har absolutt aldri NOEN muliighet for å overleve om de blir påkjørt? I så fall er det jo greit, men jeg bare tenker "tenk om ...". Man kan jo bare såvidt dunke borti dem med bilen, feks.

På motorveien blir det litt annerledes, der kan man rett og slett ikke stoppe midt i veien, dessuten kan man ikke gå ut i veibanen og se etter om dyret lever, siden det er fullt av biler i høy fart der. Man kan jo ikke utsette dusinvis av mennesker for livsfare for å redde et dyr. Men om jeg hadde kjørt på motorveien og det var lite biler der, feks. om natten, da hadde jeg jo stoppet. Man må jo se an situasjonen litt.

Iset skrev:

På motorveien blir det litt annerledes, der kan man rett og slett ikke stoppe midt i veien, dessuten kan man ikke gå ut i veibanen og se etter om dyret lever, siden det er fullt av biler i høy fart der. Man kan jo ikke utsette dusinvis av mennesker for livsfare for å redde et dyr. Men om jeg hadde kjørt på motorveien og det var lite biler der, feks. om natten, da hadde jeg jo stoppet. Man må jo se an situasjonen litt.

Men hva hadde du gjort med dyret?

Denne saken kommer opp så og si hvert år her i Finnmark, det er mange som stikker ifra. Det er trist, men jeg tror mange går rundt å tror at det er et skrekkelig erstatningskrav hvis en kjører på en rein. Da jeg kom til Finnmark fikk jeg fortalt at hvis en kjører på en rein, må en betale for reinen, samt alle kalvene den hadde kommet til å fått.

Dette bildet er tatt sist gang jeg var i byen, det er mamma som flipper ut hver gang hun ser en rein. (turist )
Dette er veldig typisk for Hammerfest by og omeng, og risikoen for å kjøre på disse dyrene er ganske store hvis en kjører for fort.

Iset skrev:

Så de har absolutt aldri NOEN muliighet for å overleve om de blir påkjørt? I så fall er det jo greit, men jeg bare tenker "tenk om ...". Man kan jo bare såvidt dunke borti dem med bilen, feks.

Nei, jeg er ikke sikker. Jeg vet at når det gjelder jakt så sier de at man ikke trenger å få inn fulltreffere på småvilt (eks ryper) fordi de dør at sjokket. Men med storvilt (eks elg) må man treffe og det er derfor man har ferdighetstester (man må treffe blinken) for å få lov å jakte på storvilt. Men dette er bare ting jeg har hørt, jeg vet ikke sikkert.

Hattifnatten skrev:

Det kan sikkert stemme at ryper dør av sjokk, men det er en del annet småvilt som absolutt er mulig å skadeskyte eks. hare.

Jeg trodde de bare besvimte eller ble paralyserte av sjokk, og så livnet opp igjen etterpå.

Sitron skrev:

Men hva hadde du gjort med dyret?

Ringt politiet.

Iset skrev:

Ringt politiet.

Nå er du blånnere enn du pleier.

Hvorfor det? Kan du ikke bare heller si hva du selv hadde gjort enn å spørre meg ut? Hva hadde du gjort? Mitt første innfall hadde faktisk vært å ringe politiet og spørre dem hva jeg skulle gjøre, så hadde de sikkert sagt noe lurt.

Forresten, snakker vi kun om huggormer og rotter her? Jeg snakker om påkjørsel av alle dyr generelt nå.

Iset skrev:

Hvorfor det? Kan du ikke bare heller si hva du selv hadde gjort enn å spørre meg ut? Hva hadde du gjort? Mitt første innfall hadde faktisk vært å ringe politiet og spørre dem hva jeg skulle gjøre, så hadde de sikkert sagt noe lurt.

Forresten, snakker vi kun om huggormer og rotter her? Jeg snakker om påkjørsel av alle dyr generelt nå.

Vi snakker selvsagt om ormene dine.

Da så. Jeg vet ikke hva jeg hadde gjort. Har aldri opplevd å kjøre på noen dyr enda, heldigvis. Hva hadde dere andre gjort, bare kjørt videre som om ingenting hadde skjedd? Jeg tror jeg hadde tatt min død av det altså. bare tenkt på om slangen lå der med halve kroppen flatklemt i noen timer før den døde.

Myggstukket skrev:

Denne saken kommer opp så og si hvert år her i Finnmark, det er mange som stikker ifra. Det er trist, men jeg tror mange går rundt å tror at det er et skrekkelig erstatningskrav hvis en kjører på en rein. Da jeg kom til Finnmark fikk jeg fortalt at hvis en kjører på en rein, må en betale for reinen, samt alle kalvene den hadde kommet til å fått.

Dette bildet er tatt sist gang jeg var i byen, det er mamma som flipper ut hver gang hun ser en rein. (turist )
Dette er veldig typisk for Hammerfest by og omeng, og risikoen for å kjøre på disse dyrene er ganske store hvis en kjører for fort.

Har aldri vært i nærheten av å kjøre på husdyrene vi har hjemme i finnmark;)
Jah husdyr, de går jo i hagene så hehe

Turister er gøy:P Spes om de aldri har sett en rein før.



Tror kanskje om jeg ahdde kjørt på en rein så hadde jeg tatt den med meg*not* Hehe

Jeg hadde hvertfall ikke rørt en skadet orm.

Jeg hadde ringt politi så de ringte viltnemnda...Men 4000- 6000,- for et lam, ehh hva mener du?Må man betale det hvis man kjører ihjel det?????

Jeg lurer på om turister som ferdes på de norske veiene er klar over hva de skal gjøre hvis de kjører på dyr? Informasjonen om dette er jo ikke akkurat så veldig god.

Jinx skrev:

Jeg hadde ringt politi så de ringte viltnemnda...Men 4000- 6000,- for et lam, ehh hva mener du?Må man betale det hvis man kjører ihjel det?????

I følge tabellen jeg satte inn på side 3 må man det, ja. Det er bare IF som ikke har egenandel på påkjørsel av beitedyr. Har du andre forsikringsselskaper må du ut med 2000-7000 kr.

Forsikringsselskaper som f.eks. Tennant gir deg også bonustap og da er det kanskje like greit å dekke alle omkostningene selv.

Eria skrev:

I følge tabellen jeg satte inn på side 3 må man det, ja. Det er bare IF som ikke har egenandel på påkjørsel av beitedyr. Har du andre forsikringsselskaper må du ut med 2000-7000 kr.

Forsikringsselskaper som f.eks. Tennant gir deg også bonustap og da er det kanskje like greit å dekke alle omkostningene selv.

ja da skjønner jeg at man kjører videre. Har ikke bøndene ansvar for sine dyr da???