Kommune vil kun motta flyktninger fra Ukraina

him skrev:

Jeg synes det er rimelig sterkt å bruke "hatprat". (Dette er bufdir sin definisjon):


Jeg føler selv - med personer i nær familie som er uføre, utvist av landet og fysisk syke (<- ikke samme person da!) så blir det rart å høre at jeg skal ha oppfordret til hat mot dem? Jeg kjenner meg rett og slett ikke igjen.

For meg fordi du skrev flyktninger er BARE problemer. Og deretter ramset opp det du mener er problemer med dem.

Og hvor mange her inne tror du vet at du er i nær familie med både uføre og utviste når vi tolker innleggene dine?

Å tro at ikke alle flyktninger til Norge kan medføre utfordringer og kostnader for den enkelte kommune, er fryktelig naivt. Dårligere reklame for et informert og kompetent kommunestyre enn dette, skal bli vanskelig å finne.

Kudos, forøvrig, til de som diskuterer sak og ikke person i denne tråden, og som nyanserer og PRØVER å forstå hva resten sier. Hakk i plata og fastlåst posisjon, gir ingen bevegelse og er heller dårlig egnet til å få frem eget budskap.

Nenne skrev:

Jeg synes også at bruken av begrepet «hatretorikk» er helt feil her. Det er total utvanning.

Nettopp!

Hva tenker dere om KrF i Drammen nå? De har stemt på nytt (lenke) og KrF sier:

sitat skrev:

Turid Solberg Thomassen (KrF) stemte for forslaget hun selv var imot, men sa hun aldri kom til å gjøre det igjen.

– Det vil være viktig å få den kontrollen hos Statsforvalteren, for å skape ro for framtida, med tanke på om slike vedtak fattes andre steder i Norge. Derfor opprettholder jeg å stemme for noe jeg egentlig er imot, og det ber jeg om respekt for, sa hun i rådhussalen tirsdag.

Jeg er i og for seg enig med henne i at det er greit at Statsforvalteren får sjekket vedtaket (men synes kanskje det er spesielt å stemme "taktisk" når du sitter i den posisjonen. Kanskje det er vanlig, hva vet vel jeg?)