Syns du media bør navngi "lommemannen"?

alfaCharlie skrev:

Staff skal forsvare, ja. Nei, nå ble jeg overrasket, du.

Jeg får frysninger langt nedover ryggen når jeg hører om Staff i slike saker...

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lommemannen/artikkel.php?artid=508466

Greit at alle må ha en forsvarer, og all ære til de som tar slike saker, men Staff støtter jo opp og virkelig forsvarer pedofile handlinger, og bagatelliserer dem. Han må være sjuk...

Å, jeg misliker Staff så inderlig. Er det ikke mulig å skaffe seg en annen forsvarer? Jeg ville aldri valgt Staff som forvarer om jeg var tiltalt for pedofili, for hans personlige "engasjement" i denne typen saker svekker jo faktisk hans troverdighet som jurist. Han fremstår som en ekkel grisete nærovergriper, ikke som fagperson. At han går så langt å forsvare handlingene generelt gjør ham ikke til en bedre forsvarer. Tror jeg.

Nei, jeg synes ikke media bør navngi Lommemannen, eller noen andre som er mistenkt for andre forbrytelser, for den saks skyld.
Jeg synes de går alt for langt i sine beskrivelser, og det er sjelden noe problem å identifisere de mistenkte hvis man går inn for det.
At noen er å betrakte som uskyldig inntil det motsatte er bevist, er et særdeles viktig prinsipp som ikke må fravikes, selv av media.

"Krake søker make" var min første tanke da jeg så forsvarervalget ...

Jeg vet faktisk hvem det er.

Rypejenta skrev:

Jeg vet faktisk hvem det er.

😱

Tror Staff og lommemannen blir 2 gode busser.Men å ha Staff til forsvarer i en sånn sak, er vel omtrent like smart som å skyte seg i beinet.

Staff er en helt ubegripelig ufysen mann.

Rypejenta skrev:

Jeg vet faktisk hvem det er.

Det gjør jeg også. Jeg kjenner ett eller flere familiemedlemmer godt.
Det tar nok tid før sjokket går over.

Madam Mim skrev:

Å, jeg misliker Staff så inderlig. Er det ikke mulig å skaffe seg en annen forsvarer? Jeg ville aldri valgt Staff som forvarer om jeg var tiltalt for pedofili, for hans personlige "engasjement" i denne typen saker svekker jo faktisk hans troverdighet som jurist. Han fremstår som en ekkel grisete nærovergriper, ikke som fagperson. At han går så langt å forsvare handlingene generelt gjør ham ikke til en bedre forsvarer. Tror jeg.

Jeg er helt enig.

Jeg kjenner at jeg grøsser bare ved tanken på Staff... og jeg med tenkte "krake søker make."

LilleLeo skrev:

Det gjør jeg også. Jeg kjenner ett eller flere familiemedlemmer godt.
Det tar nok tid før sjokket går over.

Ikke minst må det være meget pinlig for familien...

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

HP skrev:

At han velger Staff som forsvarer blir for meg det samme som at han erklærer seg skyldig på alle punkter. Perverse, syke små menn.

Jeg syns ikke media skal navngi ham.

Honeybunny skrev:

Nå er det vel på en måte en tilståelse i seg selv at tiltalte ønsker å bli forsvart av Staff. Han tar jo som oftest bare de håpløse sakene.

Akkurat dette tenker jeg også. Hvis jeg hadde blitt tiltalt for noe er Staff den siste jeg ville hatt som forsvarer (jeg har et par andre også).

Hattifnatten skrev:

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

Jeg slår av om den mannen kommer på tv. Jeg blir fysisk uvel av å se ham. Overskriftene som sier hva han har sagt til nettavisene er ille nok for meg. Den mannen burde ikke få uttale seg offentlig, han spytter på de som har blitt utsatt for overgrep ved å bagatellisere dette.

Fluke skrev:

Jeg slår av om den mannen kommer på tv. Jeg blir fysisk uvel av å se ham. Overskriftene som sier hva han har sagt til nettavisene er ille nok for meg. Den mannen burde ikke få uttale seg offentlig, han spytter på de som har blitt utsatt for overgrep ved å bagatellisere dette.

Du vet at han har selv blitt utsatt for seksuelle overgrep som barn/ungdom?Uten at det er noen unnskyldning for å forsvare pedofiles handlinger.

Rypejenta skrev:

Du vet at han har selv blitt utsatt for seksuelle overgrep som barn/ungdom?Uten at det er noen unnskyldning for å forsvare pedofiles handlinger.

Ja, jeg vet. Og jeg er ikke enig med ham i at han ikke har blitt skadet av dette.

Hattifnatten skrev:

Fikk dere med dere Staff på NRK?

Han er så syk. Det vrenger seg inni meg når jeg hører ham bli intervjuet. Det finnes ikke ord.

:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det var ihvertfall ingen bombe at det var han som var forsvarer.

[quote=Obelix;765584]:kvalm:
Hva var det han sa: Å bli tuklet litt med er vel noe noen og enhver har blitt utsatt for , og ingen har vel tatt nevneverdig skade av det.
Noe i den duren ihvertfall.

Det virker i hvertfall som om han har tatt skade av det. Synes han har et helt forkvaklet syn på slike saker.

Fluke skrev:

Ja, jeg vet. Og jeg er ikke enig med ham i at han ikke har blitt skadet av dette.

Da er vi to.