Babybikini fra Ellos

Skremmern skrev:

Blond, nei. Men hvorfor i all verden du kler på en treåring bikini er helt uforståelig for meg.

Enkelt og greit fordi hun selv synes det er fint og ber om det. For meg spiller det ingen rolle rett og slett.

Madam Mim skrev:

Pusurkine: Det er jo ikke to barn du har bilde av, det er en gutt og en jente, det er veldig lett å se hvilke kjønn de har/er.

I min verden er både jenter og gutter barn. Det er to forskjellige kjønn og jeg syns ikke det gjør noe om folk ser at jeg har jenter og gutter. Hva er problemet med at man kan se hva slags kjønn et barn er?

Som Pusurkine lurer jeg også på hvordan en jente da kan gå med kjole/skjørt eller badedrakt uten at det er seksualiserende. De fleste som sier at bikini er fy, fy, sier at badedrakt er ok.

Susse skrev:

Enkelt og greit fordi hun selv synes det er fint og ber om det. For meg spiller det ingen rolle rett og slett.

Så hvis hun synes t-skjorte og sandaler er fint om vinteren er det grunn nok? Det er vel her, som med t-skjorte og sandaler om vinteren, at den voksne må bruke sin vurderingsevne til å finne ut hva som passer seg og ikke.

I dag har vi vært i Sommerland i Bø. Siden jeg ikke bader så hadde jeg masse tid til å observere ved barnebassengene. Jeg så ikke ei jente over ca 5 år som ikke hadde bikinitopp på seg. Det var kun min 8 åring som ikke hadde topp på seg. Av de under 5 år kunne jeg telle på hendene hvor mange det var som ikke hadde på seg enten bikinitopp eller badedrakt, det var flest bikinitopper.

Dere kan selv tenke dere hvor mange mennesker det var det i dag, ca 30 grader i skyggen og ikke en eneste sky på himmelen. Fy så mange dumme og trangsynte foreldre det er der ute.

Skremmern skrev:

Så hvis hun synes t-skjorte og sandaler er fint om vinteren er det grunn nok? Det er vel her, som med t-skjorte og sandaler om vinteren, at den voksne må bruke sin vurderingsevne til å finne ut hva som passer seg og ikke.

Min vurderingsevne sier meg at hun så klart skal få gå med bikini (med tanktop, ikke bh) om hun vil det. 90% av tiden på stranda går hun med uv- drakt uansett. Hun synes det er fint, og jeg velger å bruke kranglekvoten min på andre ting som jeg ser som langt viktigere som solkrem,armringer osv. som hun helst ville sluppet. Hva som passer andre ofrer jeg ikke en tanke rett og slett.

trøtt skrev:

Av de under 5 år kunne jeg telle på hendene hvor mange det var som ikke hadde på seg enten bikinitopp eller badedrakt, det var flest bikinitopper.

Dere kan selv tenke dere hvor mange mennesker det var det i dag, ca 30 grader i skyggen og ikke en eneste sky på himmelen. Fy så mange dumme og trangsynte foreldre det er der ute.

Jeg er av de som alltid lar min datter på 4,5 år ha på seg badedrakt på stranda og andre offentlige steder (hun har også bikini med tank-topp). Jeg ønsker faktisk ikke å la henne gå naken rundt, da jeg faktisk er mer bekymret for de menneskene som da kan finne på å få "skitne" tanker og ta bilder i skjul av et nakent barn. Nå mener ikke jeg da at hun skal dekke de puppene hun ikke har, men å bruke truse/badedrakt nedentil.
Jeg ser faktisk ikke problemet heller i at hun bruker den toppen som hører til bikinien. Det er som en hvilken som helst annen topp, bare litt lettere å ha på. Hun går med og uten topp litt ettersom. Akkurat det tar jeg ingen diskusjoner rundt. Det er andre ting jeg faktisk syns er viktigere å fronte.

MEN, igjen, bikinier til bittesmå babyer skjønner jeg ikke at noen føler behov for å kjøpe. De skal ikke oppholde seg i sola, og bør egentlig ha mer klær på seg enn en liten bikini.

Wit skrev:

MEN, igjen, bikinier til bittesmå babyer skjønner jeg ikke at noen føler behov for å kjøpe. De skal ikke oppholde seg i sola, og bør egentlig ha mer klær på seg enn en liten bikini.

For min del ser jeg ikke helt forskjellen mellom bikini til en liten baby og til en 3-åring.

Tjorven75 skrev:

For min del ser jeg ikke helt forskjellen mellom bikini til en liten baby og til en 3-åring.

En baby ligger i en vogn med en liten body på hvis det er varmt. En 3-åring løper rundt og ønsker ofte å ha på badedrakt/bikini selv.
Min datter ønsket "bikini" med sånn topp til nå i år. Det hadde mange andre i barnehagen når de bader der.

Wit skrev:

MEN, igjen, bikinier til bittesmå babyer skjønner jeg ikke at noen føler behov for å kjøpe. De skal ikke oppholde seg i sola, og bør egentlig ha mer klær på seg enn en liten bikini.

Wit skrev:

Jeg er av de som alltid lar min datter på 4,5 år ha på seg badedrakt på stranda og andre offentlige steder (hun har også bikini med tank-topp). Jeg ønsker faktisk ikke å la henne gå naken rundt, da jeg faktisk er mer bekymret for de menneskene som da kan finne på å få "skitne" tanker og ta bilder i skjul av et nakent barn. Nå mener ikke jeg da at hun skal dekke de puppene hun ikke har, men å bruke truse/badedrakt nedentil.
Jeg ser faktisk ikke problemet heller i at hun bruker den toppen som hører til bikinien. Det er som en hvilken som helst annen topp, bare litt lettere å ha på. Hun går med og uten topp litt ettersom. Akkurat det tar jeg ingen diskusjoner rundt. Det er andre ting jeg faktisk syns er viktigere å fronte.

MEN, igjen, bikinier til bittesmå babyer skjønner jeg ikke at noen føler behov for å kjøpe. De skal ikke oppholde seg i sola, og bør egentlig ha mer klær på seg enn en liten bikini.

Nå skjønte jeg ikke helt hvorfor du qoutet mitt innlegg for jeg er jo enig i at det ikke er noe stor sak at ungene har bikinitopp på seg. smileyen er ironisk.

Jeg lar meg ikke hisse opp av overdel på bikini på små unger, når de har blitt noen få år er det ofte stas å kle av og på seg, prøve forskjellige antrekk, og en bikinitopp blir en del av det.
De kan jo gjøre som meg og min venninne, vi fløy med masse vattdotter inni bikinioverdelen når vi var 6 år, fordi min fetter hadde sagt vi hadde innoverpupper, og vi ville jo gjerne være store damer, må vite. 😉

Tjorven75 skrev:

For min del ser jeg ikke helt forskjellen mellom bikini til en liten baby og til en 3-åring.

Lykken skrev:

Jeg lar meg ikke hisse opp av overdel på bikini på små unger, når de har blitt noen få år er det ofte stas å kle av og på seg, prøve forskjellige antrekk, og en bikinitopp blir en del av det.
De kan jo gjøre som meg og min venninne, vi fløy med masse vattdotter inni bikinioverdelen når vi var 6 år, fordi min fetter hadde sagt vi hadde innoverpupper, og vi ville jo gjerne være store damer, må vite. 😉

Jeg synes det er stor forskjell på en todelt badedrakt/tanktop til en 3 åring (eller større) som de har mulighet til å velge selv og en bh-topp (iform av en stripe) til en baby. Ta en titt på bildet i artikkelen igjen...

Artikkelen handlet om bikinier til baby, så med ditt utsagn, Lykken, mener du at det er det samme hvis en 6 åring putter vattdotter i bikinioverdelen for å illudere pupper og hvis en foreldre gjør det samme på en baby? For det er der forskjellen ligger. En baby (og ganske lenge etter babystadiet er over) er prisgitt sine foreldre iforhold til bekledning og har absolutt ingen egne ønsker.

Miss Norway skrev:

Jeg klarer ikke hisse meg pga babyklær. Teit, unødvendig - ja. Men jeg får ikke høypuls av det.

Akkurat som jeg selv hadde planer om å skrive.

Forøvrig er bikinioverdel på babyer/småbarn bare latterlig. Overdelen holder seg jo ikke på plass, og begge brystvortene vises uansett.

trøtt skrev:

Nå skjønte jeg ikke helt hvorfor du qoutet mitt innlegg for jeg er jo enig i at det ikke er noe stor sak at ungene har bikinitopp på seg. smileyen er ironisk.

Sorry Det manglet en først. Jeg var enig med deg og kom egentlig bare med egne kommentarer.. Gikk litt fort her....

Wit skrev:

Sorry Det manglet en først. Jeg var enig med deg og kom egentlig bare med egne kommentarer.. Gikk litt fort her....

Aha, da forstår jeg.