Fortell meg om MDG

Det var relativt presist, mener jeg. Jeg har ikke sett saken fra 2018, så det var du som påstod at jeg "trakk frem den som kilde", litt ut av det blå. Jeg sa "visst" fordi det var noe jeg hadde hørt fra en stortingsrepresentant, ikke sett selv, og da var det omtrent så presis som jeg kunne være.

Og jeg orket ikke lese gjennom alle voteringer for de siste fire årene for å kunne fjerne "visst".

Polyanna skrev:

Det var relativt presist, mener jeg. Jeg har ikke sett saken fra 2018, så det var du som påstod at jeg "trakk frem den som kilde", litt ut av det blå. Jeg sa "visst" fordi det var noe jeg hadde hørt fra en stortingsrepresentant, ikke sett selv, og da var det omtrent så presis som jeg kunne være.

Og jeg orket ikke lese gjennom alle voteringer for de siste fire årene for å kunne fjerne "visst".

Høres ut som en perfekt oppgave for KI.

«Kort svar: basert på den beste offentlige gjennomgangen som finnes uten å kjøre egen kode på hele voteringsmaterialet, stemmer MDG oftest i takt med SV i denne stortingsperioden. Greenpeace har gått gjennom 40 utvalgte voteringer 2021–2025 og finner at MDG og SV stemte likt i 39 av 40, mens MDG lå nær Rødt (minst 35 av 40) og Venstre (minst 33 av 40). Dette er en kuratert delmengde (miljø/energi/natur/fred), men gir et tydelig signal om hvem MDG stemmer mest likt med.

Vil du ha fasiten for «alle voteringer»?

For å svare helt presist må vi kjøre gjennom alle registrerte voteringsdata 2021–2025 (og filtrere bort enstemmige vedtak og fravær). Jeg har laget et ferdig skript som henter alt fra Stortingets åpne API og regner ut hvor ofte hvert parti stemmer likt med MDG (totalt og per sesjon). Du kan laste det ned her og kjøre det lokalt (krever Python og requests):

Last ned skriptet «mdg_alignment_stortinget_2021_2025.py»

Skriptet bruker Stortingets offisielle endepunkter for saker, voteringer og voteringsresultat per representant, og regner ut partienes standpunkt per votering etter flertallet av deres representanter. Enstemmige voteringer og «verken for eller mot/ikke til stede» utelates fra nevneren for å måle reell samsvarsstemming.

Oppsummert nå-svar (uten full crunch):
– MDG stemmer oftest i takt med SV, deretter Rødt og Venstre; minst med Frp. (Basert på Greenpeace’ 40-voteringers analyse 2021–2025.)»

Dæven, du fikk bedre svar fra ki enn meg! Min bare gjentok og gjentok den Nettavisen-saken, bare i ulike tabeller.

Pga dette så spurte jeg KI om råd om saker som er viktig for meg, og nå har jeg stemt.

Polyanna skrev:

Dæven, du fikk bedre svar fra ki enn meg! Min bare gjentok og gjentok den Nettavisen-saken, bare i ulike tabeller.

It’s all in the prompt.

Men da konkluderer vi med fake news, da.

celebelen skrev:

Og hvis mange tenker slik, mister SV oppslutning.

Jeg tviler på at SV vil miste såpass mange velger til MDG at det blir problematisk. Og som det nå har kommet KI-informasjon om i denne tråden: MDG stemmer oftest det samme som SV.

Lille meg skrev:

Jeg tviler på at SV vil miste såpass mange velger til MDG at det blir problematisk. Og som det nå har kommet KI-informasjon om i denne tråden: MDG stemmer oftest det samme som SV.

Jeg vil ha et parti som tar initiativ til å fremme riktige saker, ikke bare stemmer riktig når forslaget ligger klart på bordet.

Karamell skrev:

Pga dette så spurte jeg KI om råd om saker som er viktig for meg, og nå har jeg stemt.

Viss mange nok gjer det, gir vi tec-gigantane ganske stor makt over valget vårt ...

Ja, men de henter informasjon fra internett, så de sprte meg for mye tid med å lete frem informasjonen selv. jeg spurte hva mener det og det partiet om den og den saken.
Blir litt det samme som valgomat følte jeg. I alle fall stemte svarene KI ga meg set samme som valgomatene hadde gitt meg tidligere.

Dere som har brukt KI, har dere kvalitetssikret svarene dere har fått? Jeg er mye borti KI i jobben min, og jeg får mye falsk informasjon fortsatt.

Karamell skrev:

Ja, men de henter informasjon fra internett, så de sprte meg for mye tid med å lete frem informasjonen selv. jeg spurte hva mener det og det partiet om den og den saken.
Blir litt det samme som valgomat følte jeg. I alle fall stemte svarene KI ga meg set samme som valgomatene hadde gitt meg tidligere.

Men, altså, den KI-en dere antakeligvis bruker, sånn som ChatGPT, er store språkmodeller. Den husker ikke informasjon, det har ikke noen databank med kunnskap. Den går ikke ut på internett og leter etter informasjon til deg når du spør den, den setter sammen det den mener er et sannsynlig svar ut fra alle setningene den er blitt matet med. Ingen vet hva den er blitt matet med, men det har lekket at en del av dem er blitt foret med f.eks. Youtube og Reddit.

KI-ekspert Inga Strünke sier:

– Språkmodeller er lagd for å skrive gode setninger, ikke for å undersøke virkeligheten.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/folk-bruker-kunstig-intelligens-feil_-sier-forsker-inga-strumke-1.17398359

Det er lett å få ChatGPT til å si de villeste ting, på det mest mest troverdige vis, med (oppdiktede) kilder og alt sammen. Dette kan på ingen måte sammenlignes med en kvalitetssikret valgomat laget av mennesker i et mediehus du har tillit til, selv om det ser påfallende likt ut.

Nå var jeg litt kvass, så jeg.

Men det at folk tar ting språkmodellene påstår for god fisk skremmer meg virkelig. Vi er helt overlatt til det de internasjonale techkonglomeratene finner for godt, både fordi vi gjør oss avhengige av verktøy som vi ikke vet hvordan er utviklet (fordi de holder det hemmelig) og som vi ikke vet intensjonen med (men som neppe kan være utelukkende bra, basert på hvem de er venner med og hvordan de behandler ansatte).

Luftslottet skrev:

Nå var jeg litt kvass, så jeg.

Men det at folk tar ting språkmodellene påstår for god fisk skremmer meg virkelig. Vi er helt overlatt til det de internasjonale techkonglomeratene finner for godt, både fordi vi gjør oss avhengige av verktøy som vi ikke vet hvordan er utviklet (fordi de holder det hemmelig) og som vi ikke vet intensjonen med (men som neppe kan være utelukkende bra, basert på hvem de er venner med og hvordan de behandler ansatte).

Er 100 % enig. Det er helt vanvittig å bruke språkmodeller for rådgivning i politiske spørsmål.

Maverick skrev:

Er 100 % enig. Det er helt vanvittig å bruke språkmodeller for rådgivning i politiske spørsmål.

Da er jeg altså ikke helt på bærtur når jeg er noe skeptisk til språkmodellene. Helten har også sagt noe slikt, og han jobber med programmering.

Zulu skrev:

It’s all in the prompt.

Men da konkluderer vi med fake news, da.

Tja, at de stemmer med Rødt i "minst 35 av 40" saker, syns jeg ikke er så langt unna å si at de ofte allierer seg med dem, altså.

At de stemmer enda oftere (nesten alltid) med SV hvis man skal tro KI her, da, gjør ikke det mindre sant.

Nå var det vel ikke akkurat sånn at jeg ikke visste hvor i det politiske landskapet jeg lå fra før da. Give me some cred. Synes å huske at jeg brukte smilyen også.

Polyanna skrev:

Tja, at de stemmer med Rødt i "minst 35 av 40" saker, syns jeg ikke er så langt unna å si at de ofte allierer seg med dem, altså.

At de stemmer enda oftere (nesten alltid) med SV hvis man skal tro KI her, da, gjør ikke det mindre sant.

Nå er jo SV, Rødt OG Venstre enige i en del viktige saker, da, om man skal være pirkete.

Jeg kunne fint ha funnet på å stemme Venstre, selv om jeg til dags dato ikke har gjort det i stortingsvalg. Jeg har latt det være på grunn av alliansepartnerne deres i rikspolitikken.

En regjering med AP, SV, Venstre og MDG hadde jo vært en deilig drøm!

Forresten: Å snakke om at MDG ofte stemmer med Rødt, i denne tråden, og dette forumet, der så mange lener så langt mot venstresiden, føles IKKE som skremselspropaganda, snarere tvert i mot.

Polyanna skrev:

Tja, at de stemmer med Rødt i "minst 35 av 40" saker, syns jeg ikke er så langt unna å si at de ofte allierer seg med dem, altså.

At de stemmer enda oftere (nesten alltid) med SV hvis man skal tro KI her, da, gjør ikke det mindre sant.

... og med Venstre i minst 33 av 40 saker, i følge det innlegget.

Luftslottet skrev:

Nå er jo SV, Rødt OG Venstre enige i en del viktige saker, da, om man skal være pirkete.

Jeg kunne fint ha funnet på å stemme Venstre, selv om jeg til dags dato ikke har gjort det i stortingsvalg. Jeg har latt det være på grunn av alliansepartnerne deres i rikspolitikken.

En regjering med AP, SV, Venstre og MDG hadde jo vært en deilig drøm!

Om bare Venstre kunne skjønt at de kunne passet fint inn på venstesiden heller enn å støtte den borgerlige siden, så hadde det vært finfint...