Tror dere Huitfeldt må gå?

Floksa skrev:

Jeg tror (dessverre) hun ender opp med å gå. Og jeg ville vel vurdert ekteskapet også ganske grundig i hennes situasjon.

Her hadde jeg tenkt så mye, da jeg leste tråden og så viser det seg at jeg bare kan quote Floksa.

Stakkars. Jeg tror også hun må gå, og føler med henne. Vet ikke hva jeg hadde gjort om mannen min ødela karrieren min.

Milfrid skrev:

Hvis det er innsideinformasjon, må det vel være fordi han har fått informasjon via henne. Og da må hun vel ha lurt på hvorfor han var interessert i den informasjonen? Sånn i utganspunktet er der jo mindre alvorlig at det er han som har tradet aksjer. Men det avhenger jo også av en del andre faktorer. Hun har ko tydeligvis informert ham om does and donts i utganspunktet, og man skal jo være rimelig Terje fjern for å være helt uvitende om ektefelles handel med aksjer - særlig om det ikke er enkeltkjøp, men trading.

Men seriøst, hvorfor i alle dager tar de sånne sjanser?????

Ja, hvis det er innsideinformasjon er det fordi hun har snakket om saker, enten direkte eller indirekte. Og hvis hun stolte på at han ikke kjøpte aksjer så er det jo ikke unaturlig å tro at hun kan ha delt noe med ektefellen.

Men det er dette jeg mener bør undersøkes av noen, helst Økokrim. For det kan være helt uskyldig eller det kan være ulovlige aktiviteter, og det kan vi kun spekulere i med bakgrunn av den informasjonen vi har.

Men det jeg ikke fatter er hvordan hun og mannen kan la det skje. Jeg sitter på innsideinformasjon i selskapet jeg jobber i og jeg sitter på informasjon om ting som er tett på å være innsideinformasjon, et stort børsnotert selskap. Det er umulig at mannen min ikke plukker opp biter av hva jeg jobber med, selv om jeg selvsagt ikke deler innsideinformasjon med ham. Selvsagt har vi diskutert grundig denne problemstillingen og selvsagt handler han ikke med aksjer verken i mitt selskap eller konkurrenter.

Ola Borten Moe, handlet jo aksjer i selskaper som de hadde sensitiv informasjon om. Jeg tror ikke dette med aksjehandel har hatt særlig mye fokus, og i så fall noe lignende som; men alle gjør det jo. Han rapportere det vel sågar til Stortinget?

De hadde vel laget en regel om at det skulle være vanntette skott, de skulle ikke snakke om det.

Nå må vi vel se på Støre igjen, at han ikke er opprørt i det hele tatt, og stoler fullt på Huitfeldt?

Men som vg skriver, dette tærer jo på Støre selv.

Ine skrev:

De hadde vel laget en regel om at det skulle være vanntette skott, de skulle ikke snakke om det.

Sånn min erfaring er, som baserer seg på veldig mange år der både mannen min og jeg jobber med børssensitiv informasjon er at det er nesten umulig at ikke noe siver ut de såkalte vanntette skottene.

Med den stillingen hun har så burde han holdt seg milevis unna aksjehandel, og i hvert fall i det omfanget som rapporteres om.

Adrienne skrev:

Sånn min erfaring er, som baserer seg på veldig mange år der både mannen min og jeg jobber med børssensitiv informasjon er at det er nesten umulig at ikke noe siver ut de såkalte vanntette skottene.

Med den stillingen hun har så burde han holdt seg milevis unna aksjehandel, og i hvert fall i det omfanget som rapporteres om.

Og hvordan kan skottene være vanntette om bare en av dem visste hva de overhode absolutt ikke skulle snakke om? Gitt at det stemmer at hun ikke visste noe om hva han kjøpte aksjer i kunne det jo glatt ha ramlet ut noe informasjon. Altså, selv om jeg ikke tror at folk lekker taushetsbelagt informasjon til partnere så tror jeg likevel ikke at man overhode ikke snakker sammen om jobben.

Eneste grunnen til at han ikke sa pip om aksjekjøp må jo være fordi han visste at det var over streken og at han hadde fått pryl om han fortalte det. Men hun hadde jo spirt han om hans aksjekjøp etter at Borten Moe måtte gå, så hun må jo ha visst at han handlet med aksjer.

Jeg begriper ikke at man er så fullstendig idiot og tar sånne sjanser.

....

Gå fra regjeringsposten eller mannen?

Tror mannen må gå. For meg hadde dette vært et svik mange ganger større enn utroskap, og jeg hadde mistet all respekt for min mann, om jeg var i hennes sko.

Hvis man trader, så vedder man vel på ganske små og hyppige bevegelser i en aksje. Jeg skal vedde på at aksjene til kongsbergruppen beveger seg littegrann bare basert på hvor og når utenriksministeren reiser et sted.

Det er annerledes enn borten Moe, der det ser ut til at han har gjort ett større, og veldig lukrativt kjøp, timet like før regjeringen tok en stor, veldig lukrativ beslutning som sterkt påvirket aksjekursen.

Annerledes i den forstand at den andre krevde ganske spesifikk informasjon om en helt spesifikk sak. Sånt tviler jeg på at Huitfeldt har delt hjemme. Trading går mer på å plukke opp små hendelser og endringer veldig fort, litt med å følge enormt godt med på alt som rører seg, litt på veldig gode instinkter. Det er nok ikke alltid like lett å vite hva som er hva, for ham selv heller. Det er derfor han skal la være.

Virker som Støre tilgir fort de han gjerne vil beholde … (https://www.dn.no/kommentar/politikk/anniken-huitfeldt/habilitet/store-tilgir-fort-dem-han-gjerne-vil-beholde/2-1-1508993) var min første tanke da jeg hørte han fortsatt har tillit.

Slik jeg forsto det var turen til Kongsberg en partitur, og mannen sier den ikke hadde noe med kjøpet å gjøre. Jeg syns egentlig både hans og Huitfeldt forklaring høres troverdige ut, men syns han har oppfører seg utrolig kjipt. Og hun litt tankeløst, men syns allikevel dette er milevis unna Borten Moe, eller Trettebergstuens alvorlighetsgrad. Skjønner godt at Støre vil beholde henne, hun er en dyktig politiker jeg har respekt for.

Jeg tenker at saken til Borten Moe ble en tankevekker for Huitfeldt. Hun hadde informert mannen sin om reglene, og hun viste at han handlet mye. Men å sette seg inn i alle handlene hans høres ut som en omfattende jobb, så jeg kan på en måte forstå at dette rett og slett er en ting de har unngått å diskutere. Helt frem til nå hvor de innså at dette burde de ha diskutert.

Jeg så et intervju med Huitfeldt i går, og hun var tydelig på at det var veldig, veldig mange ting hun fikk vite i sin jobb som hun var klar over at ikke skal diskuteres på hjemmebane. Det lød veldig troverdig.

Jeg håper at hun kan fortsette i jobben og at det ikke dukker opp masse etterspill som forkludrer det bildet jeg har nå - litt klumeste og rotete, men forståelige handlinger.

Storm skrev:

Virker som Støre tilgir fort de han gjerne vil beholde … (https://www.dn.no/kommentar/politikk/anniken-huitfeldt/habilitet/store-tilgir-fort-dem-han-gjerne-vil-beholde/2-1-1508993) var min første tanke da jeg hørte han fortsatt har tillit.

Ja, det er klart han vil beholde de som er dyktige, men det er nok også et aspekt i at regjeringen også ser skikkelig "skjuskete" ut hvis alle går.

Jeg leste på nrk.no (?) i går, at til sammenligning, så må konsernledelsen i Equinor og deres ektefelle melde inn kjøp av aksjer, slik at det kan ettergås om det kan ha vært snakk om inside-handler.

Jeg tenker at det er på sin plass med en påminnelse eller innstramming av reglene som gjelder for regjeringsmedlemmer og deres nærstående.

https://www.nrk.no/ytring/helt-ubegripelig-at-dette-ikke-er-strengere-1.16536057

-ea- skrev:

Tror mannen må gå. For meg hadde dette vært et svik mange ganger større enn utroskap, og jeg hadde mistet all respekt for min mann, om jeg var i hennes sko.

Det er jeg enig i, men det får nesten være hennes private problem.

Polyanna skrev:

Annerledes i den forstand at den andre krevde ganske spesifikk informasjon om en helt spesifikk sak. Sånt tviler jeg på at Huitfeldt har delt hjemme. Trading går mer på å plukke opp små hendelser og endringer veldig fort, litt med å følge enormt godt med på alt som rører seg, litt på veldig gode instinkter. Det er nok ikke alltid like lett å vite hva som er hva, for ham selv heller. Det er derfor han skal la være.

Det er akkurat det. Det er nesten umulig å bevise hvor han har informasjonen sin fra, for det kan være at han bare har utrolig god teft. Men det kan også være at han har brukt informasjon om timeplanen til Huitfeldt i kombinasjon med informasjon han har andre steder fra og tradet på bakgrunn av det. Og da er man inne i en veldig grå sone, og han burde holdt seg unna.